Я понимаю, что законы в США совершенно иные в принципе, чем у нас. Но всё же, логика подсказывает, что если закон разрешает владеть таким оружием, только регистрация обязательна, то она обязательна и для соотв. ведомства, т.е. отказ в регистрации незаконен и обжалуется на раз-два, почему нет?

Идальго. я думаю вы без труда найдете в интернете что 45 процентов бытовых  убийств из огнестрела приходится на США.
и то что в прессу попадают только крупные случаи не говорит о том что этого не происходит.
Вы слышали что совсем недавно мер города (женщина) застрелила дочь и себя?
убийства типа один другого в баре стукнул или сосед соседа отправил к праотцам дальше газеты "вечерняя чунгачгуковка" не выходят.
подумайте об этом.

Ну у нас тоже, в "Вечернем голодрищенске" многое - не печатают...

Ну и что?
Это повод для ограничения владения оружием?
А если бы она с дочкой прыгнула в окно или под поезд?
Это было бы поводом для ограничения пользования окнами и поездами?

Да нет. Не все. И зачастую - не всегда. Про Кавказ - так и вообще - "тишь да гладь, божья благодать"...

Сегодня в новостях 12:15всеТверь1. Семь пассажирских составов временно остановлены на Транссибе
2. Окутавший Москву дым не повлиял на работу аэропортов
3. Президент РФ выразил соболезнования в связи с трагедией в Дуйсбурге
4. По факту убийства начальника угрозыска Каспийска возбуждено дело
5. Уго Чавес пообещал прекратить поставки нефти в США

это первые 5 новостей первой стр. яндекса.
2 из них про Кавказ.

Анекдот.

- Ну как, Василий Иваныч, сыграл ты в двадцать одно с буржуинами?
- Ну как, как... Сели мы, Петька, играть. Сдали карты. И тут один говорит: "Двадцать одно!" Я ему: "Показывай!" Тут мне все: "Мы тут джентльмены, друг другу на слово верим!"
- И что?
- И вот тут-то мне, Петька, карта и поперла!

Так вот я не джентльмен.

1. Про Сибирь.
2. Про Москву.
3. Про Германию.
4. Про Кавказ.
5. Про Венесуэлу.

да.. логично.. как-то я об этом и не подумал.
типерь подумал и хочу сказать -
1) изменение следов на пулях и гильзах от длительной эксплуатации эксперты должны знать и предвидеть, поэтому и должны правильно идентифицировать.. плюс если оружие интенсивно работает заставь юзера после определенного настрела приносить оружие в сервис для ТО и снятия новых показаний, тут никаких проблем быть не должно, нужно только правильно подойти к вопросу.
2) замена ствола, бойка или затвора юзером не должна производиться в кустарных условиях - для этого должны существовать сервисные центры, которые после ремонта должны снять новые показания для пулегильзотеки.
3) насчет напильника - мы ведь говорим о законопослушных гражданах, которые покупают оружие легально с совершенно законной целью.. преступник не станет покупать оружие легально, изначально рассчитывая что будет использовать его в преступных целях - он пойдет и купит ствол нелегально, без всякого гемора.
Так что думаю что причина не в технической сложности идентификации, а скорее в сложности регулирования вопросов обязательной регистрации и ведении базы данных. Не удивлюсь если окажется, что какие-либо поправки и законы о таких регистрациях и пулегильзотеках, не были приняты из-за противодействия каких-нибудь оружейных организаций и партий типа республиканской. Или по какой другой причине.

Отредактировано Виталий (2010-07-27 11:20:22)

А как это контролировать? К каждому стрелку приставить счётчика? Ну вот, забыл я в контору сбегать. Лень мне. Как и кто это проверит?

Кроме того, на изменение следов влияет и тип пули, и используемые навески пороха. Как это учитывать?

Простите, но у нас легально изготовить любое оружие кроме пулемёта в собственном гараже без всяких лицензий и регистраций. Установить такой порядок будет практически невозможно. Кроме того, в большинстве пистолетов ствол снимается при неполной разборке и абсолютно взаимозаменяем со стволом от такой же модели.

А, так вы хотите контролировать законопослушных граждан... А зачем, если они и так законопослушные?

Отмечу, что вы не возразили на четвёртый пункт. А он весьма немаловажен. Технологии поиска просто нет. Кроме того, револьверы не оставляют гильз и дробь не идентифицируется. Запретить гладкоствол?

можно придумать как правильно сделать, если задаться такой целью.

ну вот это тоже может быть причиной нееффективности пулегильзотек.. и еще огромная масса уже реализованого оружия - для эффективного контроля пришлось-бы всех сначала разоружить - представляю что-бы началось.

А если законопослушный гражданин кого-нить застрелит и смоется - как его искать-то? А криминал контролировать не нужно - его нужно ловить и садить в тюрьму.

не специалист потому-что - не могу ничего Вам ответить.. может найдется кто-нибудь кто имеет отношение к подобного рода экспертизе - было-бы интересно его послушать.

насколько мне известно - для гладкоствола есть своя методика идентификации, отличная от нарезного.

при чем тут запретить? я нигде не говорил про запретить.

Зачем? Аккурат в пятницу был в областной разрешиловке, тихо-мирно сидят владельцы нарезняка с ближних и дальних районов (300-500 км), перерегистрировать привезли. И послушненько едут на другой конец города на отстрел оружия. Сделают отстрел для гладкого - ну постоят недельку-другую в очереди, поживут на вокзале.

Есть у меня друг.
По моим ощущениям он из дома без КС не выходит вообще (Христо, что же ты делаешь на пляже? ).

Так вот он, как и 99% владельцев оружия никого не убивает.

Так что наличие КС под мыщкой на количество покойников не влияет.
Убивает человек.

Скажите, а убивать людей это плохо?