Это я неправильно сформулировал. Это действительно ПРАВО. НО! Точно такое же право применять оружие есть и у обычного гражданина для своей защиты, а так же для пресечения опасных противоправных действий.
То есть и тут пример непринципиальный.

Прямо Битва Титанов или Ментосрач Форева!

Вот ИМХО правильно сформулированное мнение:

http://www.ng.ru/ideas/2010-03-03/5_represii.html

"... Первое и главное, что я понял уже на третий месяц своего тюремного заключения: наши «внешние» представления о милиции, прокуратуре, суде, ФСИН как о неких самостоятельных структурах абсолютно ошибочны. Пока ты не оказался в лапах Системы, ты почти ничего не знаешь о ней.

Система – по сути, единое предприятие, чей бизнес – узаконенное насилие. Предприятие очень крупное, с огромным количеством внутренних конфликтов, столкновений интересов. На этом предприятии трудятся и приличные люди, и подонки – дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах организации Системы.

Система – конвейер гигантского завода, который живет в собственной логике, не подчиняющейся в общем случае внешней корректировке. Если вы стали сырьем для этого конвейера, то на выходе всегда получается автомат Калашникова, то есть обвинительный приговор. Иной результат переработки сырья Системой рассматривается как брак. Поэтому мысль о том, что кто-то в чем-то будет разбираться, опять же в общем случае надо оставить. Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует. Это – важнейший принцип работы Системы. Ее цель – не установить истину, а решить свою собственную задачу. Человек – лишь объект, необходимый материал для статотчетности. ..."

Вы очень невнимательны, на момент заполнения профайла nightalex было 43 года... Это же элементарно, Ватсон! К тому же, это не имеет к обсуждаемой теме никакого отношения. Прекращайте подобные наезды, впредь буду тереть и их.

Не надо читать евангелье как черт Принципиальной разнице в анатомического устройства конечно нету, с времени получается разница в психики, но ето деформация професии Конечно перед законом все равны.НО полицейский/милиционер принимая служить ДОБРОВОЛЬНО отказывается от ряда своих правах. Сушествует вышеупомянутая "кляуза смерти" в общественного договора для выполнения етой службы, считается что милиционер является приемливым разходом для общество и он с етим соглашается. Принимает что его жизнь будет под контролем. И все ето в имени защиты общественного интереса. Конечно общество считая что эта служба "и опасна и трудна" дает ему кое-какие поблажки. Иначе какие разницы -гражданин как гражданин.

Отредактировано Digest (2010-08-02 20:21:07)

Например?

Например в годы ВОВ в концлагерях. Подполье выдвигало своих в "блоковые" или выше для организации побега етс...

А может без присяги поехать на войну в ополчении. С оружием и на смерть.
Продолжаем.

Не уверен...

Вот видите, Вы меня спрашиваете.
А приняли бы присягу, узнавали бы свою точку зрения у непосредственного начальника.

Это я не Вас, это безотносительно. Ironic намекает что продолжения не будет, вот пишу и не знаю - чем обновление страницы браузера закончится - вдруг тему закрыли?

А в ополчении, на службе в ЧОПе, и прочем - точку зрения на СЛУЖБУ у кого узнают?

а ополчение не служит? никому не подчиняется? само по себе воевало??
А ЧОП чем не подходит? Пистолеты на вооружении, право на задержание есть. Право применить оружие - есть. Спецсредство - есть.
Присяги - НЕТУ.

Ладно, оставим ополчение.
ЧОПов навалом.
Громите меня...

Именно. Служба в интерес компании, а не в общественном.Работодател является компания, а не государство, щат, город. Внешне вроде похожие и вещи, но нет....

Отредактировано Digest (2010-08-02 21:37:29)

«Задержание двоих сотрудников УСБ ГУВДNB!!! по Московской области стало результатом специальной операции, которая проводилась на протяжении почти двух месяцев сотрудниками спецотдела Департамента собственной безопасности МВД России, занимающегося вопросами внутреннего контроля.

Сразу же после получения первичной информации о возможной причастности сотрудников милиции к данному коррупционному преступлению (вымогательству денег у предпринимателя) были начаты оперативные мероприятия по установления их личности, служебной принадлежности.
полностью