если кто не знает, то сообщаю - Николай не наследовал Александру.

между ними был ещё и Константин.

так что николай должен был прыгать от радости за подарок - посидеть на троне.

и манифест 23 года

почему- помнишь?

а александру каково?
а константину?
а михаилу?

или только николаю?

в 4 года да при дворе он папы вообще ни разу не видел

ага

да благороднее поступка и представить невозможно

для любви от трона отказаться.

он с католичкой на счёт раз развестись мог

И стать царём.

и посадить Николая за попытку завладеть троном.

а я (если помнишь) его большой почитатель

только вот ты его хвалишь и за то, за что он заслужил и за то, за что лоханулся.

ЧЕГО?

опять сперва написал, а потом подумал?

он до 23 года был наследником престола и ОФИЦИАЛЬНО 16 дней императором.

никак нет.
В 1820 году император Александр I сообщил своему брату Николаю Павловичу и его жене, что наследник престола их брат Великий князь Константин Павлович намерен отречься от своего права, поэтому наследником предстоит стать Николаю как следующему по старшинству брату.

В 1823 году Константин формально отрёкся от своих прав на престол, так как не имел детей, был разведён и женат вторым морганатическим браком на польской графине Грудзинской. 16 августа 1823 года Александр I подписал втайне составленный манифест, утверждавший отречение Цесаревича и Великого Князя Константина Павловича и утверждавший Наследником Престола Великого Князя Николая Павловича
-----------------------------
это вики- но если возражаешь, найду и поприличнее.

АЛЕКСАНДР БЫЛ И НИКОЛАЮ И КОНСТАНТИНУ НЕ ПАПОЙ, А БРАТОМ.

ЁБ ......... МАТЬ, МАТЬ, МАТЬ

Николай мог знать что угодно, но если остальные гос учреждения о менифесте не уведомлены - это не проблемы Константина, сидевшего к тосму же в варшаве и честно присягнувшего Николаю сразу.

Ты понимаешь, что он мог наделать за эти 16 дней, если бы хотел?

был бы геморрой - мог бы отказаться

естественно, но манифест был поздно обнародован и уж не констанитин об этом виноват, а ...... николай

что он должен был сделать сидя в варшаве?

обнародовать манифест было задачей петербурга (НИКОЛАЯ)

мейлов и телефона с телеграфом тогда не было.
Константин ПРИСЯГНУЛ и всё.

а мог в 1000 раз больше

если бы делал

он от него отрёкся ещё в 1823 году.

и до кого дотянулся - тем это и объяснил.

остальное была задача ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА

И лично НИКОЛАЯ.

ОН отрёкся, а кроме того это было оформлено МАНИФЕСТОМ Александра.

ОФИЦИАЛЬНО.

а кроме того есть такая ма-а-а-аленькая тонкость

Теперь уж действитеьно ПАПА

Известно письмо Павла, датированное 1800 годом, своему другу Ф. Растопчину: «Дражайший Федор Васильевич… Сегодня для меня священный день памяти в бозе почившей цесаревны Натальи Алексеевны, чей светлый образ никогда не изгладится из моей памяти до моего смертного часа. Вам, как одному из немногих, которым я абсолютно доверяю, с горечью признаюсь, что официальное отношение ко мне цесаревича Александра угнетает. Не внушили ли ему пошлую басню о происхождении его отца мои многочисленные враги? Тем более грустно, что Александр, Константин и Александра мои кровные дети. Прочие же… Бог весть… Мудрено, покончив с женщиной все общее в жизни, иметь от нее детей. В горячности моей я начертал манифест «О признании сына моего Николая» незаконным, но Безбородко умолил меня не оглашать его. Но все же Николая я мыслю отправить в Вюртемберг, к «дядям» с глаз моих: гофкурьерский ублюдок не должен быть в роли российского великого князя — завидная судьба! Безбородко и Обольянинов правы: ничто нельзя изменить в тайной жизни царей, раз так предположил Всевышний. Дражайший граф, письмо это должно остаться между нами. Натура требует исповеди, и от этого становится легче жить и царствовать. Пребываю к Вам благосклонный Павел»

http://www.mediarium.ru/books/4688.html?epub=12

блин, по чьей?
константина?

ну представь себе, ты продал фирму
официально
со всеми подписями и печатями

И сказал об этом своему соучередителю с требованием проинформировать коллефтив.

и уехал ....в С. Корею, где мобильники не работают.

И тут (не приведи аллах) твой соучередитель выставляет тапки.

Нового хозяина (с документом о продаже ему) не пускают в офис.

А он вместо того , чтобы с милицией и бамагой войти в помещение, допускает бунт на корабле.

Виноваты и твой соучередитель (не уведомивший персонал о факте продажи твоей части) и покупатель (который не мычит и не телится 16 дней).

ИМХО

завещание на руках у племянника

но он его не показывает, а тоскливо ждёт, что скажет дочь

А дочь зная. что официальная бумага есть и  есть на руках у законного наследника, пьёт с мужем в кабаке и горюет по (не дай бог) папе.

а чего ей дёргаться - она подписала всё что надо и бумаги у наследника.

А если тот как телёнок нихера не делает - это не её проблема.
Она от горя вообще в несознанке.

хотя для "гофкурьерского ублюдка" неплохой император получился.

для декабристов..