Интересный ракурс:
Сикорский порадовал
Сообщений 31 страница 60 из 222
Поделиться322010-08-06 17:26:38
и шо? лет 20 ишо летать как минимум будет.
На безрыбье и рыба рак.
Нет, чтобы 26-е делать.
Поделиться332010-08-06 19:31:42
Красавец!
фишка вертолета в медленном полете горизонтально. для остальных случаев пригодней самолет. элементарно, из-за радиуса действия по топливу (себестоимости). конечно, если кто-то поставил задачу именно в таком виде, эта машина полностью подходит под тех. задание. но как массовая концепция это утопия
Отредактировано x32 (2010-08-06 19:32:33)
Поделиться342010-08-06 22:02:36
На безрыбье и рыба рак.
А что,лучше есть?
Нет, чтобы 26-е делать.
Не экономичен и,чересчур,специализирован.
Поделиться352010-08-06 22:03:53
Он при посадке еще и раком становится?
Отредактировано Alexkevin (2010-08-06 22:04:20)
Поделиться362010-08-06 22:34:23
но как массовая концепция это утопия
А этот не был утопией?
Отредактировано krapper (2010-08-06 22:34:43)
Поделиться372010-08-06 22:36:02
Он при посадке еще и раком становится?
А мы еще увидим Ми, построенный по такой схеме.
Поделиться382010-08-06 23:54:25
фишка вертолета в медленном полете горизонтально
Есть давняя мечта придумать машину летающую далеко и быстро, способную садиться на неподготовленные площадки.
С толкающим винтом у вертолетов есть приемущества по скорости, дальности и экономичности. Только, как бы не вшла та ж фигня что с оспрей, который при всех своих прелестях весит 70 мегабаксов.
А мы еще увидим Ми, построенный по такой схеме.
Ну, как бы не совсем по такой.
Поделиться392010-08-07 01:21:00
еще увидим Ми, построенный по такой схеме
А чего нового-то?
Поделиться402010-08-07 04:49:58
Нет, чтобы 26-е делать.
26-й это как бы немного другой класс, эт всё равно что сказать: нафига делать 10-тонные грузовики если можно делать 50-тонные. Даже восьмёрка великовата для многих задач, а Ми-26 с его 20 тоннами грузоподъёмности вообще жесть.
Поделиться412010-08-07 10:25:16
А чего нового-то?
Кто- то строил до Сикорского по такой схеме?
Поделиться422010-08-07 10:26:05
Даже восьмёрка великовата для многих задач,
И это правильно.
Поделиться432010-08-07 11:06:50
Кто- то строил до Сикорского по такой схеме?
Да пожалуйста.
Поделиться442010-08-07 11:20:05
А этот показать?
Поделиться452010-08-07 15:59:57
А этот
Это просто картинка.Те,что выложил,хотя бы летали.
Поделиться462010-08-07 22:06:14
Это просто картинка.Те,что выложил,хотя бы летали.
А нижний не макет?
Поделиться472010-08-08 00:43:16
нижний не макет?
Не совсем понятно.
Поделиться482010-08-08 00:52:29
Не совсем понятно.
Есои нижний летал, то как он называется и есть ли он на Уголке неба?
Поделиться492010-08-08 12:34:34
Есои нижний летал,
Даже если не летал,то верхний точно летал.Один их предтеч МИ-24.Так что аналоги были,чтд.
Поделиться502010-08-08 14:14:53
верхний точно летал
простите не понял - а в чем уникальность конструкции у верхнего?
Поделиться512010-08-08 16:14:17
Даже если не летал,то верхний точно летал.Один их предтеч МИ-24.Так что аналоги были,чтд.
Кто спорит?
Я про де ла Сиерву знаю.
Поделиться522010-08-08 17:39:51
Даже если не летал,то верхний точно летал.Один их предтеч МИ-24.Так что аналоги были,чтд.
а что там у верхнего Ми-24А общего с сабжем???
Поделиться532010-08-08 18:44:12
А нижний не макет?
а где у нижнего "НЕмакета" одна из лопастей ?
Поделиться542010-08-10 00:06:17
Я подозреваю, что это вертолет-автожир.
Взлет-посадка - вертолет.
Малые скорости и маневровые скорости - вертолет.
Большие скорости - несущие винты отсоединены от двигателя и полет происходит на режиме авторотации (автожир).
Сложная схема и маложивучая если по ней стрельнуть.
Поделиться552010-08-10 00:49:33
по теме топик стартера- это фуфло без автомата перекоса- и не летает..
голимый пиар и попил..
Поделиться562010-08-10 00:54:57
по теме топик стартера- это фуфло без автомата перекоса- и не летает..
голимый пиар и попил..
вы, видимо, лично его пилотировали...
да, а вот построили бы его в россии, он обязательно летал бы.
ждем новых российских нановертолетов... главное пожары потушите, чтоб было где строить.
Отредактировано Sensemann (2010-08-10 00:55:34)
Поделиться572010-08-10 01:00:38
вы, видимо, лично его пилотировали...
нет, не пилотировал. попытки построить вертолет без автомата перекоса происходят простоянно и увенчались успехом только на модельках.
автомат перекоса - русское изобретение, если чо..
Поделиться582010-08-10 01:03:39
это фуфло без автомата перекоса
Ну при управлении по-самолетному он ему и не особо нужен, хотя я бы поставил
- и не летает..
А по Википедии - летает. Типа неофициальный рекорд мира...
Поделиться592010-08-10 01:04:48
Типа неофициальный
как в ссср???
Поделиться602010-08-10 01:09:40
как в ссср???
это был ответ такой?