Там "и академик и герой" опять пыжится. Грит, надо обсуждение провести, дабы текст поправок набросать. Типа, вовго свою позицию кому-то там озвучивать будет. Хвастается, что по тв его кажут регулярно... про связи в гп как бы вскользь упоминает. Словом, понтуется дедушка-академик-эвролог-юрист-зоофил, по своему обыкновению, на полную катушку... И всё теми же методами...

Одновременно говорится о неизбежности ужесточения оружейного законодательства.

Это, как раз, то, о чём я писал. Предпринимается попытка создать иллюзию инициативы ужесточения "снизу" и, одновременно, как бы размыть собственную ответственность. Сдаётся мне, что ратников не совсем отдаёт себе отчёт в своих действиях. Или лавры гапона ему покоя не дают...

Меня таки забанили.С этого ника.Сейчас хлопнут и со второго 

Уже хлопнули и со второго! Причем самый оскорбительный пост козлобородый не увидел,видать принял уже на грудь трех топориков по своей старой привычке  Ничего,завтра протрезвится-прочухается,перечитает - перепишет и удалит.

да так ....... подумалось.

В каком смысле?

Ну, что я говорил...

Интересно, что осторожный зайнуллин не указывает, с какими конкретно данными они "ознакомили" и кого. Видимо, он имеет ввиду ганзовское обсуждение с десятком (включая его и ратникова) участников. Зато его пост http://talks.guns.ru/forummessage/226/704996.html щедро приправлен фотографиями, с изображением его самого и его "научного руководителя" ратникова с функционерами гд и обычным для него бессмысленным словестным поносом про "требования конституции в отношении владельцев гражданского оружия". Какие требования? Какой конституции? ЗБЗ привычно не уточняет. Да и уточнять-то ему, по совести говоря, нечего - конституция рф вообще не упоминает "владельцев оружия". Интересно, ведомо ли это зайнуллину? Впрочем, для него корявость выражений и неспособность к формулировке - дело обычное...
То ли дело ратников... Этот, не в пример зайнуллину, замечательно формулирует. Вот, например, пишет, что производители оружия лоббируют, оказывается, ограничения ёмкости магазина... Надо ж - какие странные в рф производители оружия... Мало им существующих запретов и ограничений, им новые вынь да положь. Но, поскольку отвечать за свои слова ратникову не к лицу, он тут же оговаривается - типа, "информация кулуарная"... хитёр-бобёр. Совсем, пишет ратников, производители оружия свои интересы не лоббируют в разрешительном направлении... только вовго и старается... Правда, в чём конкретно "старается вовго", старина-ратников не уточняет... Ну, да это тоже - дело для него обычное.
Словом, опять никакой конкретики... опять дешёвая, ни на чём реальном не основанная, самореклама...

Снова щёки надувают
Как не треснет рожа?
Конституций не читают
Саша и серёжа...

Видно, это ни к чему-
Много загогулин...
Лучше волю дать уму.
Правильно, зайнуллин?

Не 56 а 35 человек. И эта пыль пытается еще строить из себя значимость)) Сижу смеюсь над клоунами.

"AU-Ratnikov
модератор   posted 24-10-2010 17:49             
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Voices:
обязательные платные курсы бум вводить?
--------------------------------------------------------------------------------

Официальной позиции ВОВГО по законопроекту пока еще ВООБЩЕ нет.
Мы вот только начинаем работать.

Обязательные курсы, по всей видимости будут введены ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЧЬЕГО БЫ ЛИБО мнения.

Единственно что я лично могу сейчас сказать, что лично я буду "драться" за возможность сдачи экзаменов/зачетов без обязательного прохождения курсов - экстернат. "

Прикольный Ратников.
Вчера (24.10.2010 г.) мне стало известно, что в ГД принято предварительное, но высоковероятное решение курсами пожертвовать.
И тут же Ратников пишет, что жисть положит в борьбе с курсами.
Ай, молодца!

Отредактировано beeper (2010-10-25 14:19:56)

Ну так... У ратникова по жизни одни понты... Что с его мифической службой в мвд, что с т.н."научной деятельностью", что с вовго... Пустышка...

Во как зайнуллин старается примирить общество с мыслью о неизбежности принятия ограничений...
Какая вовго интересная организация по защите интересов владельцев оружия - не только ничего не делает для этой защиты, но ещё и готовит общественное мнение к таким ограничениям...

Но шут с ним, с зайнуллиным - от него чего-то вразумительного хотеть нельзя. Человек двух слов, не обделавшись, связать не может, только на поддакивание способен...
А вот его шеф отчебучивает. Пишут ему, к примеру:

Всё верно пишет человек. А вот, что пожилой заяц-ратников ему на это ответствует

Эвона как. Тут и задор почти юношеский... и угроза сокрытая... и попытка пошутить... Нет одного - ответа по существу. Но таких ответов от вовгошников давно уже никто и не ожидает. Правда, потом главвовгошник снова пытается взгромоздиться на давно уже ускокавшего коня:

Эх, голуба-ратников... Что ж можно предложить глупцу, в ответ на смороженную им очередную глупость?

А вот появилась на ганзе девочка федорович. Девочкой, в моих глазах, вася федорович стал после отказа от встречи со мной, которую сам же и возжелал. Ну, да ладно - чмо ссыкливое оно чмо ссыкливое и есть. Щас не об этом. Щас - о сути этой девочкой написанного. А девочка федорович, едва появившись на форуме, моментально начала кокетничать

Как будто, девушка не знала, что вовго является дочкой созданной в кремле  партии и не понимает, зачем в кремле партии создаются. Не знал я, что девушкам, в наше время, свойственна наивность. Или это т.н. "блядский выпендрёж"?

Надо ли это понимать так, что тем самым ВОВГО берёт на себя ответственность за весь тот бред (а я не сомневаюсь в способностях Комитета по безопасности Госдумы), который там в результате будет написан?