Это понятно.
Но неужели они сами не понимают, что вписываясь в соавторы непопулярных антинародных поправок они не только не наберут очков, но и потеряют!

Не понял при чём тут негры. Ограничение на право владения оружием - это ограничение права на жизнь и личную неприкосновенность.
Не говоря уже о мелочах типа права собственности, когда люди законно приобрели 5 единиц, а теперь можно только 2.

А им не нужны "очки" от владельцев оружия. Вовгошники, чуть не в один голос, поют о том, что им не нужна и массовость (и ведь действительно - что, кроме проблем, может принести им большое количество членов, которые могут начать задавать разные неудобные вопросы). А "очки" от т.н."власти" они получат именно за то, что "вписываются в соавторы непопулярных решений". Правда, денежное выражение этих "очков" им не светит.

Но вовгошников, видимо, прёт от ощущения сопричастности и собственных фантазий.

Из них 4 у меня, 2 у одного товарища, 3 у другого, 4 у третьего, по одному еще у троих... Всего на нашу область 70 тыщ охотников (не стволов). Прибавим немножко самооборонцев - все равно мизер.

Именно это они и делают. У всех их 35 членов есть какое-никакое оружие. А остальным ставятся препоны.
Ничего нового.

скоре МАК с булками
да и в названии организации напрашивается на третьем месте еще одна "О" - "Ограничения"

http://talks.guns.ru/forummessage/6/704819-0.html

Вот этот пост вызвал у пидоратникова гнев и ярость

Да пусть "ярится и гневается". Лишь бы на здоровье... Понятное дело, что предусмотреть подобного исхода ратников ну никак не мог.
Это чрезвычайно сложная логическая задача - понять, что обучение не возложат на не имеющих учебной базы.

Но я предполагаю, что ратникову обещали некие денежные поступления от учебного процесса и... банально кинули, банально использовав. Примерно, как презерватив. А деваться ратникову уже некуда - ни в одно действительно общественное (а не созданное в ведомстве суркова, как вовго) движение его, с такой биографией, не возьмут.
Вот и выходит, как в том анекдоте про сексуально-озабоченных ёжиков, которые пищали, но лезли на кактусы.

Вовгошницы вайпер и ратникова, совсем по девчачьи, трещат о поправках, которые, по их же признанию, в данном случае рассматриваться не будут. Звучат умные формулировки, типа "нелинейных последствий", которые, видимо, призваны вызвать уважение к обеим. http://talks.guns.ru/forummessage/226/708190.html
Если упростить, то разговор о нужных поправках сводится к "хорошо бы, но не время сейчас"... Вспоминается анекдот про двух гомосеков на войне "не время сейчас, родина в опасности"...
Ну, а пока суть да дело, вовго продолжает участвовать в ужесточении оружейного законодательства.  Так-то...

В беседах "умных" так давно
Зампред и председатель...
Но почему всегда говно,
В конечном результате?

Я так понял, что налог - это хорошо, но лучше, чтобы налог шёл не в бюджет РФ, а в бюджет ВОВГО.
Можно ли это назвать защитой интересов владельцев гражданского оружия?

Ненуачо.
На болваники можно...

Посмотрел передачу. Ну, что сказать... Люди, не имеющие представления об обсуждаемом, пытаются навязать имеющим представление свою точку зрения. Гудков прямо говорит "ну напишите кто-нибудь текст поправок". Видать, совсем некогда ему.

Порадовался за нашего дорогого друга ратникова. Он очень удачно снялся там в массовке. Говорил, правда, мало и совершеннейшую ахинею (типа, об отсутствии в продаже на территории рф чешских пистолетов <WASP-R ну прям совсем не чешский> и, якобы имеющем место, запрете на перевозку травматического оружия в бардачке машины). Но, может, хоть денег ему заплатили за съёмки... Он очень плохо выглядит - лет на 75, наверное... Трясущиеся руки, мешки под глазами... Интересно, сколько потенциальных вовгошников он отпугнул своим внешним видом, на этот раз?

Ратников, ау! вы б с огненной водой не очень усердствовали... Надеюсь, хоть на съёмки-то без перегара прибыли?

Торшин и Виноградов выступили вполне здраво.