итак- пост номер 315. договор впервые упоминает JPaganel -
"Вообще-то Irishman сказал что хозяин выразил такое желание, он не сказал что это было условием, вписанным в договор."
пост номер 320, мой-
"равно как он не сказал, что подобное НЕ ВПИСАНО в договор."
то есть я как и положено на форуме, ничуть не подвергаю сомнению слова irishman-a и безгранично ему верю- и всего лишь удивляюсь- почему ж он прямо не сказал, что требование хозяина никак не закреплено в договоре?
далее пост номер 354, мой-
"вот интересно бы узнать, что в письменном договоре стоит у обсуждаемого ..."
то есть мне вполне достаточно просто слов человека, подписавшего этот договор было бы.
пост 356-JPaganel-
"Он вряд ли будет сканировать свой договор."
вот кто первый заговорил о сканах и высказал уверенность, что скана не будет.
если кто и хотел сканы- так паганель- но понимал, что хотение напрасное..
и наконец, мой пост номер 485- где я вполне конкретно высказываюсь, что я думаю про требования вывешивания различных сканов из личной жизни-
"более того, безусловно прав, что копию договора не вывесит.мне он все больше и больше нравится"
и после этого уважаемый и большой irishman обвиняет меня, что от него что то требую.
какая милая привычка все передергивать...
Отредактировано парадокс (2010-08-17 15:46:10)