Легко. Все, что не запрещено - разрешено? Правильно. Хоть какой-нибудь формальный закон запрещает весело попердывать в сауне, ковыряться в носу прилюдно или почесываться за столом? Мне такие не известны и во всяком случае на территории пребывания ничего подобного не действует (я алегорически про форум и Правила). Формально я имею право и портить воздух в парилке, и чистить нос пальцем, и чухаться - и на просьбы окружающих гордо заявлять: "Свобода!". Вот этим формальная правота отличается от человеческой.

Все происходило до Вашего прихода в тему. Ваши посты, кажется, все на месте - значит, они проблемными не показались никому.

Тогда пропустил что-то значительное. Иначе, чем тогда было методичное и вежливое избиение, чуть ниже подтвенждённое Ирландцем?

Отредактировано PAULIUS (2010-08-19 18:48:53)

и грусно тоже не запрещает.
только на вышеперечисленное законы есть. правила хорошего тона или хороших манер.  так что не легко. не доказали.

кстати Парадокс так и написал. Дайте формальный запрет в правилах и я буду делать тири раза "ку"
я тоже писал - напишите что это еврейский форум и у меня к "учителю" тоже претензий небудет.
будут правила и дело индивида лезть со своими в монастырь или нет.

однако при любом раскладе, я открою опрос для того чтоб понять,  что такое "говносрач" наброс на вентилятор и прочие прелести.
потому что без определений можно дойти до того что публикуя например - "В РФ ведутся работы по военному лазеру воздушного базирования"
тебее ответят что это срач на Америку. Где граница сэр?

О-о!!!
Вы оправдываете отступление 41-42 годов?
или опять двойные законы?

Все наверное согласятся,  "стычки" антиподов самое  "интересное" в виртуальном общении.
Вступая в подобные "дискуссии",  всегда есть шанс "нарваться" на  оскорбления  и каждый должен быть готов "ответить" в силу своей ментальности.

Но в этом случае не все так просто.
И  не важно, кто был "прав".
Важно то,  что с какого-то момента одну сторону организаторы и модераторы форума попросили дружески в виртуале  и похоже  в реале  прекратить перепалку.
На просьбу  эта сторона (кстати сами модераторы) "положила с пробором" уже не только на оппонента... и началось разрушительное глумление... посты в теме "о конденционерах" тому неоспоримое доказательство.

Демарш Зигги считаю ошибкой. Никакой паралели с ганзой не вижу.
Потому, что в данном случае:
"...мы в ответе за тех, кого приручили".

значит так.
конфликт между нами с Леней отсутствует.
администратор вас не бросит- " мы в ответе за тех, кого приручили" (с)
что касается меня- ну, я пока не вижу "свободного" общения.
в пм доступен.
придут умные мысли- выйду из сумрака.

Во избежание повторений, думается, таки необходимо определиться со статусом яблока раздора.

Правильное решение Лёнь.

ГОРОДЕЦКИЙ! 

Я не про название статуса, я про правовые последствия статуса. Мне честно говоря по барабану, Аришман со мной не общается, что не мешает мне выссказывать свое мнение, когда считаю нужным, вроде как консенсус. Но кризисы эти уже поднадоели. Добрыми пожеланиями, типа не хамить, я так понимаю, проблему не решить, нужен формальные прозрачные  критерии привелегий и их нарушения. Эт конечно, если сам Айришман вдруг не выскажется, что он обычный участник форума, ни в каких плюшках не нуждается, готов сраться на общих основаниях. Вроде как решение проблемы.

важно что под именем -точки, звездочки или две буквы иврита?

Вы хотите персональный статус?