Да. Например может толкнуть на убийство возможных свидетелей или жертвы.

Принципиально я совсем не против смертной казни. Но апологеты мягко говоря сильно преувеличивают эффективность этой меры.  Более того, пренебрежение апологетов к другим способам снижения преступности и энергия в отстаивании смертной казни наводят на мысль, как бы по мягче, на их не полную нормальность.

США-Канада, США-Британия, США-Франция.

=========================
Утверждение об устрашающем воздействии риска подвергнуться казни на преступника основано на представлении о «рациональном» преступнике. Но ведь лишь 5-10 % убийств являются заранее обдуманными, а если они и подготавливаются заранее, то совершают их люди психически нездоровые[источник не указан 251 день]  и под воздействием каких-то внутренних факторов, никак не связанных с мыслями о возмездии. Остальные 85-90 % убийств совершаются в состоянии аффекта или псевдо-аффекта, то есть преступник осознает последствия уже после  совершения преступления, таким образом, т. н. «сдерживающий фактор» на него не распространяется. Кроме того, зарубежными и отечественными психологами доказано что возможность наказания в виде смертной казни не является для преступника смыслообразующим фактором, следственно не может остановить от совершения преступления, тем более маньяка, террориста и пр.

    Т. Маршалл, член Верховного суда США: «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение…»

Существует мнение, что человек может сознательно совершать преступление, за которое заведомо предусмотрена смертная казнь, в том случае, если он потерял волю к жизни и готов совершить самоубийство, но боится сделать это собственноручно. То есть человек как бы «ищет свою смерть». Сторонники этой версии, утверждают, что фактически совершается эвтаназия в узком смысле этого слова, даже в странах, где она запрещена. Противники смертной казни верят, что если она (смертная казнь) будет отменена, то количество тяжких преступлений снизится, хотя бы на количество потенциальных самоубийц.

В Великобритании в период с 1965 по 1970 год смертная казнь была отменена в качестве эксперимента. По окончании этого периода парламент проанализировал статистику и пришел к выводу, что количество убийств не увеличилось. После этого смертная казнь за убийство была отменена окончательно.

    Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она — только месть.» [4]

В научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств, и был сделан вывод о том, что

«… было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения».
=======================
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_смертной_казни#.D0.9E.D1.82.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.8E.D1.89.D0.B5.D0.B3.D0.BE_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2

==================
В выводах исследования ООН, проведённого в 1988 году и дополненного в 2002 году, в рамках которого изучалось влияние изменений в применении смертной казни на уровень преступности, говорится: «Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени».

(См: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 214)

Свежие статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. В Канаде число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40% меньше, чем в 1975 году.
==================
http://uzbek-people.narod.ru/amnesty_exec.html
Из приведенного - по опыту Канады и Великобритании можно сделать вывод, что наличие смертной казни не имеет значимого влияния на кол-во преступлений, по сравнению с другими факторами.

Как видите, может 

Ну и от кого больше вредя, если в бабушках считать?

Ща быстренько глянул в интернете. Скачек преступлений против личности (изнасилование, убийство, тяжкий вред - то, что подразумевает вышку) приходится на первую половину 90-х, когда смертная казнь еще действовала. Дальше - стабильность. 1996 (как подсказывает Вики - год последней смертной казни в РФ) ничем на графиках не выделяется. Наоборот, на вторую половину 90-х (когда вышка уже не действовала) приходится остановка резкого роста количества убийств, снижением количества изнасилованний, отскоком вниз и стабилизацией кол-ва тяжкого вреда. Магической силы страха положительным образом ни как себя не проявляет. http://muacre.livejournal.com/52305.html

Извиняюсь, ошибся, казнь Маквея транслировалась не для широкой публики.

Вот и я говорю, что позитивное влияние смертной казни исчезающе мало, на фоне остальных факторов. Можно сравнить Канаду, Британию и Россию до и после.

На дочь моего друга зимой в подъезде напал педофил, она успела брызнуть в него из газ баллона и добежать до квартиры. Мой друг догнал пидрилу и сдал в ментуру. Менты сперва даже дела не хотели заводить, мол не успел значит и дела нет.
Друг настоял, пошел по всем инстанциям, друзья, в том числе и я помогали чем могли, связями, и т д. выяснилось что педофил уже имел судимость по аналогичному случаю, и много чего всплыло.

Итог- 12 лет строгого по этому эпизоду и за ним оказались еще схожие эпизоды (в том числе и завершенные), по остальным эпизодам ему еще предстоят суды.

А хорохорился пидор на суде - я не я и лошадь не моя, не помню, не знаю, не был.....

Вот его бы я хотел видеть приговоренным к вышке...

Привносить сюда разные страны - значит полностью замазать истину.  На самом деле надежной статистики относительно эффекта казни нет, даже на уровне скажем отдельных штатов, ибо есть масса других, маскирующих моментов.

Однако есть такие вещи как психология, которые четко говорят нам что остужающий элемент у наказания есть.  Есть и исследования проведенные среди преступников, которые однозначно показывают что вероятность наказания действует отрезвляюще.  Как ни кинь, а человеческую натуру еще никто не отменил.

Вы меня неправильно поняли. Британия-Канада-США-Россия: нет-нет-есть-нет. С количеством тяжких наличие смертной казни ни как не коррелируется.

И мне. Но, согласитесь, было бы лучше, если б этот пидор вырос здоровым, завел жену, любовницу и не занимался тем чем он занимался?

Я ж и говорю, сравните одну страну:

Не маскирующих, а влияющих на уровень преступности гораздо больше чем вышка. Потому эффекта и не видно.

Именно, вероятность, а не строгость.

Да, мне эта мысль тоже в голову пришла, именно по этому я предложил сравнивать не только разные страны, но и одну и ту же страну ДО и ПОСЛЕ.

Отредактировано Вут (2010-08-28 00:05:03)

Эффект сугубо положительный, его размер по разному оценивают. Мое мнение, что в наших условиях "непаханого поля", он проявит себя сильнее. Так почему бы не ввести? Я всецело за комплексные способы. В отличии от.. сразу начинается, а вот пусть милиция лучше работает. Кто против? Зачем одно по идиотски противопостовлять другому? Или вот разрешения КСа с разумными ограничениями... опять, ты-ты-ты, зачем, вот милиция... ну милиция и? Она не осуществляет личную защиту каждого гражданина, она не сталкивается на прямую с совершением насильственных преступлений, граждане сталкиваются и могут повлиять на нее. Разные области воздействия.

Да я особо и не пытаюсь никого переубедить, просто высказываю точку зрения. Цифры из википедии и схожих источников.. вы конечно молодец что погуглили, но надо понимать кто и как туда пишет, 95% преступлений происходит психами и в аффекте.. ну это крайне сомнительно. Смотреть, что там говорят "британские ученые".. тут надо скорее действовать от обратного, там так же аргументировали за изымания оружия у граждан. И чего все это стоит? Зеро. Практика несмотря на красивые графики показала, что это ошибка. Простые вещи объясняют это 1. трудность совершения уменьшает 2. страх смерти и ранений предотвращает 3. преступники во вне поля деятельность законов. Со смертной казнью тоже простые вещи, уж извините за повторения. Пожизненное действует? Как бы да. Значит и казнь будет так же действовать, но сильнее (почему сильнее уже приводил пример). Страх, это тормоз. Вроде все ясно. Так почему нет? Что это откат от цивилизации... Откат, даже деградация это то, что происходит во Франции, Англии и России тоже. Швейцария поступает верно. И вообще сложно ее винить в не-европейскости.. как никак одна из самых богатых, развитых стран.

Европа ещё нажрётся беженцами с кавказа. В Австрию их уже не пускают и выгоняют тех,что приехали раньше.