в контексте "государства ублюдков"  не вижу разницы.
тем более что Вут, показал что он прекрасно понимает разницу между "государством ублюдков" и "ублюдочное государство" но тем не менее согласен с обоими определениями

Отредактировано viking_il (2010-08-25 19:03:07)

В принципе да, это понятно. Именно поэтому, как я понял, Вут и переформулировал в "ублюдочное государство" да еще и прилагательное предлагал изменить. Знать бы, на какое...

Леня, речь идет о различии понятий "страна" как географическая и историческая территория и "государство" как машина подавления. Если их не разделять, эти понятия, то Вута мы не поймем никогда.

Ипить, только это сюда не приплетайте.

Правил я не нарушаю, по случаю, озвучил мнение о двух государствах. Но чисто по джентельменски могу заткнуться. Свою позицию я выссказал. Кто мог  - понял. Кто не хотел - может перевирать и разудвать. Ну, только не удобно вопросы без ответов оставлять, если заткнусь.

я имел в виду дарне

российское гоcударcтво нaзвали ублюдочным, а он ни мур—мур

забавно

согласен

Лично для меня мнение Вута о государствах в свете темы топика как-то фиолетово. Отношение к государствам вообще такая штука... Когда я начинаю подозревать в себе любовь или ненависть к каким-нибудь государственным образованиям, я срочно бегу проверять, все ли со мной в порядке.
А вот когда некий финн начинает решать, какая страна ублюдочная, а какая нет, - что еще ему ответить, кроме как "сам такой"?
Товарищи кривозащитники - как на подбор, во всех странах, набираются из субъектов, которые не в состоянии что-либо адекватно оценить. Клинические несогласные. Мнение людей, которые в время КТО в прямой эфир открытым текстом сообщают о передвижениях войск и МВД, которые на просьбу перебинтовать руку раненому российскому милиционеру кидают перевязочный пакет в грязь под ноги, - для меня оно, скажем так, не авторитетно.
Это не отменяет того, что мне многое не нравится в нашей действительности, или того, что я от политики Израиля в целом не в восторге ( а также от настроений иных израильтян). Однако, когда некий левый финн начинает нам или израильтянам указывать, кто мы и что нам надо делать, - нех обижаться. Пусть идет в леса с любимыми его сердцу индейцами, и воюет с ублюдочным государством до последней капли соплей.

Перечитайте еще раз мои посты, там изначально речь идет именно о двух государствах, начиная с первого поста:

Его пункты это два государства.
Переформулировал его слова уже я сам, и, соответственно если принимать за пункты формулировки "ублюдочное государство" и "государство ублюдков" - один из пунктов его, а другой мой. Соответственно с ним по обоим пунктам, только один из которых является его, я согласен быть не могу.

я это понял ровно так как это было написано

при том что фин озвучил только один пункт, второй вынесли именно Вы
.... но тем не менее, по обоим пунктам Вы с ним согласны

Финн озвучил два пункта - про Израиль и про Россию. Именно об этом речь у Вута, с поправкой формулировки.
Вы извините, что я влезаю в Ваш с ним диалог, просто я сразу примерно догадался, что и как Вы в его словах не поняли. Своими ответами он мои догадки подтвердил.

Стран, а не государств. Не вижу логики.

Ну, мы тут на форуме постоянно выссказываем свои мнения по разным вопросам, почему фину нельзя?

Ща поперебирал в голове знакомых, пожалуй, да. Либо меркантильные сволочи, либо разной степени блаженности. Но таки полезная социальная функция у них есть - вытаскивают на свет то, что бы ни в жись по первому каналу не показали.

Принципиальной разницы не вижу.

логично

100%
и не только финн

И? Представления людей о многих вещах развивались и уточнялись со временем. О множестве теорий государства я так же упоминал.

С ним по обоим, это по одному которое он якобы выссказал, а по второму, которое они ни когда в глаза не видел? Почему тогда "с ним"?
Но, ладно, не суть, я думаю, после всех разъяснений вы поняли, о чем шла речь.

Ага, я ведь именно так и написал:

Или тоже как-то не так поняли?

   
жаль, что бюрократэ выставили, а то была бы сейчас у нас официальная нота МИД РФ.