А у того Симеона было за душой что-нить кроме звучного имени? Не в курсе, чесслово.

Происхождение от Чингиза, служба его и его батюшки российскому царю, переход в православие (включая женитьбу на православной), боевые действия (на российской стороне в Ливонской войне).

Да,именно так.А потом петлю на шею!

с этим хуже
там за такое и поcадить могут

покупать в китае
продавать в россии
отдыхать в швейцарии
«пообщаться» в израиле, германии и сша

а жить в белоруссии

класс

Вряд ли можно. Это пролетало мельком где-то.

Вы считаете этого не было? Его папа в первую чеченскую на чьей стороне воевал?

Отредактировано ptica2008 (2010-09-05 23:04:39)

я тоже.

Причём даже от людей выжатых им в полит. эмиграцию.

тут есть один участник - очень сильно его не любит (не имея к белоруссии никакого отношения).

Ааа, ну тада можно. Кадыров вроде не?

Да, извиняюсь. Зигги писал. Глюки с цитированием...

Рамзану Ахматовичу, видимо, своей Чечни хватает за глаза. Зачем ему Россия?

Тейп ялхорой, к которому принадлежит род академика всегда был одним из самых захудалых. Его и "ставили на Чечню" исключительно руководствуясь лояльностью кремлю его родителя, а не ориентируясь на влиятельность. Этим, во многом, и обуславливается фактическое продолжение боевых действий на территории Ичкерии.
Поэтому, я бы даже сказал, что Чечни ему много.

Нет, это то, на что вы не нашли возражений.

А разве все не знают, что, например, кадыровы состояли в нвф и принимали участие в бд против федеральных войск?

Неужели? Тогда вы, видимо, располагаете данными о 100% раскрытии преступлений по этой статье, направлении материалов в суд и вынесении по ним приговоров? Очень любопытно. Не разодолжите ли источником? Нет? Чтож, я так и думал.

Российское законодательство предусматривает подобный путь избавления от наказания? Нет? Тогда ваше

говорит о том, что т.н. "российская власть" не утруждается соответствием своих действий действующему законодательству. Иными словами, действует вопреки оному. Иначе говоря - преступает закон. Ещё проще - преступна.
Теперь идём дальше. Человек пытающийся оправдать действия преступника или сформировать мнение, выставляющее незаконное действие не преступным кем будет? Либо адвокатом (безразлично общественным или договорным) или, как это не погано звучит, пособником. Какой статус вы определили бы себе сами?

Амнистии не распространялись на лиц, "совершивших умышленные убийства, теракты, похищения людей и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов."
О подобных результатах расследования в отношении академика и его папы не сообщалось. Нет информации даже о самом факте такого расследования. На каком основании можно говорить о распространении таких амнистий на них, не очень понятно. А "полевой командир" является организатором и руководителем формирования, заточенного именно под такие действия.

"Де-юре", амнистия не покрывает "особо тяжкие преступления". А создание вооружённых отрядов, с целью воспрепятствования законным действиям правоохранительных органов или органов госвласти, является, по существу, преступлением против порядка управления. По действующему законодательству, наказание за такое преступление превышает 10-летний срок лишения свободы, что позволяет отнести такие деяния даже не к "тяжким", а "особо тяжким" преступлениям. Амнистии (в т.ч. и по нвф) на такие виды преступлений не распространяются в принципе.

Пособника, разумеется.