Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Причины смертности в России
это суровая правда колхозов- до хрущева с его уравниловкой
Что у Вас такой юмор,я давно знаю. 
Вот здорово они сами урожаем распоряжались в начале 30-х,особенно на Украине,да и не только там.
Я так думаю,что детишек и жмуров ели исключительно из желания разнообразить пищу-сколько ж можно одной свининой обжираться-то...
Отредактировано vadja2 (2010-10-04 19:53:59)
Вот здорово они сами урожаем распоряжались в начале 30-х,особенно на Украине,да и не только там.
и не только там..
просто жадность до добра не доводит...
Точно. Жрать хотели, куркули клятые. Прям как лентяи-ленинградцы.
Жрать хотели
нет, сева- не жрать хотели- а один и тот же хлеб 2 раза продать хотели..
впрочем, это все сто раз разбиралось уже...
У себя какого хрена не работаете,или причина проще-работать некому?
Причина ещё проще - чаще всего, работать просто негде. В отличии от РБ, большинство предприятий уничтожено.
Это вам,похоже,не приходит в голову,что возможна свобода со жратвой.
Не похоже - приходило. Но ведь это не про рф, верно?
Это у Вас юмор такой?
Не... это к Вики вопросы... У меня вот не возникает их по этому определению. А вы, выходит, не согласны?
Так живите по средствам,или меняйте что-нибудь.
Это хороший совет пенсионеру или потерявшему работу, в условиях дифицита рабочих мест. Значит, полагаете, что излишки жилплощади надо менять на жратву, дабы не сдохнуть с голоду? Интересный подход...
нет, сева- не жрать хотели- а один и тот же хлеб 2 раза продать хотели..
впрочем, это все сто раз разбиралось уже...
Так и ленинградцы запасов не создали, что было сожрали либо пролюбили. Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела, ну и фиг с ней. По Крылову. В школе плохо учились.
Добрый я седни, ага. Заметьте, и на Алтае в 30-х, и в Ленинграде в блокаду была одна и та же власть. Рабоче-крестьянская.
З.Ы. Вот еще немножко почитаю про прелести коллективизации и начну радоваться, что "колыбель леворуции" таки тоже малость прочувствовала.
Отредактировано Всеволод (2010-10-04 20:44:19)
Значит, полагаете, что излишки жилплощади надо менять на жратву, дабы не сдохнуть с голоду?
Точно так. Потому как жилья людям вроде как не хватает. А пенсионер считается "бедным и неимущим", имея трехкомнатную хату в центре.
пенсионер считается "бедным и неимущим", имея трехкомнатную хату в центре.
Смею заметить, что "трёхкомнатную хату в центре" этот человек мог обрести, будучи полезным и востребованным членом общества... а старение - процесс, к сожалению, неизбежный... все, кто доживёт, будут стариками... Скажите, вы всерьёз полагаете, что к людям надо относиться, как, например, к использованному контрацептиву - бросать за ненадобностью на произвол судьбы? Вы желали бы такого своим родителям?
А "бедным и неимущим" человек делается совсем не по признаку наличия у него имущества.
Так и ленинградцы запасов не создали, что
а при чем тут запасы?
А при чем тут 2 раза продать?
Про пенсионеров - да аллаха ради, пускай живет хоть один в двухэтажном коттедже. Только без льгот по коммуналке и налогам.
А при чем тут 2 раза продать?
при том...
Универсальный ответ, ага.
Вертаясь к причинам смертности. Кто вспомнит, сколько народу погибало в ДТП в СССР?
Универсальный ответ, ага
Сева- если вы получили деньги за товар, а потом пытаетесь покупателя кинуть, продав другому и подороже, при этом пропив деньги от первого- будете удивляться, если первый придет с братками?
Про браткофф - хорошее сравнение. Особенно учитывая, что товар они "покупали" своеобразно. А кто продавать превентивно не хотел, закапывали-с. С чадами и домочадцами.
Отредактировано Всеволод (2010-10-05 11:38:20)
А кто продавать превентивно не хотел
зато от халявы отказываться не хотел..
кстати- все продавать было необязательно..
закапывали-с
это какой колхоз закопали за отказ получить деньги до посева?
это какой колхоз закопали за отказ получить деньги до посева?
Единоличников закапывали, единоличников. За недостаточно близкую классовую позицию. Кого загнали в колхоз, те уже знали, что значит вякать супротив пахана. Особенно колхозники-спецпоселенцы.
Отредактировано Всеволод (2010-10-05 11:55:28)
Колхоз удобен тем, что там можно было закапывать только председателя. Его преемник уследит за колхозниками лучше всяких братков.
Единоличников закапывали, единоличников.
так за что и кого закапывали?
значит, колхоз таки распоряжался своим урожаем?
так за что и кого закапывали?
значит, колхоз таки распоряжался своим урожаем?
Ой, опять пойдем по сто двадцатому кругу? Мож проще архивы форума пересмотреть...
Ой, опять пойдем по сто двадцатому кругу?
найдите закопанного что ли.. 
По указу-то от 07.08.1932? Точнее, ЕМНИП, постановлению СНК? Вагон и тележка. Между прочим, ровно аналогичные распоряжения немецких властей т. Молотов клеймил как варварские и бесчеловечные. Мало того что братки, еще и лицемерные. Хрен ли удивляться, что насквозь лживая верхушка выпихивала наверх того же Хрущева.
Отредактировано Всеволод (2010-10-05 14:09:49)
Или Вы про чистки начального этапа коллективизации? Так с Вами же и обсуждали. По категориям. Кого полагалось шлепнуть, кого посадить, кого спецпоселить вместе с семейством (та же зона, только пайка не положена).
Про пенсионеров - да аллаха ради, пускай живет хоть один в двухэтажном коттедже. Только без льгот по коммуналке и налогам.
Ну, с коммуналкой (вернее, с её тарифами) надо разбираться отдельно. А вот что касается налогов... Вот вы не находите странным взимание налога с того, что не приносит дохода? Вам не кажется, что платёжеспособность работающего человека и пенсионера несколько разнится? По-вашему, выход гражданина на заслуженный отдых должен непременно сопровождаться введением некоего имущественного ценза? С какой стати?
Или Вы про чистки начального этапа коллективизации?
я исключительно про закапывание единоличника за отказ продавать хлеб государству.
Не только отказ, но и сокрытие самого факта посева. Скрытая пашня - слухали?
Ну, с коммуналкой (вернее, с её тарифами) надо разбираться отдельно. А вот что касается налогов... Вот вы не находите странным взимание налога с того, что не приносит дохода?
Вопрос налогов оченно интересен. Например, англы, когда предъявляли претензии бурам, возмущались налогообложением ойтландеров (панаехавших на прииски работяг) в бурских республиках. Дескать, налогообложение без представительства (политические права имели только буры) есть нонсенс.
Если честно, взимание налога с того, что не приносит дохода, странным не нахожу. Как и налогообложение гастарбайтеров.
взимание налога с того, что не приносит дохода, странным не нахожу.
Одобрили бы налог "на окна"? На воздух? На погодные условия?
Вообще-то, само понятие налога предполагает возможность его заплатить. Лишение гражданина имущества (при приобретении которого налог тоже был уплачен) с целью взыскания налога на пользование этим имуществом вам не кажется нелогичным, лишённым смысла и вообще антиобщественным? Почему?
иметь символическую квартплату, почти бесплатную медицину, дешёвую жратву и пр
Это ж где такое счастье?
Лишение гражданина имущества (при приобретении которого налог тоже был уплачен) с целью взыскания налога на пользование этим имуществом вам не кажется нелогичным, лишённым смысла и вообще антиобщественным? Почему?
Как раз кажется логичным. Гражданин, не имеющий возможности заплатить налог, продаст свое имущество тому, кто такую возможность имеет. Он и заплатит.
Налог, кстати, далеко не всегда предполагает возможность его заплатить. Некоторые так и вводят, с целью фактического запрета на что-нить.
Отредактировано Всеволод (2010-10-06 06:21:07)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Причины смертности в России