что неа?
зачем врете? рожают.

забавно, заглянул на сайт новостей, а там прямо точь в тему эта новость.
http://news.mail.ru/incident/4501322/

Будущее России, а фигли лишь бы рожали, да?

Отредактировано Sensemann (2010-09-28 03:31:20)

А что, должно быть по 5-7? Чтобы китай догнать что ли?
Всеволод, если не ошибаюсь, у вас нет вообще ни одного.

Этот возраст и в 25 и в 30 для них оптимален. Зачем же это делать на 12-15 лет раньше, когда роженница есть еще само безмозглое дитя, даже блядь о себе самой не способное позаботиться.
В ссылке из новостей как раз такая дура.
Вот ей бы еще в своей жизни погулять, да за ум потом взятья, и у ж потом о семье думать и о детях - и не от первого встречного.
Так нет же, говорят ей - ты чего, по фигу, рожай, как ты там будешь кормить и вопитывать - нас не ипет, стране нужны дети, количество! голодранцы тоже сойдут.
Вот ей в свое время нужно было целый курс таких лекций по контрацепции пройти - ей детей вообще может противопоказано иметь, а если - то уж точно в зрелом возрасте, когда хоть чуть чуть по меньше ветра в дурной башке будет.
Впрочем, в России еще до сих пор своейстенно обзаводиься семьями в 20.
Почти все мои сверстни в очень раннем возрасте попереженились и завели детей, при этом ни хера даже не самостоятельны толком - лишь от части.
Все живут вместе с родителями в квартирах, ждут когда им от бабки в наследство другая квартира доанется, либо в квартирах купленных родителями полностью или в ипотеку.

Ничего нет хорошего в том, что в 20 лет человек ещё не стоит на ногах, а является дитём неразумным.
Александр Македонский полмира завоевал уже в 25.
А теперь аж до 40-ка у некоторых все молодость бесшабашная.

В этой стране такая ситуация с расходом этих самых налогов, что сколько не плати, а в детских домах ничего не прибавится, только замков на Рублёвке может прибавится.
Так что уж лучше эти деньги на своих детей потратить, пусть мои дети получают образование, всех несчастных и обездоленных я спасти не могу.

где ж я вру?
посмотрите статистику рождаемости хотя бы в германии

вы чего, ребята?
после 25- это уже позднородящая- если первый.
18-22.

а если социальное противоречит биологическому- это и есть нездоровое общество...

к 22м можно уже получить высшее.
а вообще то у меня жена приятеля училась- правда, уже постарше- на дневном (второе высшее  получала) и во время обучения родила двух- на первом и последнем курсе соответственно..
и закончила с красным дипломом.

это опять нездоровое общество- когда здоровый совершеннолетний мужик не в состоянии обеспечить даже одного ребенка..

в сторону уважения семьи и материнства.

Совершенно согласен.

Равняться надо на свою собственную человеческую природу хомо сапиенсов.
Не знаю, сможет ли когда-нибудь человечество отбросить все предрассудки, чтобы понять, что естественно, то не безобразно.
Пока я вижу как одни предрассудки замещают другие. Цель поддержания предрассудков в обществе - власть и деньги.
Поэтому отбросить предрассудки можно будет только при коммунизме, не таком, где все шагают строем в ногу на Колыму, а в том, в котором люди будут иметь иные мотивы для деятельности, кроме власти и денег.

Не советовал бы рожать на первом курсе, тем более вчерашней школьнице, именно поэтому так и написал.
Когда пооботрётся в ВУЗе, проникнется что там к чему и как, можно и в академ отчалить на годик-другой. ИМХО.

Да, согласен. Но пока это так, то это тоже надо учитывать при планировании семьи. При этом, опять же, кто-то и в 18 может, если надо, перейдёт на вечерний и от армии отвертится, а иной и в 40 не может (и не хочет).

Дык Вы биологию упомянули. Чай, хомо сапиенс не насекомое какое.

Это не важно в обсуждаемом контексте, давно ли она сложилась, природу я подразумевал именно биологическую, т.е. оптимальный возраст для рождения детей. Мы же об этом говорим, не так ли?
Вот мы пришли к тому, что первого ребёнка лучше рожать в 18-22 и в то же время в обществе такая ситуация, что в это время надо учится, а денег, т.е. стабильного и хорошего дохода ещё нет.
Вот это противоречие мы и обсуждаем.

но уже и не примат. у него своя биология.

а никто против небольшой разницы в возрасте и не возражает.

а вывод как раз неверный.
в нормальном обществе все самцы должны быть достаточно обеспеченными, чтоб иметь детей..