Не надо ничего доводить до абсурда. Разумеется, что чем больше самок самец может прокормить, тем он их больше имеет, но не надо всех женщин страны делить между Прохоровым, Абрамовичем и Алекперовым. Важно не только сколько сможет прокормить, но и сколько сможет покрывать, чтобы они не чувствовали недо2,718ба. Поэтому в нормальном обществе не все самцы, но достаточно многие должны быть хоть и не олигархами, но иметь возможность содержать не менее 1 самки с потомством. Но и естесственный отбор дожен иметь место, т.е. некоторое количество самцов должно таки "оказаться за бортом".

Пример не кажется мне удачным, т.к. в этом случае люди решают кто кому и сколько вдует.

дочь в 21 - только работать пошёл

старший сын в 25

младший сын в 28

Вот, а Александр в 25 был уже великим полководцем и завоевателем, чувствуете разницу?

Современные люди в 24-27 - ещё юнцы и начинающие, а природой предназначен этот возраст уже как пик жизни и карьеры.

это сколько мне было

ИМХО лучше, рожать своих детей, чем как  Александр, убивать чужих

ИМХО

Безусловно лучше, согласен. Ну в те времена так не думали, мужчина был воином и охотником, а не нянькой.
А я данный пример привожу как более естественный возраст для карьеры, ближе к природе, так сказать.
Я где-то читал, что мужчина пика формы достигает к 24 годам, потом она незначительно уменьшается до 29 лет, затем уже активнее, а после 44 лет начинается конкретно старение.
Да, а в науке открытия совершаются в основном на рубеже 30-ти лет, конкретнее - 27-35, хотя бывают и исключения.

Отредактировано mikhaly4 (2010-09-28 15:19:44)

лично я считаю, что умнее всего я был в 16-17 лет..

Отредактировано парадокс (2010-09-28 15:28:38)

Помню такое ощущение в 17-18 лет, мне казалось, что я знаю всё, ну или процентов 97 всего.
Чем дальше я живу, тем отчётливее понимаю насколько это не так.

впадаешь в детство?

а я чем дольше живу, тем в этом мнении укрепляюсь..
только я не писал- что "я знаю"- а писал- "умнее"
парадокс..

Отредактировано парадокс (2010-09-28 16:12:53)

В смысле - "мозги работали лучше, но знаний было меньше"?
Можно сказать и так. После 30 мозги работают медленнее, зато уже обладают необходимыми знаниями, навыками и опытом. Что позволяет в целом решать жизненные задачи намного эффективнее.

Много ли нужно было знаний Александру? Да и было их с гулькин нос, сегодня любой школьник (по объему) получает их в разы больше, и все равно не хватает (если только работать не дворником или оператором в котельной).

основной обьем знаний я к тому моменту уже получил. чесслово.

всяких.
я тоже  много читал.

это называется опыт..

Все, кто усвоил школьную программу, прекрасно помнят роман Горького "Мать". Там типа про старуху Ниловну:
"Была она высокая,  немного сутулая, ее тело, разбитое долгой работой  и побоями мужа, двигалось  бесшумно и как-то  боком, точно  она всегда боялась задеть что-то.  Широкое, овальное лицо, изрезанное морщинами  и одутловатое, освещалось темными глазами,  тревожно-грустными, как у  большинства женщин в слободке.  Над правой бровью был  глубокий шрам, он немного  поднимал  бровь кверху, казалось, что и правое ухо у нее выше левого; это придавало  ее лицу такое выражение,  как  будто она  всегда  пугливо  прислушивалась.  В густых темных  волосах  блестели  седые пряди..."
А вот что ей говорит сын, кормилец семьи, так сказать:
"Тебе сорок лет,  - а разве ты жила?"
Ну и далее по тексту.