в этом я ничего хорошего не вижу.

Согласен с Вами.
Консенсус, однако.

И отсутствие этого Вы ставите в вину дешевому массовому автомобилю? Напомню, Фиат-124 итальянской сборки разошелся в количестве более 1,9 млн штук, да плюс сюда СЕАТ-124, да плюс турецкий и болгарский варианты... А жигулевских "классик" (а я принципиальных отличий в них не нахожу) так вообще мильонов 17-19 выпустили...

Ну как Вам объяснить?

Вот я, например, могу перепрыгнуть табуретку, а Хавьер Сотомайор 2 м 45 см.

Кто из нас лучшее?

Нет, конечно.
Первое, о чем я говорил, это то, что в 1966г. были машины совершеннее ФИАТ 124.
Второе- что выпуск такой модели в наше время есть полная бессмысленность и анахронизм.
Но в стране, где и в 2010г. нет дорог, может быть такой выпуск и оправдан.
И третье, Парадокс собирался парафинить все машины тех лет, что не совсем мудро.

Так два встречных боя было:
"Буря в пустыне" и "Свобода Ираку".
В этих конкретных случаях победили американцы.

В случае, не приведи Господь, ТМВ, на европейском ТВД результат был бы похожим.

Правильно.
Но кончина одного из соперников- тоже результат.

Купите, прочитайте.

Развитие технологии, престиж.

У меня например в ботинках Саломон Тундра теплоизолятор Аспен Аэрогель.
Разрабатывался он для космоса.
Правда в США, а не в СССР.

там что, про потери абрамсов написано?

Могу предположить, что вы это прочитали... И что можете сказать по поводу прочитанного? Что там сказано про встречные боестолкновения при прочих равных, о которых я вас безуспешно вопрошаю вот уже который раз? К сожалению, изображение обложки врядли можно считать аргументом, согласитесь.

Ну, с престижем дело тёмное, в силу спорности самого полёта на Луну... Что же до технологий... я очень рад за вас и за ваши ботинки, но не дороговат ли вышел утеплитель?

Экономика была достаточно развитой... идеология? а где её нет? и, по большому счёту, нет разницы, в какого бога верить... А развалом всё закончилось из-за нерешительности (возможно умышленной) высшего руководства страны.

В иракском танке не сидел, книжку не читал, но осуждаю зараннее.
Ложь чистой воды на каждой странице.

Если у Вас есть опыт по истреблению Абрамсов из Т-72, поделитесь.

Да не может этим быть оправдан выпуск этого дерьма-это было бы оправдано лишь в том случае,если бы эти корчи,несмотря на отсталость, могли нормально ездить в условиях российских реалий-так ведь не ездят! В этом суть...

Намного более разумное применение деньгам.
Примерно так и живу.

А он заслуживает другого? За что,интересно?

Так нихрена вы и не поняли... Да йух с ним,дело не в этом-в любом случае вопрос о приобретении новой машины российского производства,будь она даже в два раза дешевле,чем сейчас даже и стоять не может,ибо нах не нужно.

Отредактировано vadja2 (2010-10-09 19:42:31)

Я понимаю, что Вам удобнее списывать развал огромной страны не на ее ублюдочность, а на личность Горбачева.
Хотя любой нормальный человек понимает, что Горбачев, по сравнению с ублюдочностью, вторичен.