Да пофиг, за гроши или не за гроши. Ключевой вопрос: с выгодой или в убыток. Если цена три копейки, а себестоимость копейка - это крутейший бизнес. А если себестоимость десятничек - вредительство, заслуживающее расстрела.
Кремль против Лукашенко
Сообщений 121 страница 150 из 379
Поделиться1222010-10-07 12:58:38
Обосрите Мустанг, Мерс W 100, W 108, Феррари 250
парадокс написал(а):особливо малолитражки.
CААБ 99, Вольво 140 серии, БМВ НьюКласс...
Поделиться1232010-10-07 13:04:14
Да пофиг, за гроши или не за гроши. Ключевой вопрос: с выгодой или в убыток. Если цена три копейки, а себестоимость копейка - это крутейший бизнес. А если себестоимость десятничек - вредительство, заслуживающее расстрела.
А это философский вопрос
Вроде бы сделать сложное механическое изделие, вроде фотоаппарата, из фондируемых материалов, с огромной долей ручного труда, на трофейном немецком оборудовании, сложно и дорого.
С другой стороны, зарплаты у рабочих копеечные и в рублях, доля з/п в стоимости продукции не более 10%, энергоресурсы- дармовые, как и фондируемые материалы, дизайн украден.
Т.е., по советским меркам недорого.
Поделиться1242010-10-07 13:24:25
Но речь не об этом, а о том, что советская, в данном случае, фототехника была отнюдь не на мировом уровне, а здорово отставала.
Поэтому и продавалась на Западе за гроши.
Ну Кенон, например, выпускает все - от мыльниц до очень хороших проффесиональных камер. Вопрос - мог ли Зенит конкурировать с какими-то камерами из линейки по соотношению цена\качество.
Поделиться1252010-10-07 13:39:56
Ну Кенон, например, выпускает все - от мыльниц до очень хороших проффесиональных камер. Вопрос - мог ли Зенит конкурировать с какими-то камерами из линейки по соотношению цена\качество.
По соотношению цена/качество безусловно могли.
Т.е. СССР продавал работающие фотоаппраты по цене металлолома и в этом случае покупатель у таких фотоаппаратов был.
Но говорить про мировой уровень смешно.
Я могу купить спички, если у меня нет денег на зажигалку. Могу от спичек прикуривать.
При этом зажигалкой спички от этого не станут.
Поделиться1262010-10-07 13:52:30
советская, в данном случае, фототехника была отнюдь не на мировом уровне, а здорово отставала.
Поэтому и продавалась на Западе за гроши.
Но говорить про мировой уровень смешно.
А нет такого понятия, как "единый мировой уровень". Есть разные ценовые сегменты. Иными словами, этих "мировых уровней" много. И СССР уверенно занимал один или несколько.
Кто Мерседеса не видел, тому и Запорожец хорошая машина.
А зачем Ф-4 тому, кто пользуется фотокамерой на бытовом уровне? Или СССР был страной профессиональных фотографов?
Поделиться1272010-10-07 14:11:49
Но говорить про мировой уровень смешно.
Я могу купить спички, если у меня нет денег на зажигалку. Могу от спичек прикуривать.
При этом зажигалкой спички от этого не станут
Это да , ну и уровни тоже разные бывают, скажем космос ВПК, бытовуха - согласитесь . ИМХО мое мнение это уровень выбора ,ну и естественно возможности
А зачем Ф-4 тому, кто пользуется фотокамерой на бытовом уровне? Или СССР был страной профессиональных фотографов?
И с этим соглашусь+1. Сейчас вон сколько парикмахерских , разных частных или стоматологических шарашек на каждом углу как пирожки когда то ,типа конкуренция , ан нет цену держат на уровне евростандарта а уровень профессионализма ну уровне вчера «курсы закончил»
Поделиться1282010-10-07 14:13:11
А зачем Ф-4 тому, кто пользуется фотокамерой на бытовом уровне? Или СССР был страной профессиональных фотографов?
А кому нужен Ф4 или томограф, например, тем, что делать?
Поделиться1292010-10-07 14:15:35
А нет такого понятия, как "единый мировой уровень". Есть разные ценовые сегменты. Иными словами, этих "мировых уровней" много. И СССР уверенно занимал один или несколько.
С этим соглашусь.
Но частично.
Уровень таки существует.
И лезвия Нева и Спутник не брала даже Румыния.
Отредактировано krapper (2010-10-07 14:16:07)
Поделиться1302010-10-07 14:16:20
А кому нужен Ф4 или томограф, например, тем, что делать?
Мы же про продажи на запад говорим, а там "их было" (с)
Кстати, и в СССР, кому очень надо было - пользовались Никонами.
Отредактировано grg (2010-10-07 14:17:11)
Поделиться1312010-10-07 14:19:23
И лезвия Нева и Спутник не брала даже Румыния.
Ну почему же. Если нитку там, обрезать или подкладку распороть - вполне хорошие лезвия были.
Поделиться1322010-10-07 14:19:51
И лезвия Нева и Спутник не брала даже Румыния.
На фига , у неё своего гов... товара хватало .
Поделиться1332010-10-07 14:21:44
А кому нужен Ф4 или томограф, например, тем, что делать?
Искать возможности
Поделиться1342010-10-07 14:26:17
Мы же про продажи на запад говорим, а там "их было" (с)Кстати, и в СССР, кому очень надо было - пользовались Никонами.
Правильно.
А кому не надо, тем Смена 8М.
Поделиться1352010-10-07 14:28:52
На фига , у неё своего гов... товара хватало .
Я у румынов в начале 80-х покупал Жиллетовские лезвия.
Поделиться1362010-10-07 14:30:38
А кому не надо, тем Смена 8М.
Ну а чего, в свое время, подарил младшей сетренке - стоил он. если мне склероз не изменяет, меньше 10 руб. И "ребенок" занят, мне голову не морочит, и фотографии, какие ни какие получаются
Поделиться1372010-10-07 14:32:52
Я у румынов в начале 80-х покупал Жиллетовские лезвия.
У спекулянтов .
Да, у них выход в Югославию был свободен
Поделиться1382010-10-07 14:44:34
Ну а чего, в свое время, подарил младшей сетренке - стоил он. если мне склероз не изменяет, меньше 10 руб. И "ребенок" занят, мне голову не морочит, и фотографии, какие ни какие получаются
15 руб.
Поделиться1392010-10-07 14:51:57
У спекулянтов . Да, у них выход в Югославию был свободен
Кроссовки Адидас и др., электронные часы из ЮВА, китайские ручки и браслеты для часов.
У венгров- кубики Рубика и Ливайс ихнего пошива, модель 630- е модели.
У югов- джинсы и кожу.
У капов- всяческие другие ништяки.
Поделиться1402010-10-07 16:44:20
А кому нужен Ф4 или томограф, например, тем, что делать?
Купить за рубежом, например. Вот только зарубеж продавать не хотел - эмбарги с джексонами-вэниками всякими...
Поделиться1412010-10-07 17:03:03
Купить за рубежом, например. Вот только зарубеж продавать не хотел - эмбарги с джексонами-вэниками всякими...
В СФРЮ Запад продавал абсолютно все.
Может дело было в нас самих?
Поделиться1422010-10-07 17:21:10
Нет, именно на нормальном мировом уровне. Да, это был не "премиум-сегмент", но твёрдую тройку прицелы ЛОМО вполне заслуживали (а большинство оптики на рынке именно такого качества).
Так именно об этом я и говорю. Именно о "твёрдой тройке". И так практически во всём-от АК и оптики до автомобилей,высокотехнологичной продукции ,выходящей из этой ниши трудно припомнить. А для страны,позиционировавшей себя как передовую во всём-от идеологии до производства и науки-торговать основной массой своей продукции для тех,кто просто не может себе позволить более качественный и дорогой товар,и покупает предложенный от бедности,несколько маловато,не находите?
К сожалению, сейчас из продукции ЛОМО можно встретить, пожалуй, только ПО-3,5. Если попадётся, обратите внимание на качество оптики. А "Цейс" (или, как немцы говорят "Цайс")... вы знакомы с ценами этого производителя?
Мне о качестве оптики не рассказывайте. Я довным-давно из принципиальных соображений пользую старые советские ПУ. Их у меня не один(просветлённые,правда)-от гладкого до пневмы. И Именно потому,что они меня устраивают по критерию "цена\качество" и с успехом перекрывают нужные мне задачи. И цену "Цейсса" знаю очень хорошо-так вот,мог ли Союз вообще в принципе составить ему конкуренцию в серьёзном классе? Ещё раз повторюсь,мало для страны,на весь мир орущей о своём приоритете во всём,занимать нишу "твёрдой тройки".
Поделиться1432010-10-07 18:21:33
Ещё раз повторюсь,мало для страны,на весь мир орущей о своём приоритете во всём,занимать нишу "твёрдой тройки".
Например, в космонавтике? В танкостроении? Да много ещё в чём СССР был в числе передовых стран. А абсолютного превосходства не бывает в принципе.
Поделиться1442010-10-07 18:24:15
А кому нужен Ф4 или томограф, например, тем, что делать?
В те годы, ходил анекдот про "магазин "принцип". В принципе, достать можно было почти всё.
Поделиться1452010-10-07 18:45:11
Например, в космонавтике? В танкостроении? Да много ещё в чём СССР был в числе передовых стран. А абсолютного превосходства не бывает в принципе.
В космонавтике?
На Луну слетали американцы.
В танкостроении?
Так Абрамсы в Ираке перебили советские танки вдребезги и пополам.
До этого аналогичное действо дважды производили израильтяне на Центурионах и М 60.
Поделиться1462010-10-07 18:53:21
торговать основной массой своей продукции для тех,кто просто не может себе позволить более качественный и дорогой товар,и покупает предложенный от бедности,несколько маловато,не находите?
Нормально для строя, который боролся с богатыми
Поделиться1472010-10-07 19:44:28
На Луну слетали американцы.
Насчёт Луны - очень спорно. А в остальном я так и не понял: вы отрицаете, что СССР был в числе передовых, в области космонавтики, стран?
Так Абрамсы в Ираке перебили советские танки вдребезги и пополам.
Во-первых, не совсем корректно сравнивать советские танки 60-70-х годов с американскими следующего поколения. А во-вторых, вы совершенно не в курсе происходивших там действий.
До этого аналогичное действо дважды производили израильтяне на Центурионах и М 60.
Здесь вы тоже не в курсе.
Поделиться1482010-10-07 21:57:17
Насчёт Луны - очень спорно. А в остальном я так и не понял: вы отрицаете, что СССР был в числе передовых, в области космонавтики, стран?
Спутник и Гагарин, да.
На орбите станции годами висели непонятно для чего.
Но человека американцы запустили 5 мая 1961г., через три недели после Гагарина.
Сатурн они построили, а наши, Н1- нет.
На Луну слетали неоднократно, построили серию Шаттлов.
Т.е. в космосе паритет явно в пользу США.
Поделиться1492010-10-07 21:59:21
Во-первых, не совсем корректно сравнивать советские танки 60-70-х годов с американскими следующего поколения. А во-вторых, вы совершенно не в курсе происходивших там действий.
Т-72- основной боевой танк СССР, 30 тыс. их построили.
Нынешний русский Т-90 на его базе.
И ничем Абрамс не следующего поколения по сравнению с Т-72.
Просто лучше.
Поделиться1502010-10-07 21:59:58
Здесь вы тоже не в курсе.
Спросим у израильских товарищей?