Чего же вы докопались до моего поста,что все это"фотожаба"?

Продолжаете придуриваться?Дубль,относится только к отснятому материалу,поэтому постоянно и встречается-отснятый дубль.А вот "дубль монтажа"мне ни разу не попадался?

Тяжело же вам жить.Вы и с друзей плату требуете?Или они с вас?

Вы, по своему обыкновению, выразились однозначно и безапелляционно. И принялись умничать на тему "варианты, а не дубли". В результате, сами пришли к тому, что это-таки "дубль" и не смогли свою безапелляционность ничем обосновать.

И кого прикажете винить в том, что вам не попадалось, а вы, тем не менее, продолжаете упорствовать и имитировать информированность? И вы действительно не могли слышать этого словосочетания. Причина проста - о нём говорят "смонтированный дубль". Может, хоть это слышали? Вы зря так настойчиво не хотите обратиться к специалистам-телевизионщикам. Или это от того, что предполагаете результат?

"Долг платежём красен". Слыхали? Впрочем, халявщиков это не касается.

А в школе были? Или вы ошибочно ляпнули

Забываете, что сами писали совсем недавно?
И вы, значит, считаете, что частям, участвующим в параде, вне парада оружие не положено по штату?

Правда? Мне особенно понравилось ваше обоснование про "варианты", которые, по вашему же определению, оказались "дублями".

Приведя единственный аргумент "я по телеку видел"? Со всем остальным вы благополучно обде.... ошиблись.

А он не висел, на одном из дублей? "Что-то с памятью моей стало...", да?

Т.е."смонтированный дубль" всё же есть?

Давайте, всё-таки, будем корректны и оставим вашу очередную попытку выкрутиться. Вы писали

Опять наврали? Где там "несли комсомольцы"?

Вы шпион штоль? Вам зачем штат? Курсантов так не видите?

Вы забылись. Мы об академиях не говорим пока.

А разве я писал, что пользуюсь бесплатной помощью? Или таки вы?

Эх... вот кабы к вам, Алекскевин,  динамо-машину присобачить... вы б электричество могли производить... знатно вертитесь. И пральна - не сдавайтесь!

То, что эпизод с ковриком является именно вариантом отснятого материала.

Вам полный список? Это очень длинный список выйдет. Последние несколько из соседней темы:
выдали мой вопрос за вопрос Акадака
рассказали о падении стоимости доллара в 18 раз с 1973 года
переврали мою цитату.
Ваши изыски в этой теме видны невооружённым глазом и без перечисления.

А с чего вы взяли, что это фотошоп, а не "смонтированный дубль"-то? "Алекскевин по телеку видел"?

И им тоже и пионэрам... Вот видите, как плохо не уметь формулировать.

Чтож это вам всё "юление" какое-то мерещится? Штат вооружения подразделения является информацией, не подлежащей огласке. А вот использование нештатного (нетабельного) вооружения образует состав ст.222 УК. Вы хотите нам поведать про криминальность парада? Вам куратор по попке атата не устроит?

Да по академиям, как раз, проще простого всё. Но вы прежде по училищам отдуплитесь достойно.

Тот дубль, где медведев с подставки грохнулся, по тв не казали. В другом месте смотрел.

Кто ж вам виноват в вашей неспособности понять пословицу? Или халявщику такое понимание претит в принципе?

Источник того, что эпизод с ковриком является вариантом отснятого материала вам уже привёл Зигги. Интервью отснято? Коврик имеет место в одном из вариантов этого материала? Так чего ж вам ещё? Или тенденции мазохистские?

1. Вопрос был мой, а не Акадака, как вы мне заявили (цитатку дать? я могу)
2. Да хоть читали, хоть во сне видели. Написали чухню? Написали, не отпирайтесь (могу и на это вашу цитатку привести).
3. Не исправили, врёте.
Таким образом, на три приведённых примера вашего вранья, вы, пытаясь оправдаться, трижды ответили враньём. Ай-яй-яй...

Вам, я гляжу, доставляет какое-то непонятное мне удовольствие демонстрировать свою неосведомлённость. Что такое "табельное" вы тоже не знаете...

Это верно... ммг танков... ммг самолётов... и всего прочего ммг... и "человекоподобные роботы" - ммг участников... Вот он - истинный полёт фантазии истинного патриота...

Понятно... это вы тоже не видели... Он там навернулся совсем не в момент восхождения...

Да... Те, которые понимают - они считают неудобным пользоваться добротой других. А есть те, которые не понимают и пользуются. Таких вот и называют "халявщиками"... Вы, как сами писали, пользуетесь.

Это только ваша версия, основанная исключительно на том, что вы "по телеку видели", и вашем желании, представить это, как истину.

Отснято с ковриком. Коврик потом убран, при монтаже, как несоответствующая деталь. Сначала хотели продемонстрировать "близость путина к народу", потом решили, что перебор.

Ложь Алекскевиновская обыкновенная. О том, что не задавал вам этого вопроса писал Акадак.

"Как обычно" врёте вы. Цитирование осталось? И кого цитируем, не указывая автора и отвечая на мой пост? Или снова напишете "где-то читали"? А придуманная цитата - она самая ложь и есть. Заврались вы совсем, как истинный пропагандист...

Но постили-то эту галиматью от своего имени?
Просто удивительно, что, уже во второй попытке оправдать свою ложь, вы не можете это сделать не прибегая к оной же. Впрочем, так ли уж удивительно?

Мне? Нет. А что, сами уже совсем дойти не в состоянии? Но мне другое интересно: зачем вы постоянно употребляете слова, не зная их значения?

Как это "нечего сказать"? Вы мне своих бед не приписывайте. Репортаж, на котором медведев грохнулся, является вариантом репортажа, показанного по тв. Как там, согласно вашего определения, варианты отснятого именуются?

Это вы себе льстите. С пониманием у вас, как показывает даже это обсуждение, проблемы немалые.  И это не мешает вам пользоваться помощью бесплатно, как сами пишете. Иначе говоря "нахаляву".

А вы вообще в курсе, что любой видеосюжет вообще целиком состоит из фото, которые просто мелькают так быстро-быстро (24 фото в секунду)? Или вы знаете верный способ отличить фото от одинарной части видео? Тогда да... тогда конечно... и мой вам респект и уважуха. Только в том случае, разумеется, если вы нам про этот способ расскажете. Ужасно интересно.

О! Вот видите, как вы сами реагируете на аргументацию, подобную вашей. Грешен, это я вам специально бросил... как наживку, примерно. А вы заглотили. И реакция - нагляднее некуда. Простите уж, не сдержался.

Поданная вами, как некое цитирование и в ответ на мой вопрос. Кого цитируем-то?

При чём здесь "некоторые пункты"? Доллар упал в 18 раз? Не вижу оснований так считать. И вы их не видите, кмк. И никакого смешения тем - здесь говорится о вашей неправдивости и это - только один из примеров.

Ух ты!!! Вот это да!!! такого проявления чувтвенной любознательности я от вас ещё не встречал... Ну, уж коли так... Расскажу я вам, что значит "табельное оружие". "Как не порадеть родному человечку" (Грибоедов).
Это определение происходит от слова "табель" - список. И "табельное оружие" - это оружие, которое закрепляют за конкретным сотрудником, для использования им при исполнении своих т.н."функциональных обязанностей". Сам процесс закрепления оружия не очень прост и сопряжён с соблюдением целого ряда формальностей. Я удовлетворил ваше любопытство, мой любознательный друг?

Опять - двадцать пять... Вы ж сами мне определение приводили... И там, чёрным по белому

Так вы не пользуетесь помощью "на халяву"?

Это я уже заметил, что "не надоть"... Все 11 страниц вам всё "не надоть" и "не надоть"... Понимаю...

Нет, мой невнимательный друг - мой пост про "дубли" изначально носит предположительный характер. Вот отрывок из него

Но вот теперь, увидев, как очень лояльный путину и т.н "госвласти рф" участник, провластная позиция которого известна мне ещё с ганзы, горячо бросился доказывать, что такого не могло быть, что это "сфотожопленая фотка" и пр... теперь я нахожу своё предположение куда более вероятным, чем прежде.

Мой несамокритичный друг, а вы не заметили, что "хренью, вроде этой" я просто ответил вам, в вашем же стиле? И я искренне рад, что вам не понравился мой ответ - теперь есть надежда, что и к своим постам вы будете относиться чуть внимательнее.

Нет, мой непонятливый оппонент, это не чушь. Это форма, в которую данный форум облекает цитирование. И, в связи с этим, позволю себе повторить свой вопрос:

Вы почему-то считаете тёртую морковку основанием для падения доллара в 18 раз, мой загадочный друг? Не поясните ли эту таинственную зависимость падения покупательной способности денежной единицы США от корнеплода, обработанного на тёрке? Это, кмк, тянет на нобелевку. Ну или, как минимум, на очередную попытку выкрутиться.

Сильно противоречит. Практически невыполнимо. Невозможно перезакрепить оружие, если новое не находится в подразделении официально.

А кто, если не секрет, ввёл вас в заблуждение по поводу отсутствия сюжета у фотографии? Слушаете всяких... Или сами измыслили? Так сюжет у фото имеется и он точно тот же - участие четы путиных в переписи. А то, что детали отличаются - так на то и дубли, чтоб друг от друга отличаться деталями.

А здесь и комментировать нечего. Иль забыли наши прежние дискуссии?

И где ж здесь предположительность-то? Чистейшее утверждение. Притом - не соответствующее действительности.

И я, типа, прозрею и увижу падение доллара аж в 18 раз? Или зачем?

Увы, так устроен этот форум и именно так он оформляет цитирование. Как бы вам не хотелось обратного. Так кого цитируем-то, а?

Вам подержать давали? А кроме того: какое отношение имеет предполагаемая вами выдача ММГ к табельному оружию курсантов? Только то, что обозначает оружие, которое должно быть?

Это я знать не могу. В отличии от вас, я не обладаю точной информацией по этому вопросу. Но то, что в отснятый материал вносились изменения и он существует в нескольких вариантах (дублях) - совершенно очевидно.

что, как не "смонтированные дубли" образуют, а? Запутались в трёх соснах?

Разумеется. Это

А вы хотите сказать, что их чисто покрасоваться пускают и АК подержать? И техника ММГ, говорите?

но знаете, да?

Овация. Браво. Вы сами избавили меня от необходимости посмеяться над вами, в очередной раз.

Исключительно с ваших слов мой "бред".

"На зеркало неча пенять, коли рожа кривая" (русская народная поговорка). В другой раз озаботьтесь поиском определения, более соответствующего вашей позиции.

Ну так что, привести вам ещё разок списочек вашего вранья, выдумок и фантазий? Я могу. Мне не трудно. А что - опять покрутитесь. Вам разве привыкать? И меня порадуете, заодно. А?

Ну как же-с.... Вы снова продемонстрировали нам глубину своих познаний и незнакомство с тем, чему попытались дать оценку...

Попробуйте.

Я!?Это вы приводите в качестве доказательства ссылку на какой-то левый рекламный сайт и понимая,что в очередной раз обосрались,переходите к обвинениям в непонимании глубины ваших познаний.О,юла!

А вам ведомомыми?Вы же вообще ничего не привели.

А вы в курсе,господин звиздобол?

Уж точно не дублями.

Опять врете.Очень интересно.Вот только вы опять их только упомянули.Привести их здесь или ссылочку дать поленились.Или приводить нечего?

Так кто вам виноват в вашем незнании того, что сведения по штату вооружений подразделения действительно являются закрытыми и публикации в открытых источниках не подлежат?
Или вы-таки знали это и рассчитывали спровоцировать? Так это зря рассчитывали - мало каши кушали. А ещё это попахивает неважно.

Именно так. А что вас удивило? Вам очень бы хотелось видеть АК, в качестве личного оружия слушателя военно-инженерной академии по штату мирного времени?

Это уже вторая ваша забавная попытка оправдать ранее смороженную глупость. В первой вы сделали акцент на "будет", тоже объясняя, что имели ввиду вовсе не то, что написали. Теперь вы пытаетесь представить "естественным" угадывание того, что вы "имели ввиду"...
Типа, вы пишите чёрт-те что, а мы должны "естественно" угадывать?
Эко вы фонтанировать продолжаете...

Так я, в отличии от вас, ничего и не утверждал. Предположил только. А вы возбудились и ну шашкой махать: "я по телеку видел", "фотожаба" и пр. Но так ничего и не привели в подтверждение своего утверждения.
А предположение, оно в подтверждениях и не нуждается... Так то...

Немножко. Даже погоняла его знаю: моль (в КГБ), колокольчик, портрет (это уже президентом когда). Да ещё, по мелочи, разного...

Т.е., как называется вы не знаете, но знаете, что "точно не дублями"? Да вы в ударе сегодня... Жжёте...

Ну, что с вами делать. Держите вот, например http://www.via-rvvdku.lact.ru/novosti Там личное оружие курсантов упоминается. Да до фига где ещё...

Вы с меня смеётесь? Да вы хоть на своё поведение в этой теме посмотрите. Какой только галиматьи не постите, лишь бы путинский фингал не обсуждали. Баланду "вариант - не дубль" тут заварили... лишь бы обсуждение от смешной картинки с ковриком увести... На тон свой внимание обратите

Это очень типичный почерк. Только вот невдомёк вам, что сами выглядите, при этом, так, что ваши пропагандистские приёмы имеют эффект, обратный желаемому.