Вобщем и про "оркестры" там нет, и "по делу", как вы сами заметили, есть.

То, что путин не сам выдвинулся в президенты. Вы ж желали доказательств тому, что он не сам? Или не желали?

Я понимаю, что вам трудно примириться с мыслью о том, что слово, вызвавшее ваше сомнение, таки употребляется. А получив посылание в гугл вы не развились бы, в этом направлении, и продолжали бы заблуждаться. А корень учения всегда горек.

А там и без контекста видно, что вы снова ляпнули, не подумав.

Нет, это вы "как всегда" ошибаетесь. См. выше.

Так это... Когда уразумеете разницу между оркестром и вокально-инструментальной группой - продолжим. Пока бессмысленно - вы, как всегда, пытаетесь спорть о том, чего не представляете.

Значит, всё-таки есть? И вы-таки наврали, написав, что "по делу" ничего нет? Вам, видимо, ложь доставляет удовольствие?
К тому же, отыскать целый приказ табуреткина, всего на одной странице, по ссылке, несколько проще, чем искать заявленную вами некую мифическую "информацию", согласно которой путин сам себя назначил премьером, по всему гуглу. Не находите? По сему не соблаговолите ли уточнить?

Почему, если речь идёт об одном человеке? Опять в трёх соснах заплутали?

Как же это возможно исказить смысл, если приводятся цитаты? Я ж вам давно говорю: учитесь формулировать и не майтесь дурью. Глядишь, всё и наладится.

Как всегда голословно?

См. выше.

То ли дело вы, правда? Вам и строить ничего подобного не надо - непонимание и так присутствует.
Или уже уразумели разницу? А то из вашего ответа не понять...

И где ж вы узрели-таки приказ табуреткина, коли "ничего не было"?

Слушаюсь! Не ленюсь! Набираю в рекомендованном вами гугле "путин сам себя назначил премьером". И что вы думаете? Там нет ни слова про это. Серьёзно. Вы снова наврали - какая неожиданность...
А теперь попробуем по моим фразам. Наберём, для примера, "деньги уводят из рф"... Мама дорогая, чего только не выдал гугл... откуда только деньги рф не уводят... Аналогичная ситуация с другими моими упоминаниями - что про развал армии, что про падение производства - инфу по всему этому гугл даёт исправно и в изобилии. А вот про самоназначение путина премьером - ни словечка.
И как вас понять, после столь неудачного совета? Или вы, по сложившейся традиции, опять посоветовали не то, что "имели ввиду" и снова предложите угадывать?

Он своей привычке верен.
Не понять нам, на беду,
Что имеет Алекскевин
В голове, а что "ввиду"...

Понятно - вы опять облажались, не сдюжив даже простейшей аргументации.

То, что ссылка на рекламу вам не понравилась - я уже догадался. Вы даже привели очень убедительную причину этого - ссылка, написали вы, "левая". Не могли бы вы, как безусловно грамотный и даже оперирующий данными из словаря русского языка человек, пояснить своё определение?

Что "без контекста"? Я спрашиваю "

Опять угадывать прикажете?
Отдыхать вам надо.

Отличия оркестра от вокально-инструментальной группы. Ведь вы назвали оную оркестром, если не ошибаюсь?

Любой желающий может пройти по ссылке и убедиться в вашем очередном вранье. Дошло до вас?

Иначе говоря, информацией о том, что путин сам себя назначил премьером, как вы тут сказанули, гугл не располагает.
Чтож, я согласен и на примерчик вашего "анализирования". Желательно, с отправной точкой и результатом. Очень интересен ход вашей мысли. Я весь в ождании и предвкушении. Прошу!

И видимо поэтому гугл вываливает по каждой моей фразе кучи информации? Гугл тоже "бредово измышляет"? И всё-таки вы?

Помеху одного другому. Экий вы забывчивый...

Обратимся к словарю русского языка, по этому поводу?

Цитаты приведены именно в контексте спора и в строгой очерёдности. Где вы там узрели "искажение смысла"?

Тем, кто читает ваши перлы. Или вы думаете, что здесь только мы одни? Или вам удалось хоть раз внятно пояснить, почему вы пишите одно, а "имеете ввиду" - совсем другое?

Грешен... Вы - замечательный источник вдохновения... для сатиры...

Опять написанное и "имеемое ввиду" у вас расходится? Вам трудно остановиться в своём вранье и сложно признавать собственную глупость? Понимаю...

Чтож, это несложно проверить. Вот ссылка из моего поста 328

А вот цитата из материала по ссылке

"http://fullpozitiv.forumbb.ru/viewtopic.php?id=22 - форум
[Постоянная ссылка]
27 февраля 2010 г.

Закончилось САМПО - ты свободен до утра. Новое в жизни курсантов.
Заместителям Министра обороны Российской Федерации,
Главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации....

В целях расширения прав курсантов федеральных государственных военных образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации (далее – военно-учебные заведения или вузы), повышения их самостоятельности и ответственности за организацию своей учебной работы и повседневной деятельности

Т Р Е Б У Ю:

1. Установить с 1 марта 2010 г. для курсантов военно-учебных заведений право свободного выхода из расположения военно-учебного заведения и нахождения вне его расположения после учебных занятий, определенных расписанием занятий, до начала занятий следующего учебного дня.
2. До внесения изменений в общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации руководствоваться прилагаемым Временным порядком увольнения и размещения курсантов военно-учебных заведений.
3. Командующим войсками военных округов (флотами), на территории которых дислоцированы военно-учебные заведения, привести служебные документы, регламентирующие организацию службы войск, в соответствии с настоящими указаниями. Исключить привлечение слушателей и курсантов военно-учебных заведений на мероприятия, не связанные с образовательным процессом.
Привлечение военно-учебных заведений к несению гарнизонной и караульной служб в гарнизонах осуществлять по согласованию с начальниками военно-учебных заведений в пределах времени, предусмотренного на эти цели учебным планом.
4. Контроль за выполнением настоящих указаний возложить на статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации.

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  А.Сердюков

Приложение к указаниям Министра обороны Российской Федерации
от «___» февраля 2010 г. № 205/ ____

Временный порядок увольнения и размещения курсантов военно-учебных заведений
1. Курсанты военно-учебных заведений, начиная с первого курса, после окончания плановых учебных занятий, предусмотренных расписанием учебных занятий, могут находиться вне расположения военно-учебного заведения до начала занятий следующего учебного дня, а в субботу и в предпраздничные дни – до начала занятий очередного учебного дня. Конкретные сроки прибытия устанавливаются начальником военно-учебного заведения.
При размещении в учебных центрах, на полевых выходах порядок свободного выхода курсантов определяет начальник военно-учебного заведения.
2. В случае, если на учебных занятиях использовались техника и вооружение, включая личное оружие, "

Как видите, там, вопреки вашему утверждению, не только есть текст приказа, но и расположен он весь на одной странице.
Что скажете, дорогой лжец?

Что "сами"? Где ваш "анализ" по поводу самоназначения путина премьером?

Обосновывать определение "конспирологического бреда" будете или как всегда?

Приведены цитаты по конкретному предмету спора. Или вам желательно увидеть весь контекст "первоначального обсуждения"? С этим тоже нет проблем - перечитайте тему.

Не, не много. Ваши постоянные уточнения, противоречащие смыслу изначально написанного, не оставляют надежд на понимание этого изначально написанного, в принципе.

И, заметьте, с обоснованием. В отличии от вас.

Он там, к сожалению, не находится. Там - военная доктрина рф, как явствует даже из обозначения ссылки.
Вы опять написали не то, что "имели ввиду"? Или стыдитесь признать враньё? Так это зря.... Вам определение "лжец" очень даже к лицу.

Тогда чем собираетесь обосновывать ваше утверждение о самоназначении путина?

Понятно - вы выбрали вариант "как всегда".

Напротив - они вас замечательно характеризуют. Как болтуна.

Ну, что вы... Вы и ссылки попутали. Или умышленно исказили?

В первом пункте вашего поста № 371, например. Как можно понять приведение ссылки, заведомо несоответствующей данной мною? Да уж...

Тяжела и неказиста
Жизнь мосье пропагандиста.
Хоть в штанишки напусти -
Тему надо увести.
Обсуждение фингала
Затруднить кому попало.
Чтобы, значит, не моги
Обсуждать её враги.
Обосрись, но дело сделай...
Впрочем, вы такой не первый...
Продолжайте тупо врать,
Мне по нраву вас макать
В ваши собственные лужи...
Потому - смелее! Ну же!
***
А устанете, возможно -
Я взбодрю вас. Мне несложно...

Отредактировано nightalex (2010-12-05 22:45:53)

С фингалом, по большей части, "обосрался" путин, появившись с оным на международном мероприятии и представляя, в таком виде, лицо страны. Да ещё и вы немного, с ним за компанию, ибо, как не старались, обсуждение всё равно вертелось вокруг путинского фингала.
А я... Что я... Мною, всего лишь, было высказано предположение о процессе, вызвавшем оный. Версия. Догадка. И то,что вам она не пришлась по вкусу, ни о каком "обсирании" не говорит.
А дело... Вы знаете, какое у меня дело и есть ли оно вообще? Любопытно.

Нет. Если вы заметили, я использую только ваши посты (лужи). Свои мне комментировать неинтересно да и ни к чему.

Тоже нет. Просто стою рядом и удивляюсь. Смотрю больше философски. Получаю, т.с. чисто эстетическое удовольствие от созерцания.

Конечно. И более 10 страниц чепухи, в обсуждение которой вы постоянно пытались увести тему, не брезгуя измышлениями и откровенной ложью - неплохое тому подтверждение. Это очень явный признак того, что вам "насрать". Понимаю.

А можно попросить у вас ссылку на мои посты, в которых я ссылался на "большинство форума"?
А ещё хоть какое-то обоснование того, что

если можно, с числовым выражением количества этого "большинства", относительно общего количества зарегистрированных пользователей, чтобы было наглядно, что это действительно большинство. Полагаю, что ни то, ни другое вы подтвердить ни цитатами, ни чем-либо другим не сможете. Отсюда очень простой вывод: именно вы, отчего-то (отчего?), взялись говорить за "большинство" и опять (да сколько ж можно-то?) наврали. Или опять другое "имели ввиду"?

А чем подтверждены другие? И как вы вообще представляете себе виртуальное "подтверждение"?

Да вот хоть этим своим перлом. Вам уже столько раз перечислялось. Вон за "вариант-не дубль" сколько бились отчаянно и самозабвенно... Ничего так обосновать и не смогли, но ведь как старались...
Потом, с тем же упорством, пытались самовыразиться в ключе "помощь - не отработка". Опять с тем же успехом.
Да это и не всё далеко, в этой теме, чем вы "тему не уводили".

А вы не только не привели доказательств, но и, будучи прижатым, сами вынуждены были признавать, что, типа

Как минимум - трижды. Что, как не приводимые мной "доказательства", вынуждали вас делать это? А вы говорите... "бреднями" называете...
Да и все остальные ваши "не бредни", типа "путин сам себя назначил премьером", "путин надолго" и пр. галиматья, которую вы тут постили, на протяжении всей темы не была доказана ни разу... А гонору-то у вас, гонору...

Это вы называете

???

Интересно, что вам мешает сразу писать то, что вы имеете ввиду? Впрочем, я вас уже вопрошал об этом... много раз...

Ба-а-а-а... Как строго и требовательно. Эт хтой-то меня к этому призывает? Это, никак, мелкий врунишка Алекскевин, который, по своему обыкновению, забыл ответить на вопрос

На мельницу березовского, который притащил так уважаемого вами "умного путина" в кремль? Кошмар.

Исключительно на себя. Но, учитывая сколько геморроя принесли населению рф те, к кому вы тут так трогательно лояльны, могу предположить, что и на население тоже.

Конечно стоит. Однозначно. Даже не сомневайтесь.

Но так и не смогли объяснить, почему вариант материала не называется "дублем".

Точно. Начали вы, а вина моя. Или это я стал усираться по поводу наименования обсуждаемого "вариантом", а не "дублем"?

А как можно привести "контраргументы" на отсутствие аргументов? А аргументами вы не балуете. Чтож тут поделать...

Не, ну что вы... я ж не вы, чтобы "опять врать". Сначала "забыли" про перспективы Грузии в нато (признались, что "забыли"), потом долго крутили жопой по поводу ответа на вопрос про бензин (здесь вам тоже пришлось признать)... Про крайний раз вам надо напоминать? Так и ещё покопаться можно - у вас чуть не в каждом посте объясняется, что "имелось ввиду" в предыдущем. 

Вы уже забыли? Я выразился в том духе, что отработка тоже может быть помощью. Вы спорили.

А чем можно опровергнуть очевидную глупость, вообще ничем не обоснованную, кроме ваших слов?

Т.е. вы опять голословно брякнули

и теперь предлагаете мне доказывать обратное?  Хитрый вы... Разницу между "хитрый" и "умный", надеюсь, понимаете?

Да, это нелегко сделать, когда путаешь даже значения слов "форум" и "тема". Я вас понимаю - вам нелегко приходится.

Это очередной пример вашей мелкой лжи. Вы неисправимы. Но я терпелив.

Ещё как!

nightalex и Alexkevin, как вы считаете, если уже четверо суток в этой теме  никто, кроме вас не пишет, а вы в ней только пререкаетесь и практически по теме не говорите, буду ли я прав, если перенесу тему в "Мордобойную"?

А просто варианты материала к показу? Ну, смелее!

Которое в этой же ссылке опровергается французами и не содержащее никакой конкретики?

Есть фото с куда более различимым фингалом.

И в школе мне объяснят, почему вы забыли про планы Грузии по вступлению в нато? Или это не вы пытались опровернуть мою мысль о расширении нато на постсоветском пространстве. Вот, с поста 172 начиная.

Или в школе мне расскажут про причины других ваших забывчивостей, в этом плане? Например, про Прибалтику в НАТО вы тоже "забыли".

Правда, так и не уточнили -где. И касалось это не цен на бензин, а стоимости доллара. Поэтому, никаким оскорблением, в ваш адрес, даже не пахнет. Это констатация.

А вертели вы, когда ответили на мой вопрос другому участнику, исказив сам вопрос. Вертели вы, фигурально выражаясь, жопой. Писали, что не на мой вопрос отвечали, а на его. Пока он сам не написал, что никаких вопросов вам не задавал. Тут вы сдулись и согласились.

Оооо! Опять вы, как выясняется... Впрочем, пардон... теперь вы, совершая задницей вращательные движения, пишите не о том, что "имели ввиду", как прежде... Вы явно стали умнее - теперь вы пишите о некоем таинственном "смысле", который, как выясняется, вкладывался вами. Это безусловный прогресс...

А что, было обещано назвать их имена? Примеры действий российского руководства, на пользу другим странам и в ущерб интересам рф, приведены были. Наличие влияния - очевидно (иначе с чего бы?).
А вот вы нам так и не пояснили про "самоназначение путина". Вообще никак. Из соображений загадочности, небось?

Предположения, мой друг, не делаются в утвердительном виде, как ваше

Теперь и это стало предположением? Растёте на глазах... ну ладно - допустим заглянули. Но где

не поясните ли, загадочный наш врунишка?

Я перешёл? Помилуйте. В халяве вы сами признались. Вот, не угодно ли, пост 181

Кто ж вам виноват, в том, что вы халявщик и сами это признаёте?

А не надо сомневаться. Моя лояльность правящему режиму - налицо. Мои посты прямо-таки пропитаны лестью в его адрес.

Может, не стоит? Вполне вежливый спор. Никто никому никаких морд не бьёт. Накала нет.

А где они?

Она все еще жаждет?

Все конкретно в русле нашего обсуждения-покупки Мистралей нет.

А почему это не может быть фотошопом?Или верите только тем фото,которые отвечают вашим желаниям?

Потому что не нашел.Потому это и отсталось не подтвержденным

Или вы идете на хуй со своими обсуждениями моей персоны,или отвечаете по существу.Повторяю-"Вы переврали мой пост."Не сумев опровергнуть факт выполнения чеченами оплаченных обязательств,перешли,как всегда к своему тупому сарказму.И,кстати,про смысл.Напомнить вам,как из простейшего поста Парадока,вы сделали такие выводы,что пришлось писать ему в личку,чтобы он вам объяснил смысл своего поста.И разве вы честно признались в непонимании?

Не было.Очевидных.Так,одна болтовня.

Из соображений очевидности.Путин,на конец второго срока,обладает карманной партией(с большинством в Думе),вертикалью власти,поприжатых олигархов и высокий рейтинг.Но желая выглядеть "цивилизованным правителем",в отличие от того же батьки,не идет на третий срок.Для сохранения же власти,находит Димку,которого и"рекомендует"в президенты.Понятно с какими для того обязательствами.

Где я это признал?Похоже в школе все-так плохо учились.Проведем ликбез.Еще раз.На халяву значит бесплатно,а халявщик -человек специально ищущий халявы или часто ее пользующейся.И где же это я признал,что специально ее ищу?Или часто пользуюсь?

Так и есть.Законы не нарушаете,налоги платите.Очень лояльный гражданин.Так побурчать любите,но кому это интересно или тем более опасно.

Показаны.

Мужчина, пора вставать. Прибалтика в НАТО аж с 2004 года. http://www.pravda.ru/world/formerussr/l … -baltic-0/
Таким образом, мой пост, касательно расширения НАТО

находит ещё одно подтверждение. Равно, как и глупость вашего оспаривания... И чего это вам взбрело в голову отказываться от своих слов? Ведь то, что вы, как минимум трижды, вынуждены были признать свою неправоту - очень просто проверяется. А из этого следует ложность вашего посыла о моей бездоказательности. А ложность ваших утверждений - это оно самое и есть - враньё. Поздравляю вас с этим замечательным фактом.

Как планировалось - так и планируется. И пердёжь зама пьяницы-табуреткина ничего не поясняет, ровным счётом.

Это, как раз, про вашу веру. А я больше верю источникам, которые напрямую не зависят от освещаемого объекта.

Не мудрено, что не нашли. Трудно найти плод собственной фантазии. А утверждение, не нашедшее подтверждения, является ложным. Иначе - ложью. Поздравляю вас вторично.

Прочитано было ровно так, как и написано. И Парадокс не опроверг сути моего толкования. Может, опять напишете ему в личку?

Нет, я туда не иду, ибо вы, как обычно, затруднились обосновать причину посылания. Здесь вашего желания недостаточно. Что же до опровержения... А что, собственно, опровергать-то? Фантазии ваши? Или вы рассказали про  "оплаченные обязательства" чеченов? Какие такие обязательства? Когда взяты? А то гоните, ей-бо, как ребнок-несмышлёныш...
Вы, прежде, чем хотеть чего-то, научитесь формулировать внятно и за слова свои отвечать, без всяких "имений ввиду".

Неужто не было? И т.н."стабфонд", стало быть, "одна болтовня"? И поставки в РБ, по ценам, далёким от мировых, тоже болтовня? Ну вы скажете тоже... "Кипит разум возмущённый", а сказать нечего? Это бывает...

А вы не забыли, что самого "вовку" нашли точно так же? Какая у него, в задницу, самостоятельность? За 4 года президентства выросла вдруг, что ли? Так что здесь ваше умозаключение мимо. Попробуете ещё разок, поубедительнее?

Я понимаю, что вам такие мысли утешительны, но, к сожалению, "халявщик" не всегда специально ищет халяву... может и просто пользоваться подвернувшейся. Вот как вы, например.

Опять придумали? Или, уж скажем прямо, наврали?   А-а-а... я, кажется, догадался... вы щас потребуете от меня доказательств моего несоблюдения законов и неуплат налогов? Я ж говорю - хитрый вы. А "хитрый" и "умный" - вещи разные. Тренируйтесь.

Вы меня спрашиваете? Странно...

Но не один и не показался на публике со следами неудачно сделанной операции. Да и с чего это вы решили, что отсутствие признания = наличию таких манипуляций? Снова придумали? Горазды вы на придумки...