И в чем же здесь Вы увидели задабривание? Это игнорирование объективной реальности.

Задабривание  это нескольо иное понятие.

Кстати, о прапорщиках... Почему-то, носящие это звание, считаются безмозглыми несунами, состоящими на разного рода небоевых должностях. Это совершенно неправильное представление. Прапорщики занимают очень много чисто "боевых" должностей, начиная от командира танка, к примеру.
Чем они, профессионалы низового звена, не угодили табуреточнику, можно только догадываться. И догадки эти - одна другой некрасивее...

Не совсем одинаковы. Элита США не хранит свои бабки в рф. Или вы располагаете другой информацией?

Что значит "стояли" и что значит "работают"? Поясните цифрами. Иначе очень на балабольство похоже.

Так это я, по вашему, придерживаюсь тут "официальной" т.з.? Или всё-таки вы?

А министр обороны не девушка-раскрасавица и не стобаксовая купюра, чтобы его любить. А вот уважение должно быть. А сердюкова не просто "не уважают"... его, повторюсь, ненавидят...
Говоря формулировкой аттестации, он "не пользуется авторитетом у подчинённых"... Это для любого начальника - БЕДА. А уж для министра-то обороны...

А вам названия "стабфонд" недостаточно? Вам бы всё счета и банки... Экий вы въедливый...

Очень громкие цифры. Это затратность производства? Увеличение личного состояния руководителей? Повышения объёмов выпускаемой продукции? Или количество дней в неделю, которые работники приходят на предприятия?
Если последнее, то, для смены формы собственности, в 90-е, предприятия умышленно приводили в нерабочее состояние. Самый простой способ сделать это, разумеется, просто остановить работу.
Поэтому, не число рабочих дней надо сравнивать, а

1. Объёмы выпускаемой продукции.
2. Количество рабочих мест.

И делать это сравнение надо с состоянием за некоторое время до смены формы собственности (скажем, за пару лет). Вот тогда и станет очевидно состояние предприятия.
А коли по-вашему, то можно и 1913 годом сравнивать... а то и вовсе со временем, когда сих предприятий не существовало.

Так вы располагаете конкретными данными по предприятиям?

Мне показалось, что ваши посты пронизаны духом фразы "Россия встаёт с колен". Именно в таком ключе, дует нам в уши т.н. "госпропаганда". Или я ошибаюсь и вы придерживаетесь диаметрально противоположного мнения?

Вам непременно с именами и фамилиями? Не смешно.Сами-то много "источников озвучиваете"? Вот то-то и оно...

Так на то и интернет, чтобы приводить контрдоводы. Ваши пока не пляшут.

Нет, устав такого понятия не содержит. Ещё устав не имеет к сердюкову прямого отношения... он у нас вообще человек не военный... А вот уважение подчинённых, как раз, имеет к министру отношение самое прямое...

Конструктивной критики достаточно. В т.ч. и сми. Подробно разбиралось, в частности, небоеспособное состояние штаба, в связи с его переездом, в день начала конфликта с грузинами... распродажа армейской собственности... практическая ликвидация военной медицины... А уж по переводу армии на бригады... Словом - "имеющий уши...".

А вы спрашивали меня про Китай? Не напомните где?
Ну, коли уж спросили, отвечу. КНР - высокоразвитая, в промышленном отношении, держава. США зависят от поставок китайских товаров. Иными словами, у КНР есть рычаги влияния на США и она может себе позволить вложить деньги в рынок сбыта собственной продукции.
Какие рычаги влияния на США есть у рф, чтобы держать там российские бабки?

И что? Сравнение-то где?

А-а... Наверное из-за строгого выполнения устава сейчас формируется военная полиция...

Кстати, об этой рапродаже. Постановления правительства рф за № 1053 и 1054 закрепили за мо полномочия собственника, С ПРАВОМ ПРОДАЖИ. И понеслась... Фактически, речь идёт о приватизации, т.е. о передаче в частные руки военных объектов, со всей их инфраструктурой. Планируется продать около 40 000 военных объектов. Это очень походит на "нанесение превентивного разоружающего удара по противнику" и удар этот наносится прямиком из кремля. А тем временем, пво рф, например, носит очаговый характер и не прикрывает даже стратегически важные объекты. Да что там пво... Вам перечислить предприятия, которые были исключены медведевым из перечня стратегических? В этот список и производитель "тополей" попал, между прочим.

Вы, похоже, прикалываетесь? "Не так" - почти всё. Учения "Восток 2010" - неплохое тому подтверждение. Новые штаты, присланные в войска в конце 2008 г., показали, что численность офицеров и служб обеспечения крайне недостаточна, из-за чего часть сил бригады — например, средства ПВО — физически не смогли даже доехать до полигона.

Если вы не против, я повторю свои вопросы к вам, которые, видимо по невнимательности, были оставлены вами без ответа.

Какие-то людоедские у вас сравнения.
Самолёт - железяка. Зато людей сохранили - "самую боеспособную армию СНГ", включавшую пять профессиональных пехотных бригад , к тому же - имевшую фору внезапности и выгоднейшие позиции, разнесли в пух и прах быстрее , чем американцы справились с одним пехотным батальоном и 700 кубинскими строителями на Гренаде в 1983 году . Кстати - американцы за неделю на Гренаде потеряли убитыми 20 человек - при том , что гренадцы не имела ни ВВС , ни ПВО , ни артиллерии , ни танков, ни кораблей ... короче - нихрена не имели - и было их примерно в десять раз меньше , чем американцев в силах вторжения.

С такими же ценами нет.С похожими-вся юго-восточная азия.

Это какие?

Не вижу беды,учения для этого и проводятся,чтобы определить недостатки и их исправить.

Согласен.

Не согласен,не на что их ловить.За рубежом их бизнес абсолютно легален и защищен местными законами.Не за что дергать.Пока они в России у власти,им на всех насрать.

Зачем врать-то.Было сказано,что чеченцы часть вложенных бабок отработали.И очень неплохо.

Чтобы отправить на войну 500 человек нужно кормить миллион дармоедов и бандитов? При таком использовании денег никакого газпрома с гунвором не хватит, особенно если дагестон присоединится к траншеполучению на условиях чечении (адын племя=адын академык с баблонасосом)

Несопоставимо меньше, чем в КНР. То же можно говорить и о материально-технической базе. И о квалифицированных рабочих. Да обо всём, практически. Просто задумайтесь о том, почему именно КНР смогла осуществить самый настоящий прорыв за каких-то пару десятков лет. (А рф, за эти же годы, пришла в упадок.)

Точно. Как в случае с уже упомянутым Саддамом Хусейном. А схема одна и та же: коррумпирование (фактически, вербовка) - эксплуатация - уничтожение (когда отпадает возможность или необходимость в эксплуатации). Аль не помните?

Ну вот... начинается... То номера счетов вам приведи... теперь вот вам непременно личное участие в раздаче кормёжки понадобилось. Вы, похоже, совсем не в курсе, что в Чечне происходит. Или вид делаете? Или не знаете, что ставленник кадырова, некто а.сулимов, фактически возглавляет оперативный штаб чр? Сомневаетесь, что чеченский президент, де-факто, является главнокомандующим всех т.н."сил антитеррора" на Северном Кавказе? Вам не кажется, что это уничтожение российского командования армии и спецслужб? Вы не думаете, что, в этом случае, кадырову просто необходимо делиться, ибо жрать в одно горло, при таком раскладе, не получается в принципе (кто будет работать на него без стимула)?
Вы не замечаете, что коттеджи растут сейчас в Чечне, как грибы, после дождя? Думаете, они в кредит возводятся? А бабки в Чечню только через кадырова приходят.
Ещё раз: чтобы понять, что механизм работает, совсем необязательно знать его устройство, в деталях.

Да, чуть не забыл... Вы, постом выше, обвинили меня во вранье, как мне показалось. Я вам ответил по существу вашего обвинения. Что обычно делают воспитанные люди, употребив не соответствующий действительности эпитет?

Это Вам так кажется.

То есть после вторжения?Когда его ждать?

Очень даже сопоставимо.Потому как общее количество населения не отражает количество задействованных на производстве нужных США товаров.Механизация,понимаете?Главная-стоимость раб.силы,что и определяет привлекательность .Да и что такого производит Китай,без чего США в случае чего не могли обойтись?

Т.е., вы продолжаете настаивать на том, что я наврал и на том, соответственно, что "очень неплохо" и "охрененно" разнятся по смыслу?

На территории бывшего СССР оно уже происходит. Думаю, мы, на нашем веку, станем свидетелями оного и на территории рф.

Механизацию понимаю. Не понимаю, как 10 механизированных предприятий могут превзойти объёмом производства 100 аналогичных.

Вы забыли ещё спросить про номера счетов, личное участие в передаче денег академику, источники информации в мо и прочие интересные вещи. Я ж вам писал уже: не смешно.
Вот интересно, как вы сами себе представляете ответ на свой вопрос?

Питер и Мск - понятно. В Чечне с каких таких доходов?

Ну, наконец-то... А то сомневались

Я непременно увижу эту разницу, как только вы расскажете, что понимали под определением "отработали", если они "работали" на стороне ра. Итак?

Хех... Не надоело вам придуриваться? Или вам неизвестны бывшие советские республики, жаждущие вступить в нато? Вам неведомо, что членство в этом блоке предполагает иноземное военное присутствие (базы)?

Этот вопрос вам лучше обратить к руководству рф. К тому же путину, например. Уж он-то точно знает, что помешало и мешает рф, например, это сделать.
Да и бросали б вы фантазировать... нет этих 90 сегодня... и завтра альтернативы КНР не будет. Это вопрос нескольких десятков лет.

Пока "необоснованное" - только в ваших постах. Ничего из моих вами по существу не опровергнуто. Все ваши доводы сводятся к "не верю". Ну и не верьте себе, на здоровье. Только кто ж вас заставляет, в таком случае, повторять это "не верю", как мантру, который день уже, а?
Вы попытайтесь, коли уж говорите "не верю", пояснять - почему, на основании чего. Или пытались, но не получилось?

На основании только вашего "не верю"? Вам не дают покоя лавры Станиславского? Какой ещё авторитет? Здесь просто дискуссия. Так приводите то, что именуется "доводами". Опровергайте меня. Если можете.
Вот я, к примеру, лично сталкивался с теми представителями вооружённых формирований Ичкерии, о которых пишу. А с чем лично сталкивались вы, в этом плане, чтобы "не верить"?

Да, наверное, сложности. У вас. И не только с русским языком.
Что же до оного, то слово "отработать" всегда означало в русском языке "выполнить работу". Выполнение же части некой большей работы именуется, если не в курсе, "содействием". А словарь Ожегова, к которому вы рекомендовали мне обратиться (а я послушен, как видите) говорит:

"- ПОМОЩЬ: содействие кому-нибудь в чем-нибудь, участие в чем-нибудь, приносящее облегчение..."

Таким образом, получается, что, небрежно бросив мне обвинение во вранье, вы, к сожалению, соврали сами.
Снова тест на воспитанность: что надо сказать?

Как я уже писал, проблемы у вас не только с русским языком. С информированностью они, видимо, тоже имеют место. Или вы располагаете данными о сложении с саакашвили президентских полномочий? Или отмене результатов бухарестской встречи в верхах, на которой "руководители стран НАТО пришли к соглашению о том, что Грузия станет членом НАТО. "?

Видимо, с вашим участием, этот процесс прошёл бы быстрее... Как жаль, что вы не помогли КНР и у неё на развитие ушло примерно это количество лет.

И действительно... Зачем опровергать какие-то "слухи" какими-то "доводами"... Лучше, несколько дней к ряду, безосновательно сомневаться в достоверности информации, писать несоответствующее действительности и пытаться выглядеть умным, компетентным а заодно и политкорректным... Помню за вами такое ещё с ганзы...

Но в данном случае, я вам благодарен - вы способствовали переходу обсуждения от бланша под глазом у путина к куда более серьёзным темам.

Чтож, знакомая манера - если аргументов не хватает, их следует выдумать. Помощь, как и любая другая услуга, может быть как платной, так и бесплатной. Не могли бы вы привести данные, по которым вы решили, что "помощь чаще вещь бесплатная"? А заодно, не поясните ли, с каких это щей, жаргонизм "охрененно", в сочетании с глаголом "помогли" стал вдруг означать, вместо "сильно помогли", "оказали незаменимую помощь"?

...которую до сих пор никак не можете внятно объяснить. Иначе говоря, эту "подмену понятий" вы выдумали и мне приписали. Т.е., именно соврали.

(Тоже, кстати, мне вами приписано, ибо я даже к Ожегову сходил по вашей рекомендации).
Даже пытаетесь выдумать различия между "хорошо отработали в составе ра" и "сильно помогли ра". Или вы хотите сказать, что эта "хорошая работа" не была "помощью"? Да будет вам уже "вилять кормой, как маркитантская лодка...".

Так "никаких", "меньше" или это снова ваши, ни на чём не основанные (ведь обоснования вы не привели, правда?) фантазии?

С какого ещё "нуля"? Эко вас сегодня прёт на фантазии... КНР имела мощную промышленную базу. Фактически, речь шла лишь о переориентировании производств и оснащении их новыми технологиями.

Нет, вам предлагается аргументировать несогласие. Однообразность единственного вашего аргумента "не верю" говорит о чём угодно (упрямстве, неспособности признать свои неточности и ошибки, желании увести обсуждение с нежелательной для вас темы и пр.), кроме желания и способности обосновать свою т.з.

А кстати, что вы сами-то думаете о происхождении фингала у российского премьера? То, что вы несогласны с моим предположением я уже понял. А ваша-то версия какова? Или вы тусуетесь в этой теме исключительно, чтобы выразить мне своё недоверие?