Нет, я считаю, что до вас, наконец-то, дошло значение слова "помощь". Не быстро, конечно... Но, знаете, даже по теории вероятности, это когда-нибудь должно было случиться.

Это у вас сегодня такое навязчивое желание - глупости постить? А если он решил помочь и, именно в связи с этим, взял на себя некие обязательства, как, например, добровольцы в ВОВ? Или они не помогали своей Родине?

"Белочка" у вас.

Если вы не видите отличий в форме изложения и внесённых изменений (корректив), вам можно только посочувствовать.

Не справится в особых условиях. Вам, как "офицеру" должно быть понятно, что это такое. Или разъяснить? Ну, как "офицеру"...

Не, ну что вы... После замораживания контракта по "мистралям" отток денег из рф моментально прекратился.
Вас, положительно, сегодня так и прёт на написание глупостей. Водочку пивком, говорите? Ну-ну...

Вот. И я вам о том же. Можете же, когда хотите.

Это вы, похоже, никак не можете понять последовательность следственных действий... И ведь туда же всё - рассуждать...

На вопрос ответьте. Интерес обоснуйте.

Дурковать - это по вашей части. Акцент был сделан на том, что под бодрые речёвки разной позитивномыслящей слизи, продолжается разрушение отечественной промышленности и происходит замещение её продукции товарами зарубежного производителя.

Так в сети и есть "одна болтовня", по-любому. Не изобрели ещё, знаете ли, возможности "фулл контакта" в виртуале.
Разница только в том, что я привожу обоснование своей "болтовни", взятые из реала, а вы этим себя не утруждаете и просто несёте околесицу "от вольного".

Ну, это чисто "офицерский поступок"... без базара... Вы, как я вижу, "в натуре офицер"...

Нет, я просто смеюсь над вами. И, поверьте, очень по-доброму...

Так вы именно от широты этого познания привязали понятие "помощь" к бесплатности и необязательности оной?

Что "вот именно"-то? Вы тут про наступление последствий писали. Так как там, по-вашему, было на ВОВ с последствиями для воина-добровольца при отказе от выполнения приказа? Вы офицер, говорите?
Или, став воином, гражданин прекращает быть добровольцем? Вас, после вчерашнего, никак не отпустит?

Для начала: это где я писал про "коррективы, в ответ на мой вопрос"? Цитатку, будьте так любезны.
А во-вторых... что ж это вам значение слов-то постоянно объяснять приходится?

"Корректива - — поправка, частичное изменение или исправление"

Вы не заметили ничего, во втором посте Парадокса, что попадало бы под это определение?

Ваша фантазия сегодня как-то по особенному безудержна.
Мистрали вообще не я упомянул, если помните.
А общий отток денег из рф, как бы это грустно для вас не звучало, от контракта с мистралями действительно не зависит. И это не я заявляю - данные были в сми.

Вы, прям, как дитятко неразумное... Уголовных преступников, случается, выдают... и счета их арестовывают... А в остальном - ровным счётом никакой угрозы.

Чисто практический. Вдруг вы окажетесь преисполнены благородного гнева? Тут мне к вам самое оно примкнуть.

А я, знаете ли, "во всём мире" не живу. В рф пока. О ней и разговор.

"Президент в России отвечает за всё." (в.в.путин 2000г. Из предвыборного выступления.)

Типа, только "у меня в реале" имеет место всё возрастающий отток денег из рф, например?
Мощно задвинули. Внушает.
То ли дело у вас... И президенты у вас бесхозные, вот так, сами по себе, самовыдвигаются и честно избираются... и гражданские врачи военным, в дальних походах, зубы лечат... и про грядущее "неположено" для оружия в ву всё-то вам ведомо...

Куда мне... А "в натуре" значит - настоящий, всамделишный офицер. Стойкий... Крепкий в суждениях... Информированный... К врагам беспощадный... Позитивномыслящий... Вот прям, как вы. Настоящий "в натуре офицер"(запаса).

Отредактировано nightalex (2010-11-15 10:33:48)

Т.е., вы полагаете, что российские президенты по своей воле совершают действия, выгодные другим странам, вопреки интересам рф?

и потом- самостоятельный и абсолютно независимый- это разные вещи.

уверен?

ну, жена со сковородкой сзади не стоит..
вернее, иногда уже стоит- с воплями " бросай курить!!!"

и не только рф.
а также амирики и прочих государтсв..
иначе и не бывает.
даже сталин не был абсолютно свободен в своих решениях и был вынужден считаться - и не только с политбюро.

А можно ли припомнить действия американского президента, идущие вразрез национальным интересам США и, одновременно, в пользу России, например? Чтоб далеко не ходить, за последние 10-15 лет...

А что не так?

Не вы упомянули,то кули влезли?На слова Птицы,про покупку оных,я ответил,что сделка заморожена и ссылку привел.Зачем вы тогда это запостили?
"И что, вместо этих "мистралей" известная вам верфь получила заказ? Не смешите - просто банально не дали денег. На фига какие-то мистрали, с их жалкими откатами, если можно освоить и вывести иначе?
Или вы будете отрицать и сам вывод бабок из рф в гигантских масштабах?"

Да нет,это вы дитяко наивное.Много выдали уже?Или много счетов арестовали?

Я где-то отрицал отток денег?

Ясно.Крыса тыловая.

На первом году службы(1984),заболел у парня с моего взвода зуб.Казалось бы,в чем проблема,районная поликлиника через дорогу,дай направление и все.Низззя,поликлиника гражданская.А госпиталь,где,правда теоретически,находился ВОЕННЫЙ СТОМАТОЛОГ,находился в 40 км.Или около того.Кто ж повезет духа всего лишь с больным зубом,да еще и на ночь глядя?Хорошо хоть щипцы нашлись.Ими медбрат,естестно без всякого наркоза,зуб и выдрал.

"Не так" ваше игнорирование приведённых примеров помощи.

Ба... Да вы совсем нить рассуждений потеряли, коли привязки не видите.... Вы бы это... повнимательнее что ли, как-нибудь.
Про рост объёмов на верфи кто хвастал? Пушкин?

Увы... Здесь вы тоже совсем не в курсах... Иль забыли, как швейцарская прокуратура САМА ПРЕДЛАГАЛА выдать рф средства, которые, по её мнению, образовались в швейцарии от строительства МКАДа? А рф ответила в стиле "у нас ничего не пропало". Это когда у лужка всё тип-топ было. А коли дела уголовные о хищениях "в особо крупных"? Да ещё и масштабы похлеще лужковских... Да рф сама попросит...

Вы так проницательны.... У Ванги практиковались?

О, это очень убедительный довод в пользу ненужности военных медиков. Да и в самом деле, нахрена нужны они, когда к ним не возят и в частях обходятся медбратьями... Да?

Нет, подождите... Я веду речь именно о действиях, которые наносят ущерб своей стране, одновременно являясь благом для другой. Именно такие действия мы наблюдаем в рф и именно они наводят на мысли о подчинённости российских руководителей.

ну если нет у них таких действий?
если страны разные?

Страны, безусловно, разные. И действий таких я у США не припоминаю....
Но вот что мне непонятно: страны могут быть сколь угодно разными... но чтобы их правители стали действовать в ущерб своей стране и на благо другой, согласитесь, нужны серьёзные основания и (или) совершенно определённое, негативное, отношение к своей стране.
Можно, конечно, предположить, что путин за что-то мстит России и делает ей бяку исключительно из этих соображений.... но я бы не стал считать такое предположение обоснованным.
А вот то, что его банально купили (причём, задолго до президентства), представляется мне  вполне логичным. Я думаю, вы, как житель Питера, в курсе моментов его деятельности ещё у собчака. Разве это не даёт оснований для составления его личностного портрета?

Фантазии у вас. И, как любые фантазии, они имеют мало общего с реальностью. А в оной военнослужащие так же могут нуждаться в помощи проктолога, как и гражданские. Вот только условия оказания этой помощи могут сильно отличаться от гражданских. Это те самые "особые условия", сопутствие которых военной службе вы, с не очень понятным для "офицера запаса" упорством, никак не хотите признавать очевидным.

О! кроме широкого спектра других знаний, вы, оказывается, обладаете ещё и информацией по развёртыванию и функционированию полевых госпиталей? И считаете, значит, что, по сравнению с гражданской клиникой "ничего особого"?
Это, надо полагать, очередная серия демонстрации информированности? Продолжение так успешно начатого в утверждении про изъятие оружия из ву и пр., в том же духе?

Ну, про "скорую помощь" вы ответили, что "название не всегда соответствует"(интересно, чем же, в данном случае, "не соответствует название", но эти мелочи объяснить вы не удосужились - главное ляпнуть, правда?), а про добровольцев и их ПОМОЩИ государству, во время ВОВ, связанной с возложением на себя ОБЯЗАННОСТЕЙ, вы как-то странно застеснялись и не ответили вовсе. Нет, не зря я рекомендовал вам рыбу.

Сразу видно, что ссылку вы давали, ни бельмеса не смысля в предмете (это за вами, что греха таить, водится). Это какие ж такие судостроители будут конкурировать, меж собой, за заказ на "мистрали"? Вам известно хотя бы два производителя оных? Не информируете ли? Или хоть про похожие посудины поведайте. Да и сама ссылка ваша  - малоубедительна, ибо, ничем не подтверждается.

А уж как нужны моторные лодки... И дешевле, опять же...

Отредактировано nightalex (2010-11-16 10:00:55)