Понятно,по ссылке вы не ходили.Иначе бы про "дровишки"не спрашивали.
"После объявления международного тендера на закупку универсального вертолетоносца для нужд Военно-Морского флота РФ Россия приостановила переговоры с Францией по "Мистралю".
Что же получается?Своих источников не приводите,приведенные другими не читаете.

Бедняжка.С глазками плохо?Говорят тертая морковка помогает.Кто же про действительность-то писал?На вашу заяву,что им оружие в институте хранить положено,я ответил,что теперь,в смысле после указа о изъёме,будет не положено.

А пофиг кто.Главное,что не тот,кому она в данный момент помогала.

Конечно.Их добровольность заканчивалась на пороге призывного участка или пункта формирования.А точнее после принятия присяги.В воспоминаниях часто встречается-" Я пошел на фронт добровольно".Но вот ни разу не попадалось-"я добровольно воевал".

"Первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин во вторник на выставке Euronaval-2010 в Ле-Бурже (Франция) объявил о том, что Минобороны России объявило тендер на закупку универсальных вертолетоносцев для Военно-морского флота."Это какой-то кекс?

Нет.Зато есть слово" будет".И в контексте тогдешнего диалога этого было достаточно.Напомнить?
1.Птица приводит инфу об указе о изъятии оружия в ВУ.Правда сам указ,как всегда не озвучен,но фиг с ним.
2.Я спрашиваю,чем это плохо.
3.Он заявляет,что теперь мол,будущие офицеры будут лишены стрелковой подготовки.
4.Я отвечаю,что обучаясь в гражданском ВУЗе,имеющем военную кафедру,эту самую подготовку получил на выездах на стрельбище,и на сборах.
5.Влезаете вы,объявляете все происходящее антигосударственным,мотивируя,что мол ВУ положено иметь оружие.
6.На что я и отвечаю,что теперь будет не положено.
Ну и что вам не понятно на этот раз?

Грубо,но так.

А вот здесь не так.После присяги он становился солдатом,со всеми вытекающими обязанностями.

вы не можете припомнить действия н пользу другим странам в ущерб сша.
но дейсвия просто в ущерб сша-  сколько угодно.

так большевиков тоже купили.
англичане.
и они очень долго освобождались от обязательств.
тем не менее, освободились.

Отредактировано парадокс (2010-11-16 17:59:01)

а непонятно.
независимости у путина явно больше, чем у ельцина.
а на пользу или во вред- однозначно сказать не могу.

с америкой это невозможно.
страна доминант.
её вред никому на пользу не пойдет.
кроме китая.
кстати, некоторые действия на пользу китаю и идут..

Опять не поняли?Бывает.Был доброволец,сам выбирал-вступать,не вступать.Вступил,стал принужденец-отныне никакой свободы выбора,все по приказу,начнет выступать-принудят.

А какие рычаги влияния были?Чего англов не послали?

Вот не сказал бы... А почему вы так считаете?

И приносят этим вред США?
Пример США, кстати, вовсе не обязателен. Разговор изначально о рф и действиях её руководства, кои идут на пользу другим странам и во вред самой рф.

Alexkevin и nightalex! Эта тема, в основном, ваша, и в ней вы оба допускаете чрезмерные личные нападки друг на друга. Вы можете использовать любые аргументы в общении, кроме личных выпадов. Если через сутки вы не прекратите личные оскорбления (пусть они вас и не задевают, но имеют место быть), тема будет закрыта.

И тем не менее - сутки на прекращение взаимных наездов. Или в "Мордобойную".

Ну отчего же "необходимо"? Просто предположение. Предположение, имеющее основание. И это основание - типичные поведенческие реакции человека + экономические реалии страны + официальная информация + неофициальная.
Итак.
1. Отношения начальник-подчинённый далеко не всегда удерживаются в рамках этики и просто вежливости. Примеры приложения рук, начальника к подчинённому мне приходилось наблюдать лично. От броска пепельницей до серьёзного мордобоя.
2. Подчинённый, допустивший промах и получивший взбучку, старается очень спешно загладить свою вину.
3. То, что высшая власть в рф назначается - очевидно. У назначенца всегда есть назначающий и далеко не всегда (скорее, редко) это непосредственный начальник.

Теперь спроецируем это на путина.
1. Он назначенец.
2. Он не перенёс переговоры и появился на них с загримированным следом воздействия на участок лица, в области левого глаза (классическое положение для фингала - правой бьёт большинство). И это очень напоминало стремление кому-то угодить.
3. Журналисты т.н."кремлёвского пула" получают указание рассказывать, что это - последствие спортивной травмы. Причём, рассказывать как бы неофициально. Это ещё называется "распустить слух" или "легендировать" - это уж как кому нравится. Таким образом, налицо (даже я бы сказал "вокруг лица") возможная попытка искусственно создать некий информационный фон, вокруг этого синяка. Это ещё называется "прикрыть информационно".

Это да... никчёмный я. Что ж тут поделать... Не всем же быть "офицерами запаса"...

Вы забыли уточнить, который день уже вам "пофиг". Мне думается, что седьмой уже.
Всё "пофиг" вам и "пофиг".

Я тут недавно, случайно у отца в комнате - телевизор увидел...(Мой dreambox в ремонте)...
Короче, шла какая то передача - интервью с ВВП. Поскольку, новости и прочие каналы я не смотрю, то получается, увидел  премьера " в живую" первый раз, месяца за три...
Таки да - поразило его лицо - какое то слегка одутловатое, и... изменившееся... Сразу - бросилось в глаза.

С ней, с ней...

Да я к стати пропустил этот момент, а видео на ютубе нет? Никто не поделится ссылкой?
Рассказывали - там видно, что человек в запойном неадеквате...

Чтож поделать. Повторенье - мать ученья.

Могли перед съёмкой медикаментами накачать.

Естестно,не всем быть.Я уже не соответствую.И пузо наел,и специфику 300-х комплексов давно не помню,да она и изменилась.

Ага,и говорил он,то что ему в наушник диктовали.

Интервью вовы и люды из комнаты, с ковриком на стене и плетёной салфеткой на телевизоре не так давно в сетке обсуждалось. Смешная такая картинка...

Само-собой. Мной только предположение высказано.
Кроме того, полагаю, что считать кремлёвскую шушеру некими "высшими существами - небожителями" - ошибочно. Вон у нового дома медведева крыша обвалилась - гастарбайтеры строили. Прям, как комерсу средней руки какому-нибудь...