"На деревню дедушке". Накатал бы объяснительную непосредственному начальству и забыл о проблеме.

не согласен.
просто у нас многие не понимают что такое свобода слова.
а между тем именно на английском есть замечательное определение.
вот что такое: 'publishers must not be constrained BEFORE they publish'. По-русски говоря, никто не имеет права применить какие-либо ограничительные меры к изданию ДО появления публикации.

ВСЁ.

Публикация имеет право состояться. На этом свобода слова заканчивается (ибо она реализована полностью), и начинается Закон. То есть, свобода слова, дамы и господа, это совсем не "обосрали - обтекай!".

Ответственость за базар свобода слова никак не отменяет.

Это зависит от того насколько квалифицировано было установлено то, что программа не может корректно работать под Линуксом.
Вряд ли человек стал бы писать Президенту, если бы с программой в школу пришёл бы специально обученный человек для её установки и настройки.
А уж если про "не работает" сказал именно такой специальный человек - писать есть о чём.
Но действительно, лучше получить письменный ответ от настройщика, что не работает, и с ним обратиться письменно к непосредственному начальству, а вот если там отмахнутся - тогда можно уже запускать выше ИМХО.

Во! Напишу-ка Медведеву, пущай наш лесной сарай восстановит, а разрушителей покарает. А то что я, как лох, заяву в ментовку, заяву начальнику охотнадзора да сижу патроны считаю. Пущай президент-батюшка лично прилетит, или хоть Шойгу пришлет.

Кстати, небольшой ОФФ. Кто-то может объяснить, почему у всех пользователей с которыми я сталкивался в Израиле, Бразилии, Китае, Тайланде стоит видоус, а в России у многих Линкус?

1. Он бесплатный.
2. Многие из фанатов Линукса - сисадмины или системные программисты, а линукс (как и его папа - Юникс) часто используется в качестве серверных решений, поэтому он им знаком и им в нем легче ориентироваться по определению.
3. Фронда, наподобие той, что "не буду участвовать в переписи/выборах". Нехай мне будет хуже, но принципиально не буду пользоваться продукцией Мелкомягких.
4. Более высокая устойчивость в работе (я лично не проверял, но на форумах так утверждают), и в том числе - отсутствие вирусов (видимо, злодеям лень писать вирусы под Линукс, им и Виндов хватает).

ты издеваешься что ли?

Я буду рыть интернет для твоего удовольствия?

Её уволили с телевидения за фразу - при наци не всё было так уж плохо.

„Es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat“, und hinzugefügt: „Was gut war, das sind die Werte, Kinder, Mütter, Familie, Zusammenhalt.“

„Werte wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden. Vieles, was in dieser Zeit hochgehalten wurde, wurde danach abgeschafft.“

http://www.focus.de/politik/deutschland … 32244.html

это именно то, что пропагандировал твой учитель логики..

и не проси у меня больше ссылок - про эту говнючку мы уже дискутировали.

если тебя увлекают её идеи, то не пытайся убедить меня в правильности её речей - меня от них тошнит.

я правильно понимаю- только геббельс пропагандировал ценность семьи, детей и материнства?
и любой, кто попытается- ему равен?

Не совсем так, но для того, чтобы давать оценки и делать выводы, недостаточно информации. В любом случае, я считаю, следовало писать не президенту, а на форум линуксоидов: "Как мне прикрутить ЕГЭ к Ubuntu". Думаю, вопрос этот там уже решен. А президенту следует писАть только имея подготовку такую, чтоб по результатам письма стать зам. министра науки и образования по компьютеризации...

вот вот - им она пускай и будет. для обычного юзера - это АДЪ.

Отредактировано Sensemann (2010-10-30 02:02:03)

ну у каждого свои идеалы - у тебя и у неё геббельс

не могу не порадоваться за вас.

пишите, ссылайтесь на геббельса, гиммлера, алоизыча

ваши идеалы - вам и отвечать

и приписывайте свои измышлизмы не согласным с вашей генеральной линией...

какое милое  передергивание..
как всегда...

Не знаю, увольняют в таких ситуациях где-либо, кроме РФ и Гондураса или нет. Мне показалось занятным другое: никого даже не удивляет, что в защиту уволенного не выступила педагогическая общественность. Как не выступает она сейчас в защиту Журиной, как не выступала в защиту Гоголевской (у той бывшие коллеги наоборот были свидетелями обвинения), как не выступала еще раньше в защиту ОБЖшника, не помню фамилию, которому дали два года условно на основании ничем не подтвержденных обвинений. Наших детей учат люди, которые даже для защиты друг друга не способны солидаризоваться.