ты врач?
а ты?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Правда о Зое Космодемьянской
ты врач?
а ты?
не разваливать армию до небоеготовности
как это могло помочь после её развала?
не разваливать армию до небоеготовности
Вы не ответили на второй вопрос.
была.
пиво, сосиски, лояльность..
нам это уже 60 лет втирают...
не разваливать армию до небоеготовности
какие у нас разные альтернативы
а ты?
а я предпочту отрезать при сомнении здоровую ногу- чем хоронить пациента.
беда с образованием?
но не надо складывать ошибки
отрезать человеку ногу- это очень плохо.
гангрена конечно, тоже неправа- но какие все таки врачи сволочи...
при чем в первую очередь- гангрена вторична...
не, гангрена явно не права и вроде бы отрезать хорошо... но не здоровую же ногу!
и не после того как сами прошляпили и даже сами помогли развитию гангрены...
Вы не ответили на второй вопрос.
Вам знаком термин "ковентризация"?
да, знаком.
и?
какие у нас разные альтернативы
потому что на самом деле армия не была развалена- иначе бы план барбаросса состоялся бы.
а так- война убедительно доказала ГОТОВНОСТЬ ркка к войне.
и не после того как сами прошляпили и даже сами помогли развитию гангрены...
ПРЕДПОЛОЖИМ- прошляпили!!!
дальше что?
ботулинчика подсыпать- или таки за пилу схватиться?
вы, между прочим, 73й год тоже прошляпили...
а я предпочту отрезать при сомнении здоровую ногу- чем хоронить пациента.
беда с образованием?
похоже беда с образованием у тебя
не врач, а принимаешь медицинские решения
не священник, а проповеди мне читаешь
война убедительно доказала ГОТОВНОСТЬ ркка к войне.
халва—халва
да, знаком.
и?
Тогда Вы знаете, что сделал Черчилль для спасения мирного населения Ковентри, получив расшифровку с Инигмы о готовящейся бомбардировке.
ПРЕДПОЛОЖИМ- прошляпили!!!
дальше что?
ботулинчика подсыпать- или таки за пилу схватиться?
резать конечно, но только больную ногу, а не начать со здоровой и потом наугад остальные конечности, и только затем чтоб собственное раздолбайство наружу не вылезло
вы, между прочим, 73й год тоже прошляпили...
прошляпили, согласен, но и не помогали
и слава богу не настолько прошляпили
халва—халва
а что, барбаросса удалась и немцы победили?
я купил поп- корн, излагай...
резать конечно, но только больную ногу, а не начать со здоровой
а снабжение и теплое жилье для врага- это больное или здоровое?
и слава богу не настолько прошляпили
ровно настолько. если не больше.
мы то хоть без ядерного шантажа победили...
излагай...
война убедительно доказала ГОТОВНОСТЬ ркка к войне.
излагаю
"Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят"
"Мы добиваемся не правды, а эффекта."
ты поступаешь по заветам своего учителя
на забывать каким это обращение было
Каким? Не всех вывезли за Урал? Потому что не захотели?
Потому что не захотели?
потому что не выполнили своих обязанноcтей до войны
не подготовили армию к обороне
не подготовили эвакуацию мирного население
и дaли возможноcть этому мирному населению расплачиватся за свои (правительства) ошибки.
а снабжение и теплое жилье для врага- это больное или здоровое?
здоровое - это собственные мирняки
ровно настолько. если не больше.
мы то хоть без ядерного шантажа победили...
Андрей учи историю
Тогда Вы знаете, что сделал Черчилль для спасения мирного населения Ковентри, получив расшифровку с Инигмы о готовящейся бомбардировке.
разбомбил ковентри сам?
"Считается, что Черчилль решил пожертвовать Ковентри, чтобы высшее тайное не стало явным. В доказательство приводят, например, свидетельство маршала Монтгомери. И все-таки дилемма великого политика — спасти людей или пожертвовать ими во имя победы, похоже, не более чем легенда. Один из участников проекта «Ультра» (по расшифровке немецких сообщений и организации операций прикрытия) Мильнер-Барри признается, что немцы не сообщали в шифровках названия мишеней, обозначая их цифрами. Так что англичане знали только о дате налета и мер по защите конкретного города принять не могли. Более того, целью налета 14 ноября они считали вовсе не Ковентри, а Лондон"
Андрей учи историю
и чо?
сами справились?
но кстати...
это собственные мирняки
а собсчтвенные это где?
А что, была альтернатива?
А что, массовое сожжение советских деревень советскими диверсантами продолжалось долее пары-тройки месяцев? Видать таки была. Говорю ж, мера эта - прежде всего неэффективная с военной точки зрения. Не говоря уже о политической.
Отредактировано Всеволод (2010-11-17 05:22:07)
была.
пиво, сосиски, лояльность..
Никак нет - защита людей от проклятых фашистов, а не целенаправленное уничтожение их (людей). Товарищ Сталин додумался до того, что для солдат его первичны все-таки не лозунги, а собственные семьи, к лету 1942 года, см. 227-й приказ.
Отредактировано Всеволод (2010-11-17 05:28:26)
...что англичане знали только о дате налета и мер по защите конкретного города принять не могли. Более того, целью налета 14 ноября они считали вовсе не Ковентри, а Лондон"
Что ж Вы цитату обрезали на самом интересном месте? Невыгодно?
"Но и общих мер защиты, что факт, принято не было — секрет своей «Бомбы» охраняли".
Так что, как видим, дилемму "сохранить мирное население или решить судьбу войны" аналогично решал не только Сталин.
Говорю ж, мера эта - прежде всего неэффективная с военной точки зрения.
Если речь об эффективности и целесообразности - то я совершенно согласен.
"сохранить мирное население или решить судьбу войны"
Не расскажете, каким образом сожжение деревень решило судьбу войны? Тоже мне, бой под Верхне-Кумским, ага.
Это примерно то же самое, что бороться с организованными партизанами путем уничтожения мирного населения. Партизаны от этого только злей станут, в конечном итоге придется таки лезть в лес и воевать не с бабами и дитями, а с вооруженными людьми. И аморально, и преступно, и - что самое главное - неэффективно.
Отредактировано Всеволод (2010-11-17 06:22:12)
Вот что значит извращенная коммунистическая логика.
Целесообразно ли загубить несколько миллионов крестьян ради индустриализации?
Безусловно целесообразно и, более того, морально!
Целесообразно ли жечь советские села и города дотла, вместе с людьми, чтобы они не достались врагу?
Безусловно целесообразно и, более того, морально!
Если задуматься- это логика сумасшествия, явное безумие.
и чо?
учи, говорю, учи
подсказывать не буду, да и оффтопить нехорошо
а собсчтвенные это где?
страна такая была - СССР, слышал может?
так вот евойные граждане.
Не расскажете, каким образом сожжение деревень решило судьбу войны?
А каким образом сожжение Ковентри решило судьбу войны?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Правда о Зое Космодемьянской