Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Правда о Зое Космодемьянской
я и говорю- одна хата- и половина взвода...
угу, пьяные вусмерть, так шо ни самим выйти ни товарищей не вытащить, и остальные, в соседних избах, такие же
Андрей, не делай мне смешно,мне от этого больно
угу, пьяные вусмерть, так шо ни самим выйти ни товарищей не вытащить, и остальные, в соседних избах, такие же
самовнушение - страшная сила.
бороться с этим при помощи логики невозможно.
угу, пьяные вусмерть, так шо ни самим выйти ни товарищей не вытащить, и остальные, в соседних избах, такие же
я в детстве жил в той избе, где по словам мамы, ночевало 15 человек немцев- и четверо русских, включая двух девочек 4 и 5 лет. именно под москвой и именно в 41м. моя мама 1937года и до сих пор в здравом уме и памяти.
и я был в этой избе снова- этим летом.
если бутылку с керосином даже, не с молотовым, бросить- половина не выйдет.
я абсолютно серьезно.
если бутылку с керосином даже, не с молотовым, бросить- половина не выйдет.
Андрей, при всём уважении к твоей маме - из избы не вышли бы 5 немцев и все 4 русских.
Знаешь, если бы того метателя керосина поймали бы твои родственники (а в деревне все родня) - до немцев бы его не довели ИМХО
если бутылку с керосином даже, не с молотовым, бросить- половина не выйдет.
я абсолютно серьезно.
опыт Космодемьянской говорит об обратном - две избы в минусе и ни одного немца к карме 
из избы не вышли бы 5 немцев и все 4 русских.
или так
Андрей, при всём уважении к твоей маме - из избы не вышли бы 5 немцев и все 4 русских.
я не спорю.
Знаешь, если бы того метателя керосина поймали бы твои родственники (а в деревне все родня) - до немцев бы его не довели ИМХО
ты не поверишь...
но мамин дядя..
без всякого парашюта.. почти всю деревню и спалил...
умер после войны...
опыт Космодемьянской говорит об обратном -
плохая работа.
она герой- но специалист так себе.
мне что нравилось в евреях- среди них было не просто много героев ссср- среди них было много оставшихся в живых героев ссср...
англичане с французами- да, могли.
в 34м, в 36м, в 38м особенно..
Не подскажете, кто там был премьером Англии с перзидентом Франции в 34, 36, 38? Опять гнида Черчилль?
Отредактировано Всеволод (2010-11-18 06:20:08)
плохая работа.
Плохая организация.
почти всю деревню и спалил...
Для меня ключевое слово - почти
специалист так себе.
угу, чтоб бросить бутылку с горючкой надо вуз заканчивать?
кстати о героях, есть такое утверждение, очень подходящее к теме топика, что "героизм - это практически всегда следствие чьей-то ошибки,предательства или распизд@йства"
Вся эта статья в первом посте такая же правда, как я марсианин. Ни проверить подлинность ни доказать обратное невозможно, ни одни свидейтельства нельзя назвать правдивыми.
Для меня ключевое слово - почти
при чем по пьяни- и без оккупантов... 
кстати о героях, есть такое утверждение, очень подходящее к теме топика, что "героизм - это практически всегда следствие чьей-то ошибки,предательства или распизд@йства
слова против не услышишь.
честнее черчиля.
смелее рузвельта.
умнее гитлера.
Довольно спорное утверждение,не находите?
а сталин- так даже и гравницы общей не имел до 39го.
Если он(Сталин),как Вы утверждаете самый мудрый и хотел готовить страну именно к обороне,то и дальше не имел бы с Рейхом общих границ.
и кстати- если бы сталин двинул бы гитлеру по зубам в 39м- его бы овинили в агрессии и на ссср навалились всем миром
Однако на финнов напасть не побоялся(ИМХО-до конца не додумав ситуацию),за что и получил немало кикозов,весьма аукнувшихся в последствии. А вот реально "навалиться" никто кроме Германии на него не мог-тупо нечем было,по большому счёту.
угу, чтоб бросить бутылку с горючкой надо вуз заканчивать?
ВУЗ или не ВУЗ-неважно. Думать надо или просто знать некоторые "житейские мелочи"(которым,по идее,должны были обучить перед заданием)-когда,поджигая деревенскую хату хотят вместе с ней спалить и находящихся в ней,дверь подпирается лопатой ,вилами или заклинивается между дверью и порогом топором,в общем,по обстоятельствам-т.е. подручными средствами- тем,что всегда можно найти на деревенском дворе,чтобы не тащить с собой лишнее. Если кому пригодится в жизни-дарю совет бесплатно.
Короче,как и в любом деле-нужно некоторое "понимание предмета". 
А горят избы здорово-хрен потушишь.У меня одноклассник-и ныне живёт и здравствует-как то,будучи на каникулах, на досуге спалил одной спичкой(!) практически всю деревню своей бабульки-дер.Баранки Каменецкого р-на. Брестской обл. Благо,что никто не погиб-уборочная была,дело было ясным днём,все до единого в поле. Как не убили,он до сих пор не понимает, жив остался чудом-его дядя,бригадир,на мотоцикле в город вывез,спрятав в коляске и прикрыв какой-то хренью.
Сейчас таксист...
Отредактировано vadja2 (2010-11-18 16:50:03)
Однако на финнов напасть не побоялся
и на польшу.
а за германию его б сожрали.
и на польшу.
Тут немного уточните-если по УК,то "с отягчающими",по более тяжёлой части статьи:"По предварительному сговору группой лиц".
а за германию его б сожрали.
Дык,как напасть-то? "Точек соприкосновения" нету,однако.
ПыСы. Что-то Вы по поводу мнения Старинова отмалчиваетесь,с ним-то хоть согласны или как?
а за германию его б сожрали.
Кто? Британия,уже воевавшая с Гитлером?
Или Франция?
Кто? Британия,уже воевавшая с Гитлером?
Или Франция?
когда? в 40м?
тогда нападать уже было самоубийство.
гитлера надо было тормозить ДО чехословакии.
Что-то Вы по поводу мнения Старинова отмалчиваетесь
да надоело..
гитлера надо было тормозить ДО чехословакии.
А отчего же не напал-то?
Только вот не надо про "подлых поляков",не пропустивший РКККА по своей территории-дураков,добровольно пустивших бы через свою территорию(нормальным языком-добровольно отдавших свою страну под оккупацию СССР) найти было-бы проблематично.
тогда нападать уже было самоубийство
Да?
да надоело.
Отмалчиваться?
отчего же не напал-то?
на каком основании? и позиция англичан была недусмысленной.
Отмалчиваться?
стучаться в глухую стенку.
Да?
да.
что кстати, финская и показала.
и позиция англичан была недусмысленной.
Это когда,интересно? Когда и английская и французская дипломатии из кожи вон лезли за заключение договоров с Союзом?
что кстати, финская и показала.
А по поводу Финляндии позиция ВБ была другой? И что?
Да и показала она совсем не это.
стучаться в глухую стенку.
"Глухую стену" как раз напоминает именно ваша позиция.
Отредактировано vadja2 (2010-11-18 18:33:03)
когда? в 40м?
тогда нападать уже было самоубийство.
Всяко лучше,чем сидеть и ждать звиздюлей.Чем раньше бы СССР столкнулся с Германией,тем было бы лучше.Время работало на немцев.Если в 41 наше превосходство в технике было большим,то в 39 оно было подавляющим.
Отредактировано Alexkevin (2010-11-18 18:20:42)
Когда и английская и французская дипломатии из кожи вон лезли за заключение договоров с Союзом?
После раздела Польши,достаточно было замутить непонятку-типа немцы напали на мирных советских оккупантов.Бардак,свойственный всякой войне,это позволял.И напасть надо было,когда немцы активизировались во Франции.Нет,этот"великий полководец"к финнам полез.
Это когда,интересно? Когда и английская и французская дипломатии из кожи вон лезли за заключение договоров с Союзом?
это где?
а в чехословакии вообще обещали чехов порвать, если только попытаютсяза поощью к ссср обратиться.
Время работало на немцев
время с 40го года работало на ссср.
когда? в 40м?
В 39-м,когда Британия уже воевала с Гитлером Кто бы на СССР навалился?
В 39-м,когда Британия уже воевала с Гитлером
и на хрена нам было тут вмешиваться? им же предлагали ранее договориться...
и война та была СТРАННАЯ..
нать некоторые "житейские мелочи"
я как бы в курсе странно что не были в курсе диверсанты
да и то - это работает только тогда когда некому снаружи отпереть
и на хрена нам было тут вмешиваться?
Тут,когда речь идёт о нападении на Францию,Польшу,Чехословакию,войну с Британий, и вопросе зачем вмешиваться,речь уже идёт о политической недальновидности вождя.
это где?
Мне вот интересно,Вы кроме как "Фальсификаторы истории" на эту тему что-нибудь читали? Если,конечно читали сей труд,а не тезисы из него выборочно...
Потому как при ближайшем рассмотрении "писания для масс" советского периода оказываются не совсем правдой. Или совсем неправдой(как в этом случае,например). Можно много чего сказать на эту тему. Можно,как Вы,безоговорочно верить Сталину,написавшему всю эту чушь о "международной изоляции" в труде,увидевшем свет в 1948г,да и ясно для чего-прикрыть свою жопу и спрятать концы своей вины в косяках,связанных с 2МВ в целом и ВОВ в частности.Его сочинение и предназначено было для "широких масс". А было и другое-для "не совсем широких масс",можно сказать,"узкоспециализированное"- можно почитать любопытнейшие труды непосредственных участников переговоров конца 30-х. Например,товарисча Потёмкина,в те годы 1-го зам.наркоминдел,в последующем наркомпрос и академик. И опубликовано всё это было ещё в 45-ом году(не "дерьмократы" издавали,я надеюсь ) в Москве. Называется "История дипломатии",том третий,под редакцией вышеупомянутого академика. В главе по 39-му году есть отдельный параграф-"Соперничество англо-французского блока и немецко-фашистской дипломатии из-за соглашения с СССР". Вот Вам и "это где?"
И есть там такое:"Для обоих лагерей приобретал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ(это я для Вас выделил) значение вопрос,на чьей стороне в предстоящем столкновении окажется Советский Союз."
И скакали все вокруг Союза,как обосравшись. И выбор был любой. Юзик выбрал Адика. Кто виноват-то?
и война та была СТРАННАЯ..
Что поделать,какую могли вести на тот момент,такую и вели. Почему-другой вопрос.
На море вполне себе так и воевали немного.
да и то - это работает только тогда когда некому снаружи отпереть
Если технично подпалить,то не шибко и отопрут. Да и ночь ведь,спят люди.
Отредактировано vadja2 (2010-11-18 20:24:01)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Правда о Зое Космодемьянской