А в ответ тишина...
Он вчера не вернулся из боя.(с).
В данном случае,наверное,из боя со скверной...
А-У-У-У-У! Вы где? Или в других темах постить -можно сделать скидку на днюху? 

Отредактировано vadja2 (2010-11-21 06:50:47)

Ага,дал бы... Знаете как у нас тут старики о том времени говорят(слава Богу,большевизм к нам пришёл более-менее плотно в начале 50-х) :"КОММУ-на,КоММУ-не ,кому хуем по спине!"
Можете,кому не лень и дальше тюхать о "всенародном порыве" и "единении масс". А народ,однако воевал-только вот не за идеалы,озвученные Юзиком. Надо будет-опять повоюют-вот в этом,несмотря на ассимиляцию не сомневайтесь.

Отредактировано vadja2 (2010-11-21 17:58:48)

он иногда еще и работает...

говорит.
и по моим сведениям, он согласился после того, как англия и франция обещали его порвать как тузик грелку без всякой германии, если он попытается обратиться за помощью к ссср..

метать бисер - увольте.
время идет...

Андрей, ну про твоё отношение ко мнению Старинова и мне было бы интересно узнать.

Я своё потёр- потрудитесь и своих "свиней" потереть.

А я так думаю,что не будет ответа-его положение напоминает цунгцванг.Для этого он нашёл универсальную отмазку:

И в том же духе:

Для остальных у него другое:

Сылок,как всегда не будет,я так понимаю.

И шо ж не потрёте? Или считаете,что Вам  можно?

о! очень хороший пример. для начала- я считаю прибалтику анексией. очень технично оформленной.
а отнюдь не абсолютно добровольным согласием.
об этом писал неоднократно.
во вторых- я не припомню, чтобы прибалтику принуждали влиться в ссср  ДРУГИЕ  государства, кроме самого ссср.
в третьих, я не припоминаю, к кому за помощью прибалтика попыталась обратиться..

Так точно,на Ганзе ещё-сам соврать не дам. Просто,Андрей Юрьевич,может я и был излишне резок-но и Вы своим даже не молчанием,а эдакими "полупокерами" можете утомить кого угодно... Или это у Вас стиль такой?
Да,спасибо за "потирание свиней"-инцидент,я надеюсь исчерпан? Если да,то опять с маниакальной последовательностью хочу услышать ответ на мой вопрос.
Спасибо.
З Ы. Пардон-пока постил,Вы ответили. Но! Ведь я вёл всё не ради простого ответа. Ответ и так ясен,но вот вывод каков? Именно из-за Вашего оправдывания сих методов и раздулась тема,если не забыли. Я,кстати,эти методы(вернее-людей воплощавших сии приказы не осуждаю-более того,считаю,что со стороны Союза,стоявшего на грани ППЦа все меры были хороши,и эти в том числе) не осуждаю-но Вы осознаёте проблемы,к которым они привели? А вот это уже выражается в чисто военных проёбах и в конкретных тысячах жизней,или Вы по прежнему считаете,что Юзик был аж таким "прозорливцем"?

Отредактировано vadja2 (2010-11-21 19:21:25)

да. и я ответил.

ну даже формально- согласие получено под прямыми угрозами союзников

то есть тогда формально и с прибалтикой все ок?

то есть во всех ошибках виноваты они (в т.ч. и в борьбе с собственным населением) а за все победы мы должны быть благодарны исключительно ему?

Подлые "лояльные", бездарные военные.
Нелояльные, видимо, ещё более подлые, а невоенные, видимо, ещё более бездарные.

Чего ж он не повесился с такими-то друзьями?

ОК

значит : во есть во всех ошибках виноват он (в т.ч. и в борьбе с собственным населением) а за все победы мы должны быть благодарны исключительно им, несмотря на их бездарность и подлость?

Или опять не так?