значит
а по человечески нельзя?
обязательно в извращенной форме?
ну например- в ошибках и в достижениях есть доля всех руководителей того времени.
есть и персональные и заслуги и ошибки.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Правда о Зое Космодемьянской
значит
а по человечески нельзя?
обязательно в извращенной форме?
ну например- в ошибках и в достижениях есть доля всех руководителей того времени.
есть и персональные и заслуги и ошибки.
Ну к тому что виноватых никогда не найти, я уже привык, но впервые встречаю случай, когда и спасибо персонально тоже некому сказать.
Ну к тому что виноватых никогда не найти
побойся бога.
полно.
если ты например, по сабжу- тут сталин именно и лично причастен.
виноват или нет- в зависимости от того, как оцениваем..
виноват или нет- в зависимости от того, как оцениваем..
ну слава Богу - одного нашли.
а по поводу оценки - уже через год этого не делали, значит имеет место быть ОШИБКА связанная с паникой первоначального периода.
ну а раз в этом
сталин именно и лично причастен
то ошибка на его счету.
а по поводу оценки - уже через год этого не делали, значит имеет место быть ОШИБКА связанная с паникой первоначального периода.
странный вывод.
сегодня я езжу на трамвае- а через год у меня автомобиль и я на трамвае не езжу.
значит ли это, что езда на трамвае в отсутствии автомобиля была ошибкой?
Дык на следующий год ситуевина была еще более трамвайной. И ничего, обошлись без реинкарнации приказа.
З.Ы. Чтой-то мне помнится из читанного в юности, что при штурме Волочаевки в феврале 1922 года наступающая сторона имела для обогрева ОДНУ избу на всех, она же штаб. Ничего, обошлись. Это к вопросу об эффективности.
Отредактировано Всеволод (2010-11-22 05:49:25)
при штурме Волочаевки в феврале 1922 года наступающая сторона имела для обогрева ОДНУ избу на всех, она же штаб. Ничего, обошлись. Это к вопросу об эффективности.
в 35-и градусный мороз
что и требовалось доказать
Я так подозреваю,что сгори деревня вся,то утром все местное население бодро бы копало землянки для оккупантов.
Я так подозреваю,что сгори деревня вся,то утром все местное население бодро бы копало землянки для оккупантов.
я об этом тоже писал, но защитники данного приказа, предпочли не обратить на это внимание
странный вывод.
абсолютно чётко вытекает из твоих заявлений.
Логическую цепочку я тебе построил.
а через год у меня автомобиль
следующий год отличался от 41 только тем, что и трамвая не было.
В том числе и потому, что слишком активно стреляли вагоновожатых.
я об этом тоже писал, но защитники данного приказа, предпочли не обратить на это внимание
Термин "Стокгольмский синдром" появился спустя 32 года после обсуждаемых событий.
Но сам феномен существовал всегда, так же как и закон Архимеда действовал вне независимости от того, знал о нем Архимед, или нет.
следующий год отличался от 41 только тем, что и трамвая не было.
а мне казалось- следующий год отличался тем, что немцам уже дали по зубам под москвой и они стали сильно осторожнее..
а самое главное- эвакуированные за урал заводы наконец то позволили заменить коктейль молотова в руках смертника пушками и танками...
Термин "Стокгольмский синдром" появился спустя 32 года после обсуждаемых событий.
я знаком с данным термином, но не особо понимаю как он относится к данной ситуации. не могли бы вы развернуть вашу мысль?
а самое главное- эвакуированные за урал заводы наконец то позволили заменить коктейль молотова в руках смертника пушками и танками...
ну так наоборот - можно было с новой силой и с гораздо большим успехом заняться уничтожением собственных деревень
немцам уже дали по зубам под москвой и они стали сильно осторожнее..
И красная армия стояла под берлином - ага.
ну так наоборот - можно было с новой силой и с гораздо большим успехом заняться уничтожением собственных деревень
а смысл?
неужели непонятно- что это приказ отчаяния? в первую очередь от нехватки оружия и солдат на борьбу с врагом?
И красная армия стояла под берлином - ага.
к сожалению ещё нет.
но уже собиралась..
тоже принципиальная разница.
а смысл?
а смысл было делать это годом ранее?
неужели непонятно- что это приказ отчаяния?
это-то как раз понятно
или ты хочешь сказать что все что делается в отчаянии - это единственно верное и возможное? так это далеко не так
в первую очередь от нехватки оружия и солдат на борьбу с врагом?
на врага, значит, не хватало, а на собственные деревни хватало?
авиации, артиллерии, диверсантов
не лучше ли было тратить,катастрофически нехватающие драгоценные ресурсы именно на уничтожение врага, а не жечь деревни в тылу?
"где логика, где смысл?"(с)
но уже собиралась.
она собиралась ...... к сталинграду.
на врага, значит, не хватало, а на собственные деревни хватало?
а что проще уничтожить?
она собиралась ...... к сталинграду
так и там тоже ввалили..
так и там тоже ввалили..
ну опять драп считаем геройством.
не лучше ли было тратить,катастрофически нехватающие драгоценные ресурсы именно на уничтожение врага, а не жечь деревни в тылу?
чисто теоретическое умствование.
итак, на войне самое главное вовсе не физически уничтожить всех солдат и офицеров- а вывести их из строя, лишить возможности воевать. как можно быстрее и дешевле.
ЕСЛИ один диверсант приводил к тому, что без тепла оставалась рота- он был безусловно эффективнее одного солдата с трехлинейкой в окопе..
а что проще уничтожить?
ты неправильно вопрос ставишь - что имеет смысл уничтожать - так гораздо правильнее
ты потерянную вещь где будешь искать - где потерял или где светлее?
ну опять драп считаем геройством
под сталинградом то драп??
а паулюс победитель, знамо дело.
а 19 ноября- это день позора..
что имеет смысл уничтожать
ответил выше.
другой вопрос- БЫЛА ли эффективность таковой.
боюсь, что та светлая голова, что изобрела этот приказ- будь то сталин лично или кто ещё- заранее ничего просчитать не мог..
ЕСЛИ один диверсант приводил к тому, что без тепла оставалась рота- он был безусловно эффективнее одного солдата с трехлинейкой в окопе..
дык в том-то и дело что при любом раскладе без тепла они не оставались, а единственные кто оставался без тепла и запасов зимой - это крестьяне
дык в том-то и дело что при любом раскладе без тепла они не оставались
повторю- история войн дает достаточно примеров эффективности предоставления неприятелю наступать (или отступать) по выжженной земле.
тут никакого русского ноу-хау нет.
под сталинградом то драп??
нет, драп до сталинграда
нет, драп до сталинграда
а по моему- так сбор к месту боя...
и судя по результатам- я прав..
а по моему- так сбор к месту боя...
ну если когда тебя пинками катят по асфальту, это такая тактика, то ...... видимо отступление до волги и потеря практически всей европейской России были заложены в планы генштаба.
Какие ещё сказки расскажешь?
и судя по результатам- я прав..
по результату русские сбросили монгольское иго.
Через 200 лет.
видимо долго искали место сбора.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Правда о Зое Космодемьянской