При чём тут пинал-не пинал? Я Вас об этих троих спрашивал? Хотя,и с ними не всё так просто,но это для Вашего понимания,похоже,тёмный лес. Так пусть уж лучше останутся "изменниками"-более сложные определения Вам просто не под силу...

Вот именно-только это к Вам относится. Именно так-блеск!
Вы действительно как глухая тетеря-Вас конкретно спрашивают ещё раз,могу для доходчивости выделить: 1.как назвать поведение всех остальных(кроме тех троих-с ними даже Вам понятно) жителей деревни по отношению к немцам,сиречь-к оккупантам?
2. Что Вы конкретно имеете против термина "лояльность"? Если Вы не понимаете его значения и в этом контексте он режет Ваш слух-это Ваши проблемы-Вам предлагали уже найти значение этого слова в словаре.

По-моему,самым циничным "торжеством поклёпа на предков" является как раз замалчивание правды и восхваление подонков,доведших этих самых предков до всего того блядства. Приверженцем чего именно Вы и являетесь.

Отредактировано vadja2 (2010-11-14 22:35:47)

Андрей. если это уровень твоей аргументации, то ты сильно сдал.

так ты ещё и не начинал.

можно подумать, первый топик, где начинают тему про лояльность..

а мне приходилось слышать, что вообще зря воевали- щас бы баварские сосиски каждый день трескали   под пшеничное пиво  и на мерседесах ездили б..
надо б просто полояльнее...

Кстати, сжигать дома у гражданского советского населения, это военное преступление?

Это заблуждение.
Мы б победили и так и этак тоже.
Только в варианте "этак", сейчас бы не было ни мерседесов, ни сосисек баварских - мы б лет за десять полностью адаптировали под себя всю Германию.

фоменко торжествует...

Согласно международному военному праву, гражданский объект, который используется в военных целях (например, для расквартирования войск, штабов и пр.), теряют право на неприкосновенность.

Будь то свое, или чужое.

нет, конечно.
читай внимательно...

Присоединяюсь к ответу парадокса.

Кстати, и сам раненый красноармеец тоже находился под защитой международных конвенций.

А если не раненый?Да еще и с оружием?

Если не раненый, и с оружием, и отказывается сдаться - его уничтожают.
Если понадобится - то вместе с домом.
Так было всегда, и так происходит даже сейчас. Например, в Кизляре.

А уж оставлять в доме хозяев с детьми, чтобы служили ему живым прикрытием, или предварительно дать им уйти, чтобы они не пострадали  - это дело совести того самого бойца.

+100 Часто удивляет, как люди сидя перед монитором уверенны в знании как все должно быть на войне. На войне невозможны понятия прав человека (начиная с права на жизнь). Это я о сожженных домах. А вот наказание за то что ударила диверсантку (так военная специальность Космодемьянской называется) зависело не от того, что сделала, а против кого именно (саму Космодемьянскую ударила!). к сожалению.

а если сам с боем, ушел огородами в лес, а дом остался целый? тогда как - имеют право уничтожать?