Да какой там праздник... Всё закономерно. Писалось и говорилось об этом уже много раз. Заявление написано с приведением фактов и нормативных актов.
Можно смело прогнозировать, что окончится пшиком. Но на успех (в полном смысле этого слова) эта акция, скорее всего, и не была рассчитана. Нельзя всерьёз обращаться с жалобой на начальника к его подчинённым. Цель, очевидно, просто привлечение внимания. И в этом плане - всё разумно.

Не моё утверждение и не в этой теме. Утверждающему (т.е. вам и обосновывать), дабы не звучало голословно.

Сомневаться в результатах такого расследования в рф может, безусловно, только очень наивный и законопослушный человек.
Но, я надеюсь, вы имеете, что возразить на приведённые в заявлении факты и документы? Или ограничетесь, по своему обыкновению, цитатой из Станиславского ("не верю")?

Странный метод обоснования своего высказывания... Впрочем, от вас ли ожидать иного...

Это у ратникова-то? Ну-ну...

Действительно интересный договор,если он есть.

Последнее время  все чаще в интернет идут вбросы самой разнообразной лжи. Цель ее проста: дискредитировать руководство России. В ход идут любые методы, под соусом «предательства» подается любая информация.

Особенно часто стала попадаться вот такая «УТКА»

«Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции».

И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.

А вот, что есть на самом деле. 

Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12

А вот и сам закон.

http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-&dt=2007

Что имеем в итоге?

1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился  Федеральный закон №99-ФЗ ,  который называется:

«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».

Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.

Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:

«в целях   реализации   Соглашения   между   государствами    – участниками  Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира»,  о статусе их Сил от  19  июня  1995  года Российская Федерация исходит из следующего понимания  нижеуказанных  положений  Соглашения   между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года».

2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!

3. Речь идет о таможне и транзите грузов.

4. В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции». Даже близко нет.

Не верьте всякому бреду. Проверяйте.

И главное – думайте.

В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник «не нашего государства».

(с)

мне уже надоело, поверте. в следующий раз я перестану выполнять правила форума.

Кстати, сия статья была вами целиком спёрта у Николая Старикова из "Военного обозрения" http://topwar.ru/2244-utka-o-nato-v-rossii.html
Неудивительно, что вы не нашли ответ на мои вопросы - в сплагиаченной вами статье этих ответов нет. Может быть сами, а?

О, это, видимо, будет нечто ужасное, верно?

Отредактировано nightalex (2010-11-20 17:45:28)

Как интересно. На вопрос

вы отвечаете

Красиво...

Как киллер, дающий кофетку ребёнку убитых им родителей (причём, эта конфетка взята в серванте квартиры убиенных)?

Кто ж вам мешает? Другое дело, что вам придётся обосновать написанное, чтобы не выглядеть голословным.

Это - да... Скоро мы все ощутим этот "прогресс" своим кошельком...

Это им только потому легко, что мне нравится макать их даже по мелочи. Они так забавно начинают елозить...
Но пожелание постараюсь учесть. Спасибо на добром слове.

Вам, возможно, это неизвестно, но у секретного делопроизводства свои правила. Выстроенная мною модель возможной маскировки закона вполне в эти правила вписывается...
А то, что вы предпочитаете опираться на чисто пропагандистские материалы - мне известно.
Но давайте-ка вернёмся к обсуждаемому. Итак, попытка №3.

Если можно, без плагиата... своими словами...

Ничего страшного не будет, просто Вас я на время переведу в читатели - в данном конкретном случае четко прослеживается Ваше авторство в склоке.

Ваши слова? Вот и обосновывайте свои утверждения, подозрения и обвинения, а не требуйте от других обоснования Ваших конспирологических идей.

спасибо. я что то в том же духе хотел написать.

Например?

Тему тоже я начал? На мои конкретно поставленные вопросы ответов нет. И меня, выходит, "в читатели"? Красиво...
А хотите пример голословности моего оппонента? Извольте. Вон пишет.

хотя, до этого, мною очень чётко и неоднократно указывалось, что

Словом, ваши полномочия, как модератора, я, естественно, не оспариваю... но приводить откровенную ложь или пропагандистский плагиат, выходит, можно, а указывать на это ни-ни?