Иван, вам бы на Ганзу в тактическое. Там Вы найдете себе собеседников по душе. Не позорились бы чтоль.

Симпатичная штука, но пушка - не очень сильно. Половинка Шилки. В сущности, работоспособная, но требует все же слишком высокой культуры обслуживания супротив 2А48. Трофейные грузинские БМП-1 и БМП-2 с этим модулем почти всегда имели сломанную или заклинившую пушку. И ПТУР в БК у них практически не было, - их по каким-то соображениям наши искали особо, и нашли, как я слышал, все два или три выстрела в ТПК на базе в Сенаки.
Вот сам БТР по описанию очень хорош, явно лучше БТР-90. Почему-то мне кажется, что "Гильза" будет во многом на него похожа, - школа-то одна...

Тьфу блин, 2а42, конечно.

Это понятно, я конкретно за ту модификацию писал. Я её патамучта живьем видал в отличие от прочего харьковского великолепия.
А это - это разве не обычная 70-ка с новым фаршем? Прямо скажем, по сравнению с БТР-4 бледненько. Нечто подобное куча народу предлагает. Да и зачем на 70-е модуль, приличный скорее штурмовой машине?

Отредактировано МихаилБелов (2010-12-29 12:07:12)

Модули делают потому, что их легко продавать.
Даже отдельно от самого БТР.

Плюс в планах есть создание тяжелой БМП на базе танка с МТО спереди.

И БМП на базе растянутого Т-72.

Отредактировано krapper (2010-12-29 12:24:52)

Не соглашусь.
Пираньи/Вориоры обвешиваются 105 мм пушкой, 120мм минометом.

Мне кажется, что за тяжелой БМП на базе танка будущее.
Только модуль нужен с крупнокалиберной гаубицей- пушкой для войны в городе.

Но это самоходки. Они не для прямого контакта с обвешанной ПТС пехотой все ж таки. 2С9 и "Спрут-С" тоже легче "Бредли", но они же не штурмовые.

Если подумать, то начерта скрещивать одно с другим, тем паче, что одно другому в значительной степени противоречит? Отдельно тяжелая штурмовая БМП, отдельно машина огневой поддержки. По выбору вооружения - согласен, пушка-мортира, типа Ноны, но калибром, скажем, 160 мм.
А вообще, поглядел бы, как кто-нибудь попробовал повоевать с одними тяжелыми БМП, скажем, в Карелии. Или в тех же Кавказских предгорьях.

Война будущего будет веститись в городах и селах. Карелия отпадает однозначно.

И тут тяжелая БМП с хорошей защитой себя оправдает.
Как, в принципе, оправдывает себя Меркава.

Конечно оправдает.

ОБТ- они проектировались против танков.

Мне, кажется, что по этому вопросу будет особенно авторитетно мнение мэтра Нотр-Дама.
Шайтан его знает, где будет будущая война, но как показала практика, наверняка не там, где к ней готовятся.
"Горочки-пригорочки, башни-колоколенки...
Что кому назначено? Чей теперь черед?..."

Вот где готовятся, там и будет.

Ближний Восток, скорее всего.

(задумчиво) А ниче, что БТР - по-ихнему APC - машина изначально транспортная, а не боевая? По задумке.

Тяжелая БМП- это будет универсальная машина. Для любого ТВД.
Машина, заточенная под борьбу с пехотой, а не с танками.

Ага. А войско перебрасывать - тоже на этих монстриках бум? Че мелочиться, давайте уж шасси Т-10М удлиним.

Так и представил Меркаву, поддерживающую свой "десант" где-нибудь участке обороны Сурок-"Селикатный" - Суслонгер - Кундыш...

То что Вы описали - это не Меркава. Это СХОДУКЕТ, полученный в результате свального греха Штурмпанзера, БМПТ и "Намера" Эти функции в одной нормальной машине не вместишь, но раз уж начали, я бы предложил еще добавить 8 дюймовую мортиру. В боковом спонсоне очень стильно будет смотреться.