Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Демократия на марше :)
А если за те же баксы закажет своему производителю строительство птицефермы вместо курятника?
Что значит "за те же баксы"? Введет у себя новое средство платежа?
Что значит "за те же баксы"? Введет у себя новое средство платежа?
Анекдот.
- Приколитесь, братва, ездил тут в Америку, так ихние доллары такие же зеленые, как наши баксы!
Она вообще нужна, эта национальная валюта?
Она вообще нужна, эта национальная валюта?
А это уже вопрос национального самоопределения. Если нация - этническая или политическая, не важно, собирается сохранить самое себя, значит должна стремиться иметь свою суверенную государственность и национальную экономику. Насколько суверенную государственность - вопрос тактический, т.е. в определенной геополитической ситуации выгоднее иметь единое государство вместе с другими нациями и/или единую экономику - но при равноправном, пропорциональном участии каждой нации в управлении этой экономикой. Одним из важнейших регуляторов экономики является эмиссия национальной (или коллективной - как в СССР или ЕС) валюты. Не хотим как нация сохраниться - ложимся под кого-то и растворяемся в чужом государстве и чужой экономике. Один из кратчайших путей - допуск инвалюты на внутренний рынок.
А это уже вопрос национального самоопределения. Если нация - этническая или политическая, не важно, собирается сохранить самое себя, значит должна стремиться иметь свою суверенную государственность и национальную экономику. Насколько суверенную государственность - вопрос тактический, т.е. в определенной геополитической ситуации выгоднее иметь единое государство вместе с другими нациями и/или единую экономику - но при равноправном, пропорциональном участии каждой нации в управлении этой экономикой. Одним из важнейших регуляторов экономики является эмиссия национальной (или коллективной - как в СССР или ЕС) валюты. Не хотим как нация сохраниться - ложимся под кого-то и растворяемся в чужом государстве и чужой экономике. Один из кратчайших путей - допуск инвалюты на внутренний рынок.
Это, то ,как бы ясно. Другое ,вот вроде бы, как есть предложение из Китая про ЕМНИП валюты типа АСИО и из Америк типо АМЕРО ,не ручаюсь за точность названия ,но как то так .
Основная проблема - центр эмиссии доллара, будь он международным средством платежа, будь он заменителем части национальной валюты - находится вне зоны влияния участников рынка
по моему, это как раз не проблема, а совсем наоборот. центр эмиссии рубля или гривны вот где находится? и что мы в тех странах наблюдаем?
опять же дания, моя любимая, не переживает совершенно о том где центр эмиссии доллара, ей вообще пофиг. почему?
Пусть декханин продает свою курицу за баксы - но пусть за эти же баксы покупает импортные товары
я так понимаю, он и рад бы, да где?
Если продаст, например, невосполнимый природный ресурс, а купит ширпотреб какой-нить - то угробит и своего производителя, и самое себя. Зато пока будет длиться умирание экономики, масса манагеров среднего звена поездят на иномарочках...
это вы так российскую экономику приложили?
Если нация - этническая или политическая, не важно, собирается сохранить самое себя, значит должна стремиться иметь свою суверенную государственность и национальную экономику. Насколько суверенную государственность - вопрос тактический, т.е. в определенной геополитической ситуации выгоднее иметь единое государство вместе с другими нациями и/или единую экономику - но при равноправном, пропорциональном участии каждой нации в управлении этой экономикой. Одним из важнейших регуляторов экономики является эмиссия национальной (или коллективной - как в СССР или ЕС) валюты. Не хотим как нация сохраниться - ложимся под кого-то и растворяемся в чужом государстве и чужой экономике. Один из кратчайших путей - допуск инвалюты на внутренний рынок.
что-то я не заметил, чтобы финны в евро растворялись.
а россия со своими рублями рискует скоро раствориться то ли в кавказе, то ли в китае, хотя у первых вовсе своей валюты нет. а вторые большой мешок баксов держат, но сами в нем не растворяются. почему?
Не хотим как нация сохраниться - ложимся под кого-то и растворяемся в чужом государстве и чужой экономике.
Сильно чеченцы растворились, отказавшись от своей валюты? Говорят, были у них такие мыслИ.
Другое ,вот вроде бы, как есть предложение из Китая про ЕМНИП валюты типа АСИО и из Америк типо АМЕРО ,не ручаюсь за точность названия ,но как то так .
Очень было бы здорово, если бы они или что-то другое стало международным платежным средством
центр эмиссии рубля или гривны вот где находится? и что мы в тех странах наблюдаем?
Мы в этих странах наблюдаем настоящую экономическую диверсию - допущено практически свободное теневое обращение инвалюты. Макроэкономикой пожертвовали ради различных краткосрочных интересов.
опять же дания, моя любимая, не переживает совершенно о том где центр эмиссии доллара, ей вообще пофиг. почему?
А в Дании на внутреннем рынке свободно обращается доллар?
я так понимаю, он и рад бы, да где?
Вот именно, что негде. Декханин никогда не станет субъектом международной торговли, и не надо оно ему.
это вы так российскую экономику приложили?
Ее, родимую. Ну и не только ее.
что-то я не заметил, чтобы финны в евро растворялись.
И нет никаких предпосылок к тому - они участвуют в управлении эмиссией евро.
Сильно чеченцы растворились
А что СССР, что РФ - государства не унитарные, а коллективные (федерации). В них различные нации имели и имеют общую экономику, с равным доступом к управлению ею. Аналогично в экономике ЕС.
Чтой-то мне сдается, что степень унитарности СССР/РФ куда выше, чем у клятых печатателей долларей.
Чтой-то мне сдается, что степень унитарности СССР/РФ куда выше, чем у клятых печатателей долларей.
Наверно да, но какая разница?
Очень было бы здорово, если бы они или что-то другое стало международным платежным средством
кому и с чего стало бы здорово?
Мы в этих странах наблюдаем настоящую экономическую диверсию - допущено практически свободное теневое обращение инвалюты. Макроэкономикой пожертвовали ради различных краткосрочных интересов.
кто пожертвовал? каких интересов?
А в Дании на внутреннем рынке свободно обращается доллар?
нет вовсе не обращается. интересно, почему?
Декханин никогда не станет субъектом международной торговли, и не надо оно ему.
ему может и надо. только кто ж ему даст.
А что СССР, что РФ - государства не унитарные, а коллективные (федерации). В них различные нации имели и имеют общую экономику, с равным доступом к управлению ею. Аналогично в экономике ЕС.
и нанайцы у нас равный доступ имеют, эвенки, евреи вот имеют доступ, ассирийцы? как он осуществляется?
и почему, все-таки китай в долларах не растворился?
кому и с чего стало бы здорово?
Да собственно всем участникам международного рынка, кроме США, пожалуй.
С того, что этим участникам не пришлось бы за свой счет спонсировать поддержание доллара не только как средства международных платежей. Т.е. в итоге - за счет более справедливого распределения мирового богатства.
кто пожертвовал? каких интересов?
Пожертвовали руководители национальных экономик. Мы, народ, делегировали им свои права по управлению национальными экономиками - а они распорядились этими правами неумно. Причем, крайне высока вероятность, что собственно народы при нынешнем уровне развития правового и экономического сознания, распорядились бы еще хуже. А интересы - их много, и большинство из них краткосрочные, микроэкономические: коррупционный, разумеется; попытка избежать социальных взрывов, хоть как-то насытить рынок, переложив проблемы на будущие поколения...
нет вовсе не обращается. интересно, почему?
Очевидно, потому что там это запрещено.
и нанайцы у нас равный доступ имеют, эвенки, евреи вот имеют доступ, ассирийцы? как он осуществляется?
А что, не имеют? Ущемлены по национальному признаку? Лишены права голоса на выборах?
и почему, все-таки китай в долларах не растворился?
Опять-таки вопросом на вопрос - а с чего бы ему растворяться?
Да собственно всем участникам международного рынка, кроме США, пожалуй.
С того, что этим участникам не пришлось бы за свой счет спонсировать поддержание доллара не только как средства международных платежей. Т.е. в итоге - за счет более справедливого распределения мирового богатства.
вот как интересно. все чудесатее и чудесатее. значится выгодно все это только штатам. так?
а только что вы писали:
А экспансия доллара именно таким вмешательством и является. Для критиков - в экспансии этой я если кого и обвиняю, то не доллар и не экономику США.
то бишь, какие-то потусторонние силы занимаются экспансией доллара в пользу США и в ущерб себе?
люблю макроэкономистов. до сих пор было забавней только с марксистко-ленинскими философами.)))
как вы такие алогичные события объясните?
Очевидно, потому что там это запрещено.
ошибаетесь. причина иная и много проще.
А что, не имеют? Ущемлены по национальному признаку? Лишены права голоса на выборах?
голоса на выборах напрямую связаны с денежной эмиссией в интересах малых народностей?
Опять-таки вопросом на вопрос - а с чего бы ему растворяться?
так вроде китай у нас основной зарубежный держатель баксов. нет?
вот как интересно. все чудесатее и чудесатее. значится выгодно все это только штатам.
Наиболее выгодно это именно штатам. Если по справедливости - то слишком выгодно.
то бишь, какие-то потусторонние силы занимаются экспансией доллара в пользу США и в ущерб себе?
Не потусторонние и не в ущерб себе - но это не собственно доллар США и собственно не экономика США
ошибаетесь
С удовольствием и интересом выслушаю Вашу информацию - о том, например, что в Дании разрешено иметь на руках, расплачиваться на рынке, ввозить через таможню достаточно большие суммы в наличной валюте.
голоса на выборах напрямую связаны с денежной эмиссией в интересах малых народностей?
Малые народности РФ имеют абсолютно те же возможности влияния на эмиссию рубля, что и все граждане РФ, в частности - путем осуществления прямого и равного избирательного права.
так вроде китай у нас основной зарубежный держатель баксов. нет?
Да, да, да, экономика КНР - крупнейший в мире держатель долговых обязательств США. У них примерно половина от 13-триллионного внешнего долга США. Но Вы опять путаете сапоги с ботинками - ни на теневом, ни на белом рынке Китая не оборачиваются сколько-ннибудь значительные суммы наличных долларов...
Наиболее выгодно это именно штатам. Если по справедливости - то слишком выгодно.
Не потусторонние и не в ущерб себе - но это не собственно доллар США и собственно не экономика США
так кто занимается то раз по-вашему это не США, то кто? и зачем?
С удовольствием и интересом выслушаю Вашу информацию - о том, например, что в Дании разрешено иметь на руках, расплачиваться на рынке, ввозить через таможню достаточно большие суммы в наличной валюте.
мне не известны запреты на подобные действия с уголовным преследованием и расстрелом за крупные суммы. а вам?
Малые народности РФ имеют абсолютно те же возможности влияния на эмиссию рубля, что и все граждане РФ, в частности - путем осуществления прямого и равного избирательного права.
и как они в состоянии реализовать интересы своей малой народности в эмиссии ден.знаков, если тех же ассирийцев всего-то несколько то ли сотен, то ли тысяч?
ни на теневом, ни на белом рынке Китая не оборачиваются сколько-ннибудь значительные суммы наличных долларов...
да ну? откуда у вас такая информация?
так кто занимается то раз по-вашему это не США, то кто? и зачем?
Я же Вам уже писал - я эту тему не хочу по этическим соображениям здесь обсуждать. И Вы снова путаете - я специально акцентировал неоднократно
это не собственно доллар США и собственно не экономика США
Я же Вам уже писал
это все равно, что сказать: землю захватили злобные невидимые монстры. я знаю, кто во всем виноват и что делать, но вам не скажу. по этическим соображениям.
мне не известны запреты на подобные действия с уголовным преследованием и расстрелом за крупные суммы. а вам?
Хотелось бы от Вас услышать о разрешении подобного в Дании. Подобного, например, тому, что есть у нас - никто не гоняет менял на улицах, свободный обмен в ларьках, отсутствие преследования за (теневую) торговлю за доллар...
и как они в состоянии реализовать интересы своей малой народности в эмиссии ден.знаков, если тех же ассирийцев всего-то несколько то ли сотен, то ли тысяч?
Точно так же, как и любой другой гражданин РФ...
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Демократия на марше :)