Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Про вклад в общую победу


Про вклад в общую победу

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Вот задумался. Есть две страны, союзно ведущие войну. В одной населения - 40 млн человек, военнообязанных 8 млн. В другой 170 млн, военнообязанных 8 млн. Какая из них ведет войну с бОльшим напряжением?

2

Всеволод написал(а):

Какая из них ведет войну с бОльшим напряжением?

естественно с населением в 170 млн. :)

3

Ага. В нашей истории именно так.:) И еще обижаются на союзников, которых выбивали уже как нацию, за то, что они просили людей.

4

Да, при этом что солдат, что офицер "изнывающей" армии 170-миллионной страны на том же самом фронте получал денег в разы больше, чем солдат/офицер 40-миллионной... И обеспечение вооружением за счет 40-миллионной, по тем же штатам.

Отредактировано Всеволод (2010-12-26 18:33:56)

5

А о каких странах речь идет? :)

6

Ну страна А (в 170 млн) белая и пушистая, живот положившая за други своя. А страна Б коварная и жестокая. Солдат своих союзников А зверски расстреливала и на каторге гноила.

Про каторгу правда, а вот расстрелы на месте и добивание раненых солдат А - дело братьев по оружию, ровно таких же солдат страны А...

7

а про какую войну идет речь? про первую мировую?

8

rexfox написал(а):

а про какую войну идет речь? про первую мировую?

А главное - зачем?

9

Всеволод написал(а):

Вот задумался. Есть две страны, союзно ведущие войну. В одной населения - 40 млн человек, военнообязанных 8 млн. В другой 170 млн, военнообязанных 8 млн. Какая из них ведет войну с бОльшим напряжением?

Мало данных,чтобы судить.
Потому как,вы спрашиваете о НАПРЯЖЕНИИ,а не о потерях.
Слабая,отсталая страна(даже многочисленная) может в войне с малочисленным,но высокоразвитым(во всех смыслах) врагом ПЕРЕНАПРЯЧЬСЯ и откинуть копыта.
А высокоразвитая страна(ее союзник)-выйдет из войны вполне благополучной.
Потому как,напряжение для нее было не беспредельным.

10

Ессно, ПМВ. Россия и Франция. Если б эти цифирьки сунуть среднему ихнему буржуа тех времен, ессная реакция, ИМХО: "Пока мы тут гибнем нафиг, эти русские страдают ХЗ чем". Да и относитеьные потери убитыми-ранеными у французов зашкалят (Россия вытягивала цифири за счет пленных).

http://militera.lib.ru/h/danilov_yn01/index.html

"Благодаря широко развитой отечественной промышленности, имъ удалось сравнительно быстро наладить производство тяжелой артиллеріи, боевыхъ припасовъ и прочихъ предметовъ матеріальнаго снабженія. Но какъ было быть французамъ съ укомплектованіемъ ихъ арміи личнымъ составомъ, въ которомъ они понесли въ первыхъ же бояхъ невиданныя до сего времени потери? Какъ обезпечить живымъ матеріаломъ дальнѣйшее зеденіе войны, становившейся по всѣмъ признакамъ затяжной? Острота даннаго вопроса становилась болѣе чѣмъ очевидной, если принять во вниманіе, что къ 1 іюля 1915-го года оказались уже призванными всѣ военнообязанные сроковъ службы, начиная съ 1913-го по 1887-й годъ и, сверхъ того, допризывная молодежь 1914-го, 15-го и 16-го годовъ. Положеніе становилось въ самомъ дѣлѣ угрожающими"

На самом длеле арифметика лукавая: у франков надо добавить колонии, или откинуть их у России (хотя бы те, где призыв инородческого населения не проводился). Но все равно весело получится.

Отредактировано Всеволод (2010-12-26 23:35:45)

11

Ужасно мало знаю про Первую Мировую.

Наверное Франкам досталось зело сильно, раз они так до сих пор и не оправились от ненависти к немцам.  Другой вопрос: а все же кто был закоперщиком той войны? И кто снял в результате сливки?

12

Всеволод написал(а):

8 млн. Какая из них ведет войну с бОльшим напряжением?

с населением в 40

13

Всеволод написал(а):

Да и относитеьные потери убитыми-ранеными у французов зашкалят

Это их генералам спасибо надо сказать за мясорубочную тактику. :)

14

krapper написал(а):

Это их генералам спасибо надо сказать за мясорубочную тактику.

Ну, так с времен Наполеона осталась

15

ptica2008 написал(а):

Другой вопрос: а все же кто был закоперщиком той войны? И кто снял в результате сливки?

ИМХО Британцы .

16

grg написал(а):

Ну, так с времен Наполеона осталась

Я бы Верден с Наполеоном не сравнивал. :)

17

Sorin написал(а):

ИМХО Британцы

Отправка русских войск во Францию северным путем, через Марманск-Архангельск, остановилась при первых сообщениях о наличии немецких ПЛ. Англы же не боялись выходить в море, теряя 25% отправленного тоннажа. Так, к вопросу о безумстве храбрых.

18

ИМХО нормально .Бриты на тот период и были "владыкам морей" ,да и в истории геополитики ЕМНИП есть об этой стратегии, в смысле ПМВ остров-континент .

19

Про владык - повторюсь, неся на переходах огромные потери. Наши, невладыки, терять не желали.

Правда, у бриттов выбора не было...

20

Всеволод написал(а):

Правда, у бриттов выбора не было...

Остров  :dontknow:  - не континент  :writing:

21

З.Ы. Нейтральная Норвегия потеряла в ПМВ половину своего флота - пятого, ЕМНИП, в мире по тоннажу. Это вкладом в победу считать бум? Да вроде нет, ей же платили...

22

krapper написал(а):

Я бы Верден с Наполеоном не сравнивал.

А зря. В наполеоновских войнах Франция потеряла больше миллиона человек (точную цифру сейчас не помню). Прикинте к населению Франции того времени.

23

grg написал(а):

А зря. В наполеоновских войнах Франция потеряла больше миллиона человек (точную цифру сейчас не помню). Прикинте к населению Франции того времени.

Наполеон прошарился от Атлантики до Москвы и от Балтики до Средиземного моря.
20 лет чудил фактически по всей Европе.

А тут под одной крепостью полмильйона положили.

24

krapper написал(а):

А тут под одной крепостью полмильйона положили.

Ну, так времена другие, а ткатика с наполеоновских войн осталась  :)

25

grg написал(а):

Ну, так времена другие, а ткатика с наполеоновских войн осталась

дык Наполеон вроде маневром побеждал, а не горами трупов? :)

26

krapper написал(а):

дык Наполеон вроде маневром побеждал, а не горами трупов?

дык, смотря кого

27

grg написал(а):

. В наполеоновских войнах Франция потеряла больше миллиона человек (точную цифру сейчас не помню).

ЕМНИП,Наполеон припоминал,что потери непосредственно французской армии что-то в районе 100 тыс.,остальные-"немцы и прочие поляки". Как-ток,вроде...

28

vadja2 написал(а):

ЕМНИП,Наполеон припоминал,что потери непосредственно французской армии что-то в районе 100 тыс.,остальные-"немцы и прочие поляки". Как-ток,вроде...

Только, после наполеоновских войн, во Франции практически не осталось мужчин :(
Это высказывание относится, ЕМНИП, к воне 1812 г когда 600 тысячная армия, на выходе из России перестала существовать.

29

Кстати, при Аустерлице, одном из наиболее выдающихся сражений Наполеона, французы потеряли 9-12 тыс (по разным оценкам) против 27 союзников. В эти цифры входят и пленные, которых, естественно у побежденных практически не было.

30

grg написал(а):

Это высказывание относится, ЕМНИП, к воне 1812 г когда 600 тысячная армия, на выходе из России перестала существовать

Точно,про российскую кампанию говорил,пардон...


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Про вклад в общую победу