nightalex периодически подцепляет кого-нибудь и устраивает вот такое... Прошлый раз был alexkevin. Уехало в Мордобойную.

Прошу меня извинить, но вы несправедливы. В данном споре моим уважаемым оппонентом действительно не приводится никаких аргументов по существу, а обсуждаемое вполне укладывается в рамки темы, ибо разрушение промышленности - довольно веский довод в решении покинуть страну. А то, что даже фунционирующие предприятия бывшего СССР не имеют "завтрашнего дня" может стать дополнительным доводом.
Разве моя вина в том, что dmitrii не только не может отыскать соответствующей его тз аргументации и постоянно безосновательно скатывается на разного рода уничижительные характеристики (примеры чего я привожу в конце нескольких крайних постов) , но и делает вид, что вовсе не понимает, о чём идёт речь (или и вправду не понимает?)?
Может быть, вместе попросим его об аргументации? Всё-таки, вы - модератор. Вдруг, он прислушается к вашей просьбе? А то моих он, похоже, не замечает...

действительно, ничего другого с ней не получится. под шутом вы, очевидно, себя имели в виду? первое разумное заявление от вас за последнее время.

да потому, хотя бы, что предприятия работают, продукцию выпускают, оная спросом пользуется. функционирует промышленность потому что. не слишком хорошо и эффективно, но никакого "полностью разрушено" и "руины" тут нет. а вы все сны свои пересказываете, мой фантазирующий оппонент.

гарантии, дорогуша, дают только страховые компании. и какое они имеют отношение к работающему производству? или отсутствие гарантий означает, что то производство "разрушено"? как вы упорно пытаетесь притягивать за уши посторонние вещи в несуразных попытках доказать ту чушь, что спороли.

с вещими снами из вашей песочницы мне точно не сравниться. мне не выпить количество потребное для написания подобной ахинеи, а медикаментами я не увлекаюсь.

доказывать один бред выдумывая другой уже стало вашим фирменным стилем. но все это никак не объясняет. с чего вы не считаете отечественными предприятия, производящие продукцию на экспорт.

очередной приступ склероза? "промышленности бывшего СССР" не существует просто потому, что прекратил существование сам СССР. но только что вы утверждали иное:

а также и то, что "ничего нового не создано", а теперь пытаетесь неумело выкручиваться с забавными потугами как-то задеть меня. фантазия у вас подыстощилась, выдыхаетесь. возьмите себя в руки.

вот это правильно. то же самое можно отнести и к остальным вашим опусам. скучно, убого, примитивно. даже врать у вас получается коряво, ну надо ж как-нибудь работать над собой, развиваться. если врать и выдумывать ваш единственный талант, то хоть отшлифуйте его, пусть блистает. пока же весьма неяркие впечатления, мон ами.

кто-нибудь кроме вас разделяет это мнение? или вам это не нужно? собственное мнение по любому вопросу вам ближе и дороже всего? защищая его вы готовы выказать себя полным идиотом. какое похвальное самопожертвование, жаль только, цель для него выбрана неудачно.

я заметил. вы очень часто повторяетесь. но повторение глупости не делает ее умнее или значительнее.

так осколки все же есть? и успешно работают? а как же тогда "полностью разрушено"?

при чем тут завтрашний день? месяц, год, эпоха? вы утверждали, что все сейчас "полностью разрушено".

про ваши возможности предполагать я вам уже отвечал. вы даже здесь повторяетесь.

вы снова не поняли. никаких эмоций к вашей точке зрения я не испытываю. более того, считаю, что вы вправе иметь абсолютно любую точку зрения какую вам будет угодно.
я лишь обращаю ваше внимание на расхождение ваших заявлений и объективной реальности. и вы совершенно напрасно записали меня в стан ваших врагов, я к вам совершенно нейтрален, но с неверными, лживыми либо ошибочными высказываниями согласиться не могу.
объясните уж мне, недалекому (от вашей песочницы), как у вас сосуществуют два противоположных посыла:
"nightalex написал(а):
     эти предприятия ПОКА работают
nightalex написал(а):
    Созданное в СССР производство разрушено полностью."
я все силюсь понять, как же они работают, когда все полностью разрушено. ну, как?

Вот почему-то вспомнилось из классиков:

замечательно. все же работоспособны.

рад, что вы все больше пользуетесь аналогиями, это должно положительно сказаться на вашем развитии.
жаль, что пока они неудачные, ну да лиха беда начало, главное - вы на верном пути.

теперь насчет производства. ваша гениальная фраза:
"nightalex написал(а):
    Созданное в СССР производство разрушено полностью."
в сегодняшней вашей редакции означает, что разрушена некая "система", при сохранении работоспособности ее "частей"?
как вы занятно изворачиваетесь.
вам напомнить словарное определение? пожалуйста:
“полностью” в словаре Ефремовой
1) Без изъятия, без остатка; целиком.

“производство” в словаре Ушакова

1. только ед. Действие по гл. произвести в 1 ·знач. - производить. Производство работ ночью. Производство дознания.

2. только ед. Выработка, изготовление. Производство бумаги. Производство стали. Фильм советского производства. Ножи кустарного и фабричного производства.

3. только ед. Работа по непосредственному изготовлению продукции (в фабричнозаводских условиях, на постройке и т.п.). Снять с производства. Рабочий из завкома перешел на производство. Работать на производстве.

4. Отрасль, вид промышленности. «Мы создали самое крупное в мире сельско-хозяйственное производство.» Сталин. Сталелитейное производство. Бумагопрядильное производство. Организация союзов по производствам.

5. Фабрика, завод (·прост. неол.). У нас на производстве.

6. Действие по гл. произвести в 5 ·знач. - производить (·дорев. ). Производство в офицеры. Производство в штабс-капитаны.

так какое из этих значений "полностью разрушено"? вы, может, отрасль производства перфокарт подразумевали? или заводы по изготовлению арифмометров?

а под системой вы что имели то в виду - госплан ссср, партийно-хозяйственное руководство, кпсс с ее направляющей ролью, народное хозяйство всея союза?

и как быть с прочими вашими откровениями типа:

?
тоже забыть, аналогично вашему революционному методу определения численности рабочих мест путем подсчета выходящих с работы граждан по всей стране, да еще и с путешествием в прошлое для проведения сравнительных подсчетов того же самого в советские времена?

вы так убежденно пытаетесь доказать одну ложь другой, еще более бессмысленной и неразумной, что впору адресовать вам ваш же вопрос:

теперь вас и Ушаков огорчил? а что так мелко? уж сразу выражайте неудовольствие всем русским языком за то, что не умеете им пользоваться.
в детстве, падая с велосипеда, вы ругали велосипед? напрасно сохранили подобную привычку.

очень ценное замечание от человека. не способного понять даже словарь.

это вы общение с подобными вам безграмотными вралями так называете? поверьте, вы не первый из этой когорты с кем мне приходилось общаться.

охотно верю. причем, это не единственное, чего вы не знаете. более того, я все силюсь безуспешно обнаружить область, где вы что-то знаете. как думаете, я зря стараюсь?

какой интересный переход от обсуждения "разрушенного производства".
хотите поговорить о ваших семейных проблемах?

убедить вас? в чем, что вы лгун и выдумщик? вы  все равно не признаетесь ибо для вас это равносильно проигрышу, а ведь вы очень не любите проигрывать. и эта черта характера ведет к тому, что любую свою случайную оплошность, вместо того, чтобы признать и исправить вы раздуваете до масштабов вселенской катастрофы.
я лишь наблюдаю как вы энергично барахтаетесь в собственной ахинее, постоянно увеличивая размеры оной.
так и не определились, что же назвать той системой? я не тороплю, придумаете - сообщите.

абсолютно разделяю это ваше чувство. мне вас тоже жаль. но наша с вами общая к вам жалость не конструктивна.
никак не в силах помочь она вашему развитию. для этого все же необходимо часть ваших титанических усилий, идущих на написание фантасмагорического бреда, перенаправить на попытки осознать и понять происходящее вокруг.
конечно, сразу у вас не получится, и, с непривычки, вы будете сильно уставать. но это единственный путь. крепитесь. я вас не брошу.

читаю:

и что? где название системы? очередное вранье? увы и ах...

у вас нет шанса, как вы меня постоянно пытаетесь убедить, даже понять уже написанное. но я верю в лучшее и не сдаюсь. не так много на свете круглых идиотов, остальные вполне способны к обучению. я надеюсь, и вы когда-нибудь хоть что-нибудь да поймете... ну, хотя бы, запомните...

нет, мон ами, сожалею, но вынужден вам отказать.
видите ли, я предпочитаю вести личную переписку с людьми умными, интересными или, в крайнем случае, с красивыми (если это женщины). хотя, все же, с последней категорией приятней общаться непосредственно.
и поправьте цитату, у вас там ошибка в авторстве.

оно вам неизвестно? зачем тогда писали?
а про то, что "название системы там тоже приведено" вам хватит гражданского мужества и силы духа признать свое вранье или еще как поюлить попробуете?

умышленное искажение фактов враньем называется.

опять вот вы других по себе судите. отсюда и большинство ваших ошибок.

арифметику вы тоже не смогли освоить? мин херц, стесняюсь спросить, у вас аттестат то имеется?

браво. вы признали собственное вранье. жаль, что уж после того как вас ткнули в него носом, но лучше поздно, чем никогда.

моя? я вам давно и неоднократно сообщил, что вы выдумщик и лжец. еще раз повторить?

я так думаю, это можно назвать nightalex-style.

вот вы, кстати, засмущались и не ответили на вопрос:

все таки не хватило храбрости? стушевались?
и очень забавно, как вы вопросы заданные вам, пытаетесь возвращать мне для ответа, опять же боясь признать, что сами вы ответить за свои опусы не можете.
что ж вы такой робкий? не получится так из вас революционер и геройский борец с режимом. впрочем, вся ваша борьба, как помнится, состоит из дачи взяток гаишникам.

уже третий раз вам повторяю этот вопрос:

вполне для вас доходчивый пример?
и вы опять не сможете ответить?

ах какое счастье... это знаменательное событие мне ожидать в этом году или в следующем?

спасибо. рассмешили. кстати смех стимулирует мыслительные способности, так что попытка удалась.

это для вас "безусловно", а для меня так просто еще одно ваше неловкое поползновение меня зацепить. и опять неудачное.

конгениально, киса. стало быть:
"nightalex написал(а):
    эти предприятия были частью системы, которая разрушена. И то, что эти части, сами по себе, пока ещё работоспособны"
"nightalex написал(а):
     эти предприятия ПОКА работают
nightalex написал(а):
    Созданное в СССР производство разрушено полностью."
СССР прекратило свое существование. предприятия остались и работают. даже вам пришлось это признать.
ну и чем же тогда является фраза: "Созданное в СССР производство разрушено полностью"? враньем, разумеется. ибо ликвидация Союза как страны вовсе не тождественна "полному разрушению" его промышленности.
вы просто, в очередной раз, врете. и, в очередной раз, глупо.
как и ваше вранье про название системы, которое вы будто бы написали ранее, как и (надо отдать вам должное) признанное вами вранье в виде намеренного искажения фактов.
вот видите, я наскоро накидал вам три простеньких примера вашего вранья. и кто ж вы тогда получаетесь? правильно, бессовестный лгун.
это вам с аргументами, как вы и просили.
надеюсь, вы удовлетворены моим ответом?

вам пора зрение проверить. либо с глазками проблема, либо мозг (он у вас же есть, я надеюсь) не в состоянии воспринимать информацию.

и что, изменение тех задач равно "полному разрушению" всего производства? вы уже так в собственном вранье увязли, что все глупее и глупее отмазки себе выдумываете.
по этому поводу, я даже процитирую вас:

а что вам еще остается? фантазия в выдумывании новых неизвестных значений словам русского языка у вас иссякла, достать меня не получается, любая попытка хоть как аргументировать вашу лживую позицию демонстрирует лишь ущербность оной.
вы в цуцванге, мин херц, слили по всем моментам.
заметьте, я даже не помогал вам сесть в лужу, с этим вы успешно справились сами.
слишком вы эмоциональны, это и подводит. для такой личности необходим недюжинный интеллект, чтобы себя контролировать, а ваш не успевает.

единственная осмысленная часть вашего поста.
рад, что вы стали копировать мои тексты, если еще будете их читать, это пойдет вам на пользу.
я бы вам вообще порекомендовал больше читать и обдумывать прочитанное.
понимаю, классика для вас пока слишком сложна, но начать с литературы для младшего школьного возраста вы вполне способны. это серьезно обогатит ваш словарный запас и расширит кругозор.
я также попытаюсь вам помочь, все сразу вы, конечно, не поймете и даже не запомните, но, постепенно новые слова и выражения начнут откладываться у вас в памяти. а, со временем, даст бог, вы и смысл их потихоньку осилите.

тут вы просто демонстрируете полное непонимание того, что пишете. производственная тема явно слишком сложна для вас, не представляя себе, что именно обсуждаете, вы выдаете перлы достойные "аншлага", жаль, я предпочитаю юмор покачественнее.
скажите, из каких источником, если это не секрет конечно, черпаете вы информацию об окружающей вас действительности?
я бы заподозрил вас в принадлежности к журналистской братии, делай вы чуть больше грамматических ошибок.