а как реально пользовались..

в принципе так и есть....

и наркотики тоже покупают.
и тоже миллионы...

Ну и нафига оно надо?

Разумеется, нет... Военнослужащими не были молодожёны, молодые специалисты по распределению, длительно командированные - эти категории снимали квартиры, если могли себе это позволить. Военнослужащие приведены в пример, как категория граждан, использовавшая съём жилья очень активно.

Такую квартиру приходилось ждать. И те, кто ждал - получали.

Нет, это я считаю минусом. Но наличие возможности отрицать трудно.

Да, система была такова, что законы делились на писанные и неписанные. Для России это вообще обычно.

Зато "не своим" можно пользоваться бесплатно, правда? И чем это отличается от жульничества?

Стабильность, отсутствие безработицы и кризисов...

Несложно. Спрос рождает предложения. В Мск мало кто не слышал о Банном переулке, например.

Почему другую? Он дождался своей квартиры. Он ей распорядился. Что не так?

У всех их изначально не было. Кто хотел - приобретал.

Согласен. Только тогда уж и с учётом того, за что приходилось платить больше.

Прямо. Цены в долларах США, исходя из курса "чёрного рынка".

Поясню примером с тем же ЛиАЗом - нет необходимости производить запчасти на многие марки автобусов. Соответственно, производство более массовое и, естественно, более дешёвое.

Подождите... Вам известны были "правила игры"(необходимость контактов в сфере распределения)? Думаю, да.
Вы эти правила не приняли. И кто в этом виноват?
Вот если вы пренебрежёте правилом ходить по дорожке, пойдёте через овраг и подвернёте там ногу - вы тоже захотите получить компенсацию за увеличенное время в пути? Или как?

А что не мог иметь советский гражданин, в сравнении с американским?

а вы?

Я не слышал. И вам расскрою секрет - еще 91% россиян про него наверняка ничего не слышали. А знаете почему? А потому что в столице не живет 141 миллион россиян.
Кроче выходит ваш метод доступен ну просто жутко узкомй группе людей которые должны соотвествовать следующим параметрам
а) убили вою жену или она умрела своей смертью
б) знают про этот способ
в) знают где найти фиктивную жену
г) знают местного авторитета, который еще к тому же должем суметь и согласится провести сделку (про детали которой мы кстати так до сих пор ничего и не услышали)
Даже в Москве с Банным, таких людей процент ничтожен. Другими словами ни какого способа нет.

Вот я всегда думаю, очему вы никогда не пользуетесь этим правилом? Ведь хлебом ни корми, дай по пи..ть. Турникеты, турникеты, ло-ло-ло-ло и немецкий наш УК тра-та-та

Вне системы т.н."беспредел", а "криминал"(нарушение закона) были в России всегда и, зачастую, одобрялся большинством населения. Это и есть система. Пусть уродливая, но СИСТЕМА. И она нелогична только на первый взгляд.

Знаю - там осуществлялись сделки только по Московскому региону или если одна из сторон была московской. Я слышал про подобное место в Питере... да и в других крупных городах предположить существование таких "чёрных рынков" можно с весьма высокой долей вероятности.

Короче выходит, что вы далеки от темы, которую пытаетесь обсуждать - фиктивные разводы практиковались в СССР частенько, при операциях с жильём.

Тоже мне... "тайное знание"... имена таких людей были на слуху в каждом городе СССР и они реально контролировали свой сегмент ситуации в стране.

Что бы вы хотели узнать ещё? Я изложил вкраце но готов развернуть интересующие вас моменты (кроме личных данных, разумеется).

Вы единственный кого я знаю кто скучает по системе где беззаконие было законом и образом жизни.

Всё познаётся в сравнении. Поверьте, в те времена мне очень не нравилось происходящее. Я был молод и наивен. Я не мог даже представить, что может быть хуже.
А правила, какими бы они ни были, всегда лучше их отсутствия.

Хе@ню вы пишете.

В том-то и дело, что знаю...

Уважаемый, по вашей оценке можно судить о полном незнании вами типичной структуры организованной преступной группы и путях её взаимодействия с населением и властными структурами.

Я понимаю и уважаю ваш выбор. Будьте добры уважать и мой тоже.

В постоянной смене правил. Напрягает. И хрен угадаешь, что кремлядь может выкинуть, в очередной раз. Прежде, этого не было.

Совершенно серьёзно. Вы совсем не в курсе.
Кроме того, я не писал о стране, как об одной ОПГ (хотя здравое зерно в этом есть, для любой страны), а говорю о том, что ОПГ были частью системы управления страной.

И там изучали ОПГ?

Попрошу вас привести цитату, в которой бы я так писал. Или признать неточность.

Вобщем, да. Или у вас есть примеры того, что было бы, в принципе, недоступно вам здесь и стало доступно там?

А они не были криминальными, в полном смысле этого слова. Да, они не соответствовали действующим на тот момент нормативным актам, но служили интересам граждан и ими поддерживались.

только не убеждайте меня, что слова "семейное общежитие" Вам незнакомы.

некоторые аже после смерти.

Но при этом, централизованное распрееление Вам нравится

Ну скажите хоть чем?????

да всё так.
Только уголовщина это.

При полном соблюдении закона.

Но ответьте про го этого действа (2й раз прошу)

ПОВТОРЯЮ: как сравнивать то, чего в СССР не было в принципе или было в определённых местах и в определённое время, а на Западе было всегда и везде?

так зачем Вы мне минус за плюс продаёте?

Пока Вам не удалось мне назвать ни одного плюса, почему-то.

а кто им пользуется бесплатно?
Я плочу, Ванины роители - тоже.

И за социальщиков платят (мы все, как налогоплательщики).
Это заложено в законы.
Бесплатного нет.

А в какой советский закон было заложено продавать метры не тебе приналежащие?

при той зарплате - нам всем платили пособие по безработице
кризисы компенсировались за счёт неоплаты зарплат
стабильность нищеты не есть плюс

так а что тут советского-розового-правильного.
И где плюсы центрального распределения если устранялись они заведением знакомств и обиранием (по факту) тех у кого знакомств не было.
Если Вам доставалось мясо, то остатки шли остальным.

а может запчасти произвести проще?

Почему бы не пошить всем одежду одного размера?

а у меня были варианты?
Я мог принять другие правила?

Граница-то была на замке.

И почему за приличной жизнью нао бежать на Запад?

неправильный вопрос
что он мог иметь из того, что имел американский

продукты, бытовую технику, поездки, независимость, место учёбы, качество медицины?

в тех же количеством и с тем же разнообразием?

а что? "производство более массовое и, естественно, более дешёвое"