Банально дешевле в производстве.
Спору нет, но пользоваться-то можно и таким. Хотя стальная жестянка по хуже латуни, - ржавеет.
В дереве.
Были и целиком стальные.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Режики и стрелялки
Банально дешевле в производстве.
Спору нет, но пользоваться-то можно и таким. Хотя стальная жестянка по хуже латуни, - ржавеет.
В дереве.
Были и целиком стальные.
крепление сзади есть, но совали как сзади за пояс, так и в сапог
Интересные ножики, но что-то в них есть неуловимо криминально-блатное. Сразу "Банды Нью-Йорка" вспомнились
пользоваться-то можно и таким.
Пользоваться можно чем угодно. Но лично я выбрал бы, если на сегодняшний день, кордуру с пластиком... а на то время - кожу однозначно.
Интересные ножики, но что-то в них есть неуловимо криминально-блатное.
так это были ножи в основном карточных шулеров.
Чистый криминал.
Да и больно красиво-понтовые ножики
Для простого золотоискателя хватало мачетеобразного боуи с пол-сабли длиной или складной навахи мексиканской
а на то время - кожу однозначно.
на то время ...... в зависимости от климата - в степи сухой - однозначно кожу, а вот в сырых северных лесах - хрен его знает.
Сгнила бы там кожа - в тряпицу завернуть, да за голенище - только темляк наружу.
В той широте, что я живу сейчас, да примерно при схожем образе жизни - в городе и лишь временами на выезды в сельскую и незаселенную местность средней полосы, - я бы тоже, кожу или бересту. Вообще, чем меньше металла на приборе ножа, тем лучше.
Просто по наблюдениям за изделиями южан вообще и лошадников-кочевников в частности, - у них не все так однозначно. Металлические ножны вполне себе имели и кое-где имеют хождение в том числе и на повседневную носку.
У финнов тоже были весьма популярны предметы вроде этого:
(фото стырил отсюдова )
Для простого золотоискателя хватало мачетеобразного боуи с пол-сабли длиной или складной навахи мексиканской
а также топора,кирки/кайла и лопаты
Сгнила бы там кожа
ну, скажем так - про вощение нити и пропитку кожи жиром-воском тогда прекрасно знали
У финнов тоже были весьма популярны предметы вроде этого:
ну Миш, в данном случае, кмк, это больше понты, чем необходимость
Были и целиком стальные.
Раньше все было, и курица и яйцо.
Но НР одевали только в деревянные ножны.
ну Миш, в данном случае, кмк, это больше понты, чем необходимость
Понты иногда тоже необходимы. С чего бы скидывать эту часть жизни совсем?
Ну и независимо от мотивов изготовления сего предмета, юзали-то его вполне штатно, - как нож, а не только как понтомет.
про вощение нити и пропитку кожи жиром-воском
не вопрос, да и воску в лесах хватало, а вот в степи ....
не в том вопрос - в сапог - вполне терпимо ножны из тонкой жести - чтобы их за голенищем согнуть - ногу сломать надо.
А со вставленным ножём - вообще типа поножа выходит.
как нож, а не только как понтомет.
ну ..... по ролексу тоже время узнать можно, но ведь ..... понтомёт
воску в лесах хватало, а вот в степи ....
а лошадиную упряжь чем смазывали?
Понты иногда тоже необходимы. С чего бы скидывать эту часть жизни совсем?
Но НР одевали только в деревянные ножны.
Кстати, откуда такая инфа?
ну ..... по ролексу тоже время узнать можно, но ведь ..... понтомёт
А за что спор-то? У цыгана был нож в кожанных ножнах, конкретно в шагреневых с серебряным прибором. Это факт.
У цыгана не могло быть ножа в латунных ножнах на свободном подвесе на цепочке, производства того же Яааверпаа?
Кстати, откуда такая инфа?
На баночке малёхо с ним отстоял.
У цыгана был нож в кожанных ножнах, конкретно в шагреневых с серебряным прибором.
Ножны могли быть обшиты или оклеены шагренью, а так могли быть самыми что ни на есть берестяными
Этно несомненно ценный жизненный опыт, но как быть с репрезентативностью?
НР-ы были не овечки Долли, их кто-только не тачал на коленке. Кроме братьев "Вашего" хватало НР-ов, я уверен...
Давеча в Златоусте подымали вопрос производства реплики Нр, и отыскали технологический чертеж 1942-го года. Ножны там стальные, окрашенные.
берестяными
да уж, вообще если подумать, хоть из черта лысого...
Этно несомненно ценный жизненный опыт, но как быть с репрезентативностью?НР-ы были не овечки Долли, их кто-только не тачал на коленке. Кроме братьев "Вашего" хватало НР-ов, я уверен...Давеча в Златоусте подымали вопрос производства реплики Нр, и отыскали технологический чертеж 1942-го года. Ножны там стальные, окрашенные.
Вы не путайте чертеж и реальное производство.
Для штампованных ножен нужно кузнечно- прессовое оборудование.
А это говно- НР, лепили таки на коленке.
Так, что так.
Верьте, разбирающимся в вопросе, людям.
Даже для Вишни ножны шили из кожи, а не штамповали.
НР одевали только в деревянные ножны.
На баночке малёхо с ним отстоял.
чисто логически - это означает,всего лишь, что именно ваш экземпляр был только с деревянными ножнами
а чисто фактически - http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=46786
http://forumuuu.com/showthread.php?t=227391
Верьте, разбирающимся в вопросе, людям.
Да собственно, почему бы и нет. Я-то в истории НР не силен.
Я только однозначно знаю, что НР говном назовет лишь человек с определенными вкусовыми предпочтениями и складом характера
Ножны там стальные
штампованных ножен
Это не всегда тождественно.
чисто логически - это означает,всего лишь, что именно ваш экземпляр был только с деревянными ножнами
Других не было и быть не могло.
Антик, продающийся сейчас, на 108% новодел и липа.
Десять лет назад люди, которые действительно держели эти ножи в руках, про подобное просто не знали.
Да собственно, почему бы и нет. Я-то в истории НР не силен.Я только однозначно знаю, что НР говном назовет лишь человек с определенными вкусовыми предпочтениями и складом характера
Кто мерседеса не видел, тому и запорожец- машина.
На фоне окопников ПМВ, ШН к маузеру и Маннлихеру, скандинавских и американских ножей для бойскаутов, V-42 и марк-3, НР- унылое говно для лузеров.
Я им пользовался, я знаю.
НР- унылое говно для лузеров.
Ну вот примерно это я имел в виду, когда писал про склад характера.
Других не было и быть не могло.
о как ну, как скажете
Массовый военный огнестрел был совсем на другом уровне качества.
И из него стрелялись однако. Значит, настоящие дуэльные были еще учшего качесвта. Ну оно и понятно - ручная работа, а не массовое производство. Насчет цены в деревушку это конечно загнули. Такие разве что из золота и изумрудов и только для очень небедных каких-нибудь дворян - графов.
Да и доспех они не пробивали.
первые палки может и не пробивали, а вот мушкетами на допустимых дистанциях - очень даже запросто.
у стрелка один выстрел, если промах или непробитие доспеха, то далее рыцарь долго и со вкусом делает из бедняги нарезку по-бургундски
А если попадает, то наш крутой отважный рыцарь, потративший свю жизнь изучению сражений на мечах и копьях, валяется с дыркой в башке, или в животе с крупной пулей пушечного калибра и весело издыхает, даже не увидев своего противника в лицо.
так как стрелки не имеют шанса ни повторить залп
они тоже не дебилы были и тактику соответсвенно подгоняли. Первый ряд залп - потом заряжает, а второй работает и ряды противника соращает. Плюс далее есть еще у стрелка хороший шанс с близкого уже расстояния достать пистлет в влепить пулю елезному человеку.
Еще раз - спорите не со мной, а с иторией - именно туда ушли все ваши крутые рыцари, мечи, луки и копья. А вот порох до сих пор рулит.
Ну вот примерно это я имел в виду, когда писал про склад характера.
В Киеве после войны, школьник со свистком был круче школьника с ППК.
Свистков тогда не было, а оружия хватало.
И сейчас малёхо осталось.
Кто кортик кригсмарине за железку не считал, или хеер, или люфтваффе, или СА/СС, тому НР- просто смех.
А если русским нужна икона в виде НР, пусть молятся на него.
Коллективно.
о как ну, как скажете
Тіки так.
А если русским нужна икона в виде НР, пусть молятся на него.
Коллективно.
Ну, раз Вы разрешаете, просто неудобно было бы прекращать
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Режики и стрелялки