Но тогда объясните мне, зачем сносить памятник? По любому - герой войны. Это же не памятник Брежневу, или их мелкому царьку. К этому надо уважение иметь.

Во-первых, борец с басмачами - моя не знай, как к ним там щас относятся и что он при этом натворил. Во-вторых, у узбеков, насколько знаю, некоторые разногласия с казахами. Бывают. Вплоть до терспоров. Товарищ ездил в Ташкент - автобус идет только до границы (казахско-узбекской), дальше погранпереход - мрак и жуть, если не дашь бабок. Дружбы народов не наблюдается.

Они несколько лет назад вроде таки демаркацию границы провели (с Киргизией спорят до сих пор), но осадочек остался. У обеих сторон.

Отредактировано Всеволод (2011-01-08 21:36:30)

До чего дожили? Они еще при Кунаеве-Рашидове соперничали.

Это в Москве они гастеры. А здесь Узбекистан - одна из ведущих держав. Наравне с Казахстаном. Моя сильно подозревай, что про Москву при сносе памятника думали меньше всего. В энный раз: В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭСТОНИИ, У КОТОРОЙ ПРЕТЕНЗИИ ИМЕННО К РФ.

Повторюсь: самый популярный персонаж в Узбекистане, которому ставят памятники и называют улицы - амир Тимур. Казахстан - практицски прямой наследник Золотой Орды. Странно, да?

Ну может просто, надо свыкнутся, что это свободная страна - они имеют право иметь у себя те памятники, которые им хочется иметь, они у себя дома.
Их страна там особо не участвовала, для них эта война не имеет того значение как для РФ.

К вопросу о борьбе с басмачеством, в которой по возрасту мог принимать участие будущий генерал.

http://militera.lib.ru/h/borisov_ab/02.html

"Узбекская часть населения Хорезмского оазиса в своем подавляющем большинстве за исключением байских групп и духовенства относилась к авантюре Джунеид-хана отрицательно. Байство [27] и духовенство Хорезмского оазиса как узбекские, так и туркменские к началу операции активизировались и проводили энергичную работу по поддержке Джунеид-хана. "

Понятно, что сам Джунаид (Курбан-Мухаммед) туркмен, его джигиты в подавляющем большинстве иомуды. Но все равно интересно, что про него говорит официальная узбекская историография.

Москва не сразу строилась(с). Их таки подчинили позже крымцев, ногайцев, не говоря о казанцах-астраханцах-тюменцах, последний хан кончился в 1821.

Ну дык этта, все зависит от обстоятельств. Придут тимуровцы - останусь Абрамов. Придут ближние соседи - стану Кунаев.  Глядишь, за потомка Чингиса примут...

В Германию. Наташка родилась в Нойештрелеце.

Не, шутки шутками, а бывает не смешно. Особенно с Киргизией. А у них с Узбекистаном споры похлеще.
Сан-Саныч одно время, помнится, серьезно к казахам собирался. У его последней жены родственники приближенные хана.

С этим в Речь Посполитую.

Есть два примера - татарско-казачий род Кучук-беев (князей Кочубеев)
Ну и род князей Мнишков (от казака Мамая).

Хотя не, в Германию не надо. Немцы, конечно, народ цивилизованный... Но вертаясь к теме, бойцы генерала Рахимова проявили удивительный гуманизм, не вырезав их от колеса телеги. Было за что.

Семья офицера из ЗГВ?

Вот за гуманизм памятник и взорвали.

А вообще, я не совсем понимаю в чём проблемы у софорумников-россиян.
Ну разборки у узбеков с казахами.
Русские-то тут при чём?

Разборки их давнишние, нежно лилеемые и тщабельно берегомые.

Ну Сева с фамилией жены - понятно, он за своих, а остальным то что?
Тоже Джучиевичи все?