Та мы ж беседуем... А удалить при желании можете и сами.

И ни чем он не оригинальный. Скандалы не приветствуются. Раз уж разосрались - то устал я от этого.  У Ироника нервы крепче.
Расклад такой - либо успокоитесь, либо забаню.
Бан нарисовать я могу и на чужой территории.
Время пошло......

Хорошо. Не лезу не в своё дело.

Я не обижаюсь. Просто признал твою правоту.

Супер, Парадокс свою кличку в сети оправдывает.

М-да, вот так один раз заснул и столько судеб сломалось.

Прослеживается несложно. Дмитрий не согласился с моими словами о том, что "производство бывшего СССР разрушено полностью и ничего нового не создано" и зачем-то стал приводить в пример отдельные, ещё функционирующие, предприятия. И писать про то, что я, по его мнению, "недостаточно хорош". Столь же "нехороши", по мнению Дмитрия, были и те, кто разделил мою точку зрения.
Сам же Дмитрий обнаружил слабое знание не только реальной обстановки, но и смыслового значения некоторых, употреблённых им, слов. На задаваемые ему, по существу дискуссии, вопросы он не отвечал, возражения не аргументировал. У меня лично, на данный момент, потерян интерес к общению с этим участником.

Всё реально. Но никому не нужно. А те кому это нужно, не обладают возможностями для изменения системы судопроизводства.

Ну так системе это и выгодно. Неподсудные и неподконтрольные судьи, прокуроры, чиновники. Главное не выпадать из системы. Тогда система тебя защитит и не даст в обиду.

если вы чего-то не знаете или не понимаете, это еще не значит, что оное действительности не соответствует.
что же до тона, то во-первых, я же вроде не с вами беседовал? а во-вторых, вы бы лучше за своим тоном следили, любитель помоев. (примечание для модераторов: слово "помои" взято мной из поста оппонента, так что претензии за употребляемую лексику к автору).

именно. а что, несогласие с найталексом это тоже нарушение какого-то правила? я ж не знал.

вы так и не поняли зачем? это ж очевидно - будь оно "полностью разрушено" откуда бы взялись "отдельные, ещё функционирующие, предприятия". это вы пояснить не смогли и начали вдохновенно врать. доказательства вашего вранья с цитатами (с вашими цитатами) представлены в той самой теме.

насчет обстановки, это очередной ваш бездоказательный пассаж, а вот про слова зря вы опять наврали, поскольку уж больше чем вы сложно что-то не знать. вы пытались даже спорить со словарями, придумывая собственные определения. новый метод ведения дискуссии. только вот, сообщения-то в теме сохраняются, достаточно прочитать и увидеть ваш уровень владения русским языком. он, правда, столь невелик, что лучше сразу увеличительное стекло запасти.

а вот это взаимно. вы лично мне не интересны. позицию вашу я понял, она мне не близка.

я с вами дискуссий и не начинал. вы влезли, начав с жалобы модератору еще до какого-либо "начала нашей дискуссии", потом попытались что-то неумело изобразить, как обычно, у вас не получилось. теперь вы вновь обиделись и надулись.
счастлив с вами попрощаться, обиженный мой.

а почему нет? это один из аспектов

замечательно! все нужно и правильно
а что из этого Вы делаете?

если не секрет - а как именно работодатель финансирует медицину?
а из каких средств местный бюджет? не из средств ли выделяемых на эти цели из бюджета федерального? поскольку местные налоги в местный же бюджет идут(или должны идти) на улучшение инфраструктуры, коммуналку и т.п.
или нет?

т.е. по-твоему же выходит что пристегиваться надо всегда - поскольку когда "без разницы" - то лучше все-таки пристегнуться
и я не понимаю, что значит "разумное соблюдение ПДД" - что бывает "неразумное соблюдение" или "разумное несоблюдение"?
с моей т.з. может быть только "неразумное несоблюдение"

а что - я где-то такое написал?

Во-первых ты совсем отвык от нашей действительности и забыл, что такое жигули, про которые я и писал (это про ремни).
Во-вторых, разумное соблюдение ПДД, означает частичное их нарушение. Главное не создавать аварийной ситуации. В качестве примера могу привести разумное нарушение скоростного режима и (вот жалко ты по Москве не ездил), при съезде внутренней стороны ТТК на Ленинградку в сторону области, было разрешено поворачивать только с крайнего правого ряда. При соблюдении этого идиотизма пробка вытянулась бы в несколько километров. В итоге все сворачивали с двух рядов (сейчас это ещё и узаконили). За данные нарушения в Москве не штрафуют и не останавливают. При ограничении в 60, можно смело ехать 80 на глазах у ГАИшника, если позволяет дорожная обстановка.

По Жигулям? Не смеши мои тапочки. По ним можно определить только стояла машина или ехала.

сдаюсь, боюсь уже думать что это за камиказа-мобиль

примерно в такой же ситуации "разумного несоблюдения" я и попал в аварию, причем я "разумно несоблюл", а второй участник - как раз "соблюл"(или соблюдил?)
и кто виноват?

дык тут просто явное  несоответствие инфраструктуры кол-ву ч.автомобилей
в других странах предпочитают не закрывать глаза на нарушение ПДД, а ограничивать движение/въезд ч.ат. на проблемные участки,при развитии общ.тр. есессна