то есть если у него сильное внутреннее кровотечение- ты таки поедешь по правилам?
извини- но я -  по тротуару....

это уже не он давит

а кто?

ну.. тогда и сталин сам сделал выбор..
о том и речь...

Не, ты выборочно оцениваешь деятельность одних грабителей, и игнорируешь других. И при этом осуждаешь Путина за Ходора, кстати. Исключительно логично.

С твоей колокольни "гут" вообще быть не может. Ибо ты добрейшей души человек, огнестрел не любишь даже, а ножики - тока кавайные многопредметники... С такой позиции практически любая значимая историческая личность достойна лишь ярлычка "мерзавец обыкновенный". Причем в любимом тобой средневековье, что в раннем, что в позднем - точно так же, тока еще более люто. Там вообще все уроды от мала до велика. Мне и то как-то легче в этом смысле. Я сам такой же обыкновенный.

Дык и правильно. Кто бы еще был против.

Ниче подобного. Просто некоторым ( и мне в том числе) крайне неприятно как раз утверждение, что имеет место быть только "наше" (с фига бы кстати наше? не мое уж точно). Ты вот, вроде как считаешь себя совершенно незаинтересованным и объективным. Считаешь, что 17 сентября 39-го, - это грабеж. А в 21-м что было? Не грабеж? Или, в 18-м в Прибалтике (как и в 91, кстати)? Почему ты это обсуждать не хочешь? Не интересно? Мосьницкого и бека обсудить не хочешь, их довоенную политику? Не хочешь. Грабеж типа и все тут. Моральная оценка человека в белом фраке.
Я собственно, никогда Сталина и его политику не идеализировал. Но я старался её изучать. Вот не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что интеллигентские штампы времен "оттепели" - нихрена не годятся, чтобы её охарактеризовать. Они вообще ни на что не годятся. Ибо не умом порождены, а самомнением и спесью неуемной.
А у тебя все просто.
Вот собственно это и напрягает. Не в тебе, а в этих тезисах.
И кстати, я лично не вижу за Андреем Юрьевичем такой уж упертой убежденности в том, что "наше дерьмо - и не дерьмо." За мной - ну блин, со стороны наверное лучше видно.

a что стало бы с той коллегией если бы решения принимались не такие какие нравились сталину?

лучше доехать живым. чем доехать быстро.

мне-то как раз хотелось бы. чтобы наоборот, но я трезво оцениваю тогашнюю ситуёвину.

ни разу не осуждаю.
За Ходора не осуждаю.

А осужаю за давление на третью власть.

Если бы его независимо посадили - да только в путь.

а я обратного и не утвержал - любой масштабный политик - мерзавец априори.

несомненно

так и я "обыкновенный".
Только ты пытаешься понять что их подвигло на создание кучи дерьма, а я ограничиваюсь констатацией того, что "воняет".

ИМХО ни я ни Володька ЭТОГО не утвержали.
А если что-то в моих словах навело тебя на эту мысль, то Я так не умаю.

А думаю я именно, что ВСЕ дерьмо.

почему?
Обсужал - нельзя насильно сбивать люей (и народы) в коммуналку - потому что варвары когда нибуь очухаются и порвут бывшую метрополию как грелку.

Миш, не заводись, а?

Я считаю политику польши и участие её в захвате Чехословакии паскудством.

И?
Это оправдывает Гитлера?
Или Сталина?
Или вообще кого угодно?

строго говоря- юридически- сталина как раз и оправдывает...

отремонтируй дороги и всё будет
У нас по встречке не езят, а смертность сильно ниже вашей.

и чем же это?

А Гитлера?
Чисто юридически?

поздно.
есть пробка, есть друг, есть встречка.

не придумывай.

читай договор с польшей.

и есть объезд

нету.
как ты любишь себе особые условия создавать то...

а за 200 лет поляки как нация не расформировались.

Кстати, тогдашняя политика 3 немецких родов - Габсбургов, Гоенцоллернов и Готторпов была не менее бандитской.

вот Готы с Вандалами Риму и сказали.

Что там было про мышкины слёзки?

и мне это должно нравится?

это кому как.

я знаю и тем ни менее не нравится мне это.

Обязательно должно нравиться?

они всё равно так будут поступать.

но я не они и ........ у нас с ними разный подход.