до 34 года, имхо. и только членам партии.
не утверждаю.

о! интересно.
значит, моя информация неполная.
я так понимаю, нужен был реальный повод- а не по желанию?

На сколько я понимаю, - тогда уже да.

Сумма-то, по тем временам, достаточно солидная... Видимо, было надо. Хотя у правдеда было штатное оружие, замечу.

а сколько тогда зарплата была?

понимаю но как не постебаться?

Мужской шерстяной костюм, к примеру, стоил 75 рублей - очень хорошего качества. Такой костюм у прадеда был. Довоенный. Единственный за всю жизнь костюм. В нем его, кстати, и похоронили.
Бабушка говорила, что денег было всегда немного, и значили они тоже немного. Каждая покупная вещь и до войны, и некоторое время после долго обсуждалась, а потом служила многие годы. Хозяйство было еще очень близко к натуральному, даже у интеллигентной семьи. Девочки до 16 лет носили лапти соседского плетения, к примеру, только мальчику купили ботинки на вступление в пионеры. При таком раскладе пистолеты от скуки не заводят, я считаю.
Когда прадеда в начале войны резко повысили, это в материальном отношении выразилось главным образом в продуктовом, - за все время несколько кульков картофельной муки и лендлизовского яичного порошка.

Конкретно прабабушкина зарплата, по утверждению бабушки, почти целиком ложилась на книжку, чтобы скопить детям на "приодевку" и жизнь в городах, на первых курсах обучения в ВУЗах. Бабушка и два её сестры учились в Москве, самая младшая - в Челябинске, брат - в Ленинграде. Работала она учительницей литературы, на полставки, в сельских школах района. Так что хрен его, если честно знает, сколько это было в месяц. В любом случе, мне известно, что первые в жизни дяди Гены (моего двоюродного деда) кожаные ботинки детского размера стоили всего-навсего 12.50, и ехать за ними пришлось в самую Вятку.
Характерно, что ни бабушка, ни мама знать ничего не знали про ентот пистоль, - первым человеком, увидевшим эти тугаменты с 74-го года, был я.

Иншалла.

у меня у деда участковый забрал подаренный- но не наградной- еще с гражданской войны маузер- в 1962м ил 63 м .
кто то стукнул, ( хотя дед не особо его светил- дорог был как память просто. дед вообще не любил оружие- на моей памяти, естественно) участковый пришел и говорит- отдай от греха подальше...

Отредактировано парадокс (2011-02-24 16:20:15)

  откуда такие дровишки? Или вы это не про животных?
Нету там волков. Однозначно. Я сколь лет охотился, - ни разу не то что волка, даж следа волчьего не видал.

В самом вакхабизме таки нет ничего принципиально дурного.

Это вообще сильно

Сейчас вот спросил коллегу, учившегося там свое время. Говорит, - с оружием там не очень, только для очень обеспеченных людей по силам, а преступность весьма даже в порядке, хотя и не шибко афишируется.

Отредактировано МихаилБелов (2011-02-24 14:54:24)

А я германскую конституцию, благодаря тому же Лене, читал. Нормальная конституция. Но Леня-то как раз и утверждает, что закона, запрещающего подобные действия, скорее всего нет, а вот всякими подзаконными актами, да с поправкой на менталитет и настроение судьи, скорее всего запретят.

я конечно, перебрал в честь праздника и мне искренне жаль- но и по трезвости мое мнение такое же.
если это так- а не просто кому-то хочется, чтобы БЫЛО только так- то ничем от россии\ссср такая страна в части законности не отличается.
а если это кому то хочется- подзаконных актов и решений -то и менталитет немецких граждан такой же как у советских.
хочется все же верить, что это не совсем так ( черт с ним ,со сталиным- а вот надежду на правовое государство хоть где нибудь- терять обидно)

Отредактировано парадокс (2011-02-24 19:25:36)

Вобщем, там нет особого лимита на оружие, просто дорого очень.

и это жаль.
так же как жаль, что ментальность людей по всему миру на проверку- совковая...