Не. Страдали позже, когда осколок отрывал нижнюю челюсть. А автор мемуаров бинтовал это. А чуть позже уничтожал огнем (из ППШ, ага) экипаж подбитого вражеского танка. После третьего то ли патроны кончились, то ли заклинило ентот девайс. Четвертый выстрелил в него с трех шагов из пистолета и промазал. Прицелился - и получил штык в спину.

Вот и разбирайся, которое оружие главнее. Учитывая, что за час до того автор гранатой убил автоматчика с МР.

Речь шла о поражении ростовой вроде?

О грудной.

Андрей Юрьевич рассказывал, что попадает из ППШ в ростовую, а в грудную не попадает.

Но мы же не шаромыги, чтобы стрелять в корову, тем более, что он стрелок- разрядник?

Я никогда не вру, могу ошибаться.
Вы врете постоянно, но речь- то не об этом.

вы врете просто не переставая...
прям как сейчас- про гильзы...
ах да, вы ошиблись- это была не 12 калибра- а 122мм, и не 50 метров- а пять..
ну ошибся, с кем не бывает..

Я думаю, что нет, грудная- то ниже ростовой в разы.

А по грудной и не под обрез, вот сливается обрез с фоном местности и все тут?
Лежа с упора, с мешка.

Пардоньте, но как стрелять "не под обрез" если оружие пристреляно под обрез? И как обрез может с чем-то сливаться? Цель уже распознана, её местонахождение - не загадка для науки, прицеливаешься, да и все.
Стрелять можно, лежа с упора, разумеется, без всяких мешков, разумеется. Где их взять-та. Только гарантии поражения первым выстрелом-очередью нет. Но достать более чем реально, на 300 метров и лежа с головой за кочкой супротивник не будет себя чувствовать в безопасности. Тем паче, что пуля на эту дистанцию принесет достаточно французских мужиков, чтобы прохерачить и кочку, и накиданный наспех бруствер.

Для бумаги-фанеры хорошо, для всего остального - плохо. Ворон включая. Впрочем, коллиматору-то пофиг, конечно. Но у него "мушка цель не заслоняет"  

Если цель не распознана, то вообще не ясно, за что речь. Может там "житель, мирный... или животное, полезное...".

Сложно - условно. Вне контекста - бессмысленно обсуждать. Когда "мишень" норовит ответить, на любой дистанции сложно попасть, даже если цвет "её" зубов можешь разглядеть.

Ну почему, плохо?

Если помнишь превышение/ падение пули на 50, 100, 200, 300м.

Опять же целик можно двигать, на нем специальные цифры есть для этого.

Це контрольований процес, наскільки я знаю ... Я правда, эту хрень только на картинке видал.

Потому, что непривычно. Да и не катят табличные подсчеты в в реальном тактическом варианте на 300 метров, как и двигаемые целики, кстати. Бой на 300 метров - очень напряженный, шансов словить обратку более чем, даже если у противника мушки ваще предусмотрительно спиленные.
Поставь на "П", и не выё. Особенно с 5,45. Прилетит к супостату как миленькая, главное, разобрать, где он, сука, шкерится.

У меня в конкретной моей модели точка минутная и малёхо уменьшается.
А есть с большими точками, минут по 6-8, если не больше.

Ну нормально. Ниче не заслонит на 300 метров-та. А 6 минутная точка не для того и нарисована, это для "навскидки" на коротких.
Тоже хочу такой, тока финансы никак не позволяют. У брата на Вепре-12 стоит что-то такое, там 3,5. По-моему, для шотгана маловато. Был китайский клон ACOG, трофейный, но посыпался быстро.

По ощущениям, из него стрелять научится точно существенно труднее, хотя куча бывает не хуже, а лучше. 5.45, кстати, к теме спора ближе, у него подброс ствола, если с подствольником в качестве противовеса, как раз чем-то смахивает на ППШ. Хотя нет, у ППШ подброс практически вообще отсутствует, если отсекать очереди разумной длинны.

Отредактировано МихаилБелов (2011-02-22 15:36:13)