http://militera.lib.ru/science/svechin2b/08.html
"в 200 м от бурских окопов этот штурм, предпринятый без достижения перевеса в огневом бою и с слишком большого расстояния, захлебнулся: потери достигли 20% атакующих, значительная часть офицеров выбыла убитыми и ранеными, цепи бросились на землю и оставались так до темноты. Вопреки ожиданиям, потери стрелковой цепи на близком расстоянии оказались незначительными, так как буры не так спокойно прицеливались, как при стрельбе на средние и большие дистанции. "

Если хочется подробно, лучше тут: http://militera.lib.ru/h/conan_doyle_a/index.html

Не запамятовали.что речь о ППШ и о КОНКРЕТНОЙ дистанции для него в 300м-ни о чём более?

Не может в этом ПП подброс отсутствовать,может субъективно ощущаться небольшим,из-за массы оружия,но вот отсутствовать-не может. Свободный затвор,2 точки удара.
Речь-то вот о чём зашла-тут ширину мушки(именно применительно к сему изделию) не напрасно упомянули-на 300м в реальном бою будет очень сложно поймать именно обрез цели,а если брать немного выше,то все остальные патроны в очереди пройдут выше цели,без вариантов,так как ствол хотя на несколько мм,но подбросит,сколько это будет на 300м-посчитайте сами. А из-за дурного темпа стрельбы удержать линию прицеливания между выстрелами не получится никак.
До 200м-всё тут реально,без вопросов,но на 300м очередями-перебор.

спасибо.! я давно искал!
ну по теме- извините.

текст у меня давно есть..

таких было большинство.
но с таким прицелом на 300 стрелять одно мучение.
я даже и не пробовал.
но у нас в закромах родины слава богу,до недавнего времени много чего было найти можно

Ну я не стрелял из ППШ на такую дистанцию. Там где была возможность популять из него и ППС, была только крытая позиция на 50 м. Поразило, насколько легко было уложить пули в цель (не раскидать по ней, а компактно уложит в грудную область), причем с рук без упора и без единого часа предварительной тренировки... ПП были с перекидным целиком 100/200), ППШ - с бубнами, которые давали достаточно частые неподачи. Повторюсь, уже имея некоторую привычку к АК, ППШ почувствовал реально как какой-то бластер. ППС - точный, очень приятный для плинка, но всяко не такая ацкая поливалка.
Что же до дистанции в 300 м, - ИМХО, там количество переходит в качество. Баланс веса, отдачи, темпа стрельбы, настильной баллистики и емкости магаза ППШ, на мой взгляд, вполне позволит такую стрельбу из него.
Поэтому я склонен вполне спокойно воспринимать слова Андрея Юрьевича и доверять им.
Никто на 300 м под стволом ППШ себя спокойно чувствовать не сможет. Дуэлянты же с ППШ с высокой долей вероятности убьют друг дружку, как только откроют огонь по сигналу секунданта.

Я тоже неоднократно стрелял из ППШ на 50м. Дальше-не стрелял.Но,согласитесь,для ПП 50 и 300м,АБСОЛЮТНО разное дело,даже близко несопоставимое...

что такое нормальная эффективность?
первой пулей наповал?
тогда нет.

Когда и кого это в СССР останавливало?Притом,что разработка и выход на серийное производство наверняка дешевле одной бомбы обошлось.Ядерной.

"Для поражения одиночного бойца противника (ростовой мишени) при ведении огня короткими очередями из приведённого к нормальному бою оружия был необходим 1 патрон на дистанции до 100 м, 2 — на дистанции в 150 м, 3 — на дистанции в 200—250 м, и 4 патрона на дистанции в 300 м. Наставление по стрелковому делу: 7,62-мм автомат (пистолет-пулемёт) обр. 1943 года конструкции Судаева."

Бей, винтовка, метко-ловко
Без пощады, по врагу!
Я тебе, моя винтовка,
Острой саблей помогу

Вечер не я начал, особо замечу, я его поддержал.
А что за стихи такие, прошу извинения за бескультурье? Первый раз вижу, ниче, кроме Вашей же реплики на Ганзах не гуглится.
PS: Ну и педрильник гадюшник там, в той теме, ажно передернуло.