Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии


Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии

Сообщений 241 страница 270 из 498

241

Ironic написал(а):

39,5% вообще-то, если это все еще про площадь миделя

А расчет можете показать?

Может я где-то ошибся?

242

krapper написал(а):

3600- ППШ без магазина.

http://world.guns.ru/smg/rus/pca-41-r.html

krapper написал(а):

4050- МР-40 с магазином без патронов.

http://world.guns.ru/smg/de/mp3-mp40-r.html

krapper написал(а):

Но ППШ с рожком- нонсенс при таком темпе стрельбы

У него переводчик огня есть. В отличие от МПхи.

243

AllBiBek написал(а):

krapper написал(а):3600- ППШ без магазина.http://world.guns.ru/smg/rus/pca-41-r.htmlkrapper написал(а):4050- МР-40 с магазином без патронов.http://world.guns.ru/smg/de/mp3-mp40-r.html

Так я из Попенкера и брал цифры.

244

парадокс написал(а):

максимальная для ппш указана 500.

В НСД?

парадокс написал(а):

то рази не гарантированное уничтожение

Бумаги-да. В реале-вовсе нет.

парадокс написал(а):

можно и из пк на 10 метров промазать

"Можно Машку за ляжку,и козу на возу" Всё может быть в реале,тем более  в бою. Вы упорно желаете выставить ППШ как нечто "не имеющее аналогов" в своём классе.
по-Вашему выходит,что ППШ чуть не сравним с винтовкой по своей эффективности. Только почему-то весь мир пошёл по пути развития пулемётов и оружия под промежуточный патрон,отвергнув развитие ПП для армии как заведомо бесперспективный путь.

парадокс написал(а):

или все неумехи только в ппш?

Увы. Как это не прискорбно,но именно из неумех и состояла пехота в КА по целому ряду причин. Причин,как правило,весьма обьективных и весьма печальных.

245

AllBiBek написал(а):

У него переводчик огня есть. В отличие от МПхи.

Одиночными из винтовки лучше стрелять, ее, в отличие от ППШ удобно в руках держать. :)

246

krapper написал(а):

Но ППШ с рожком- нонсенс при таком темпе стрельбы.

никакого нонсенса.
троечка отсекается легко.

247

krapper написал(а):

А расчет можете показать?

Да я как-то по-старинке, одну площадь поделил на вторую, и получил 1,395

248

vadja2 написал(а):

по-Вашему выходит,что ППШ чуть не сравним с винтовкой по своей эффективности

где ж я такое написал то?
он благодаря патрону чуть дальше работает, чем мп- только и всего.

249

krapper написал(а):

ее, в отличие от ППШ удобно в руках держать

ППД еще более неудобен, несмотря на переднюю ложу. ППШ с рогом в руках вполне себе сидит, как и ППС. В отличие от МП с ее голым стволом. Из ППШ с бубном с земли стрелять всяко удобнее, чем из МП.

250

Ironic написал(а):

Да я как-то по-старинке, одну площадь поделил на вторую, и получил 1,395

Не, не так.

(63-45)/63=28 с копейками. :)

251

AllBiBek написал(а):

Из ППШ с бубном с земли стрелять всяко удобнее, чем из МП.

А из БТР? :)

252

Ironic написал(а):

Да я как-то по-старинке, одну площадь поделил на вторую, и получил 1,395

чего то у меня тоже не получается..
какую на какую делили то?
может, мы в терминах путаемся?
ибо тт на 30% меньше, чем 9*19
а 9*19 на 40 % БОЛЬШЕ, ЧЕМ 7.62.
В ТАКОМ РАЗЕ ОБА ВЫРАЖЕНИЯ ВЕРНЫ.

253

AllBiBek написал(а):

ППД еще более неудобен, несмотря на переднюю ложу. ППШ с рогом в руках вполне себе сидит, как и ППС.

ППС- гутная конструкция, талантливая.

254

vadja2 написал(а):

Всё может быть в реале,тем более  в бою. Вы упорно желаете выставить ППШ как нечто "не имеющее аналогов" в своём классе.

И ГДЕ Я ТАКОЕ НАПИСАЛ?

255

krapper написал(а):

ППС- гутная конструкция, талантливая.

сразу видно- вы из него не стреляли.
конструкция хороша только тем что дешева и проста.

256

парадокс написал(а):

В ТАКОМ РАЗЕ ОБА ВЫРАЖЕНИЯ ВЕРНЫ.

Ну да, правильно. :)

А мы копья ломаем.

227 пост отредактировал, Jinn-у приношу извинения.

Отредактировано krapper (2011-02-17 18:20:37)

257

vadja2 написал(а):

отвергнув развитие ПП для армии как заведомо бесперспективный путь.

а это и тогда не было тайной.
решение вынужденное.

258

krapper написал(а):

Не, не так.

Ну да, это как с НДС

259

парадокс написал(а):

сразу видно- вы из него не стреляли. конструкция хороша только тем что дешева и проста.

Если Вы про клевок автомата при холостом спуске затвора, то на стрельбу это не влияет, там предварительный накол капсюля.
В Узи точно так же.

Отредактировано krapper (2011-02-17 18:23:27)

260

Ironic написал(а):

Ну да, это как с НДС

Хуже. :)

261

krapper написал(а):

Если Вы про клевок автомата при холостом спуске затвора

и при нехолостом тоже.
и про дохлость консрукции тоже.
и про отсутствие одиночного.
машинка конструктивно гениальная- но для стрелка так себе.
разве что легкая.

262

парадокс написал(а):

и при нехолостом тоже. и про дохлость консрукции тоже. и про отсутствие одиночного. машинка конструктивно гениальная- но для стрелка так себе. разве что легкая.

Нее, там все нормально.
Складной приклад, нормальный предохранитель, нормальный темп стрельбы, нормальный магазин.
И кучность выше, чем у ППШ. :)

263

krapper написал(а):

И кучность выше, чем у ППШ

согласно нсд.
и то практически одинаковая.
реально из неустойчивых положений с рук очередью- много хуже.
лежа- такая же.

264

парадокс написал(а):

реально из неустойчивых положений с рук очередью- много хуже.

Ну он легче монструозного ППШ, тут уж надо практиковаться. :)

Зато хват удобнее, чем у ППШ.

265

парадокс написал(а):

где ж я такое написал то?

я про Ваши 500м.

парадокс написал(а):

он благодаря патрону чуть дальше работает, чем мп- только и всего.

Не на 50% же.
Из АК-74,несмотря на гораздо большую дальность прямого выстрела( а именно ей и определяется реальное положение целей в бою,и никак иначе не бывает),устойчивое поражение целей в реале начинается с 400-450м,дальше только "для особо мастерски владеющих". А Вы упорно про 300 очередями для ППШ. Сами попробуйте на 300м очередями,да и выложите. Только честно.

266

krapper написал(а):

Ну он легче монструозного ППШ

если вы обратите внимание- я стою с обоими на фото.
так вот- для стрельбы это только недостаток

267

парадокс написал(а):

И ГДЕ Я ТАКОЕ НАПИСАЛ?

А это та,.где "очередями с 300м легко". Хотя везде и у всех "легко"-это до 200м. Прирост характеристики в 50%-это разве не "не имеющее аналогов"? ;)

268

парадокс написал(а):

если вы обратите внимание- я стою с обоими на фото. так вот- для стрельбы это только недостаток

Военное оружие всегда компромисс.
Для стрельбы хороша бенчрестовая винтовка, но вот воевать с ней хреново.

ППС отвечает всем требованиям к ПП, а ППШ- выблядок какой- то.

269

парадокс написал(а):

ибо

Да, именно так.

270

vadja2 написал(а):

я про Ваши 500м.

это МАКСИМАЛЬНАЯ дистанция.
как у ак- километр.

vadja2 написал(а):

Прирост характеристики в 50%-это разве не "не имеющее аналогов"?

просто патрон такой.

krapper написал(а):

ППС отвечает всем требованиям к ПП

только его можно согнуть руками и приклад в рукопашной непригоден.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии