39,5% вообще-то, если это все еще про площадь миделя
А расчет можете показать?
Может я где-то ошибся?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии
39,5% вообще-то, если это все еще про площадь миделя
А расчет можете показать?
Может я где-то ошибся?
3600- ППШ без магазина.
http://world.guns.ru/smg/rus/pca-41-r.html
4050- МР-40 с магазином без патронов.
http://world.guns.ru/smg/de/mp3-mp40-r.html
Но ППШ с рожком- нонсенс при таком темпе стрельбы
У него переводчик огня есть. В отличие от МПхи.
krapper написал(а):3600- ППШ без магазина.http://world.guns.ru/smg/rus/pca-41-r.htmlkrapper написал(а):4050- МР-40 с магазином без патронов.http://world.guns.ru/smg/de/mp3-mp40-r.html
Так я из Попенкера и брал цифры.
максимальная для ппш указана 500.
В НСД?
то рази не гарантированное уничтожение
Бумаги-да. В реале-вовсе нет.
можно и из пк на 10 метров промазать
"Можно Машку за ляжку,и козу на возу" Всё может быть в реале,тем более в бою. Вы упорно желаете выставить ППШ как нечто "не имеющее аналогов" в своём классе.
по-Вашему выходит,что ППШ чуть не сравним с винтовкой по своей эффективности. Только почему-то весь мир пошёл по пути развития пулемётов и оружия под промежуточный патрон,отвергнув развитие ПП для армии как заведомо бесперспективный путь.
или все неумехи только в ппш?
Увы. Как это не прискорбно,но именно из неумех и состояла пехота в КА по целому ряду причин. Причин,как правило,весьма обьективных и весьма печальных.
У него переводчик огня есть. В отличие от МПхи.
Одиночными из винтовки лучше стрелять, ее, в отличие от ППШ удобно в руках держать.
Но ППШ с рожком- нонсенс при таком темпе стрельбы.
никакого нонсенса.
троечка отсекается легко.
А расчет можете показать?
Да я как-то по-старинке, одну площадь поделил на вторую, и получил 1,395
по-Вашему выходит,что ППШ чуть не сравним с винтовкой по своей эффективности
где ж я такое написал то?
он благодаря патрону чуть дальше работает, чем мп- только и всего.
ее, в отличие от ППШ удобно в руках держать
ППД еще более неудобен, несмотря на переднюю ложу. ППШ с рогом в руках вполне себе сидит, как и ППС. В отличие от МП с ее голым стволом. Из ППШ с бубном с земли стрелять всяко удобнее, чем из МП.
Да я как-то по-старинке, одну площадь поделил на вторую, и получил 1,395
Не, не так.
(63-45)/63=28 с копейками.
Из ППШ с бубном с земли стрелять всяко удобнее, чем из МП.
А из БТР?
Да я как-то по-старинке, одну площадь поделил на вторую, и получил 1,395
чего то у меня тоже не получается..
какую на какую делили то?
может, мы в терминах путаемся?
ибо тт на 30% меньше, чем 9*19
а 9*19 на 40 % БОЛЬШЕ, ЧЕМ 7.62.
В ТАКОМ РАЗЕ ОБА ВЫРАЖЕНИЯ ВЕРНЫ.
ППД еще более неудобен, несмотря на переднюю ложу. ППШ с рогом в руках вполне себе сидит, как и ППС.
ППС- гутная конструкция, талантливая.
Всё может быть в реале,тем более в бою. Вы упорно желаете выставить ППШ как нечто "не имеющее аналогов" в своём классе.
И ГДЕ Я ТАКОЕ НАПИСАЛ?
ППС- гутная конструкция, талантливая.
сразу видно- вы из него не стреляли.
конструкция хороша только тем что дешева и проста.
В ТАКОМ РАЗЕ ОБА ВЫРАЖЕНИЯ ВЕРНЫ.
Ну да, правильно.
А мы копья ломаем.
227 пост отредактировал, Jinn-у приношу извинения.
Отредактировано krapper (2011-02-17 18:20:37)
отвергнув развитие ПП для армии как заведомо бесперспективный путь.
а это и тогда не было тайной.
решение вынужденное.
Не, не так.
Ну да, это как с НДС
сразу видно- вы из него не стреляли. конструкция хороша только тем что дешева и проста.
Если Вы про клевок автомата при холостом спуске затвора, то на стрельбу это не влияет, там предварительный накол капсюля.
В Узи точно так же.
Отредактировано krapper (2011-02-17 18:23:27)
Ну да, это как с НДС
Хуже.
Если Вы про клевок автомата при холостом спуске затвора
и при нехолостом тоже.
и про дохлость консрукции тоже.
и про отсутствие одиночного.
машинка конструктивно гениальная- но для стрелка так себе.
разве что легкая.
и при нехолостом тоже. и про дохлость консрукции тоже. и про отсутствие одиночного. машинка конструктивно гениальная- но для стрелка так себе. разве что легкая.
Нее, там все нормально.
Складной приклад, нормальный предохранитель, нормальный темп стрельбы, нормальный магазин.
И кучность выше, чем у ППШ.
И кучность выше, чем у ППШ
согласно нсд.
и то практически одинаковая.
реально из неустойчивых положений с рук очередью- много хуже.
лежа- такая же.
реально из неустойчивых положений с рук очередью- много хуже.
Ну он легче монструозного ППШ, тут уж надо практиковаться.
Зато хват удобнее, чем у ППШ.
где ж я такое написал то?
я про Ваши 500м.
он благодаря патрону чуть дальше работает, чем мп- только и всего.
Не на 50% же.
Из АК-74,несмотря на гораздо большую дальность прямого выстрела( а именно ей и определяется реальное положение целей в бою,и никак иначе не бывает),устойчивое поражение целей в реале начинается с 400-450м,дальше только "для особо мастерски владеющих". А Вы упорно про 300 очередями для ППШ. Сами попробуйте на 300м очередями,да и выложите. Только честно.
Ну он легче монструозного ППШ
если вы обратите внимание- я стою с обоими на фото.
так вот- для стрельбы это только недостаток
И ГДЕ Я ТАКОЕ НАПИСАЛ?
А это та,.где "очередями с 300м легко". Хотя везде и у всех "легко"-это до 200м. Прирост характеристики в 50%-это разве не "не имеющее аналогов"?
если вы обратите внимание- я стою с обоими на фото. так вот- для стрельбы это только недостаток
Военное оружие всегда компромисс.
Для стрельбы хороша бенчрестовая винтовка, но вот воевать с ней хреново.
ППС отвечает всем требованиям к ПП, а ППШ- выблядок какой- то.
ибо
Да, именно так.
я про Ваши 500м.
это МАКСИМАЛЬНАЯ дистанция.
как у ак- километр.
Прирост характеристики в 50%-это разве не "не имеющее аналогов"?
просто патрон такой.
ППС отвечает всем требованиям к ПП
только его можно согнуть руками и приклад в рукопашной непригоден.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии