Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Но смущает один факт
И автомобили тоже. Не забывайте об этом, когда считаете автомобилизацию СССРа. Минус триста тыщ в год как с куста.
И еще танки, самолеты, прочее оружие, часы недорогие, фотоаппараты недорогие, радиоприемники недоргие но фуфловые, телевизоры цветные фуфловые в страны СЭВ. Экскаваторы (Красные экскаваторы).
А Вы говорите, что не участвовал
Я сказал - выдавливали, уточню - считаю, что участвовал не на равных условиях и гораздо меньше, чем хотел.
в страны СЭВ.
Именно что в страны СЭВ. А на Запад допускали крохи - административными ограничениями.
считаю, что участвовал не на равных условиях и гораздо меньше, чем хотел.
Делал бы СССР конкурентноспособную продукцию, по цене меньшей , чем Япония, кто бы его выдавил?
Или Японию на, например, американском автомобильном или европейском рынке часов и оптики ждали с распростертыми объятиями?
Работь надо было уметь, а не ляпать языками по партсобраниям да съездам. 
Именно что в страны СЭВ. А на Запад допускали крохи - административными ограничениями.
Да просто наши телевизоры были на порядок хуже.
У нас гнали лампу, когда на Западе уже закончили с транзиторами и перешли на микросхемы.
Или Японию на, например, американском автомобильном или европейском рынке часов и оптики ждали с распростертыми объятиями?
Очевидно, ждали, раз для нее режим наибольшего благоприятствования в торговле, а для нас - поправка Джексона-Вэника. ГАТТ опять-таки...
для нас - поправка Джексона-Вэника. ГАТТ опять-таки...
Джексон- Веник- евреев надо было отпускать, раз хотят уехать, в ГАТТ никто не запрещал вступать, ПНР, например вступила.
Но это никоим образом не относится к абсолютной неконкурентноспособности советских товаров.
в ГАТТ никто не запрещал вступать
Да, вот только с приемом волынили...
Но это никоим образом не относится к абсолютной неконкурентноспособности советских товаров
Да как сказать... Важной частью конкурентноспособности является, среди прочего, и использование заимствованных материалов и технологий.
Да, вот только с приемом волынили...
Там никто не может волынить с приемом.
Желающий вступить индивидуально договаривается с каждым членом организации.
Правило одно и очень простое.
Да как сказать... Важной частью конкурентноспособности является, среди прочего, и использование заимствованных материалов и технологий.
С американцами надо было договариваться.
До войны они ведь СССР технологию продавали?
Значит проблема в нас, а не в них.
До войны они ведь СССР технологию продавали?
На уровне правительства продавали?
Делал бы СССР конкурентноспособную продукцию, по цене меньшей , чем Япония, кто бы его выдавил?
Или Японию на, например, американском автомобильном или европейском рынке часов и оптики ждали с распростертыми объятиями?
Работь надо было уметь, а не ляпать языками по партсобраниям да съездам
Привет всем кто в теме 
Так вспомнил из ....прошлого Я не знаю, о чём вы тут говорите, но ехать надо 
На уровне правительства продавали?
Продавали даже при отсутствии дипломатических отношений.
Лично я не знаю, почему не выпускали желающих уехать из СССР. Это поправка Джексона/ Веника.
Хотя знаю, если бы выпускали, то СССР обезлюдел бы, как ГДР до 1961г.
Отредактировано krapper (2011-03-28 15:22:06)
Продавали даже при отсутствии дипломатических отношений
Вот именно. Бизнесмены продавали даже вопреки воле правительства - потому что это было им выгодно. После войны преодолеть волю правительства не смогли. Так это им надо было со своим правительством договариваться.
Вот именно. Бизнесмены продавали даже вопреки воле правительства - потому что это было им выгодно. После войны преодолеть волю правительства не смогли. Так это им надо было со своим правительством договариваться.
Никто в Америке ничего не делает вопреки воле своего правительства.
Просто, организовывая ВМВ, США посчитали нужным вооружить Сталина.
Чтобы Германия не смогла быстро победить.
А после ВМВ вооружать Сталина они больше не хотели.
То, что СССР не мог создавать конкурентноспособную продукцию, это не США проблема, а СССР.
Не могут в несвободной стране работать свободные и творческие люди.
это не США проблема, а СССР.
Проблема - да, причина - не только.
Проблема - да, причина - не только.
Вообще, как мне кажется, главная причина отставания СССР в технологической области- это Советская власть и Коммунистическая партия.
Все остальное вторично.
это Советская власть и Коммунистическая партия
Я с Вами легко согласился бы... Но вот в чем заковыка - если эта предпосылка верна, то отсутствие Сов. власти и КП должно ликвидировать технологическое отставание. Если не верна, а мы на нее заложимся - то пойдем совершенно неправильным путем, в конце которого нет избавления от технологической отсталости.
Я с Вами легко согласился бы... Но вот в чем заковыка - если эта предпосылка верна, то отсутствие Сов. власти и КП должно ликвидировать технологическое отставание. Если не верна, а мы на нее заложимся - то пойдем совершенно неправильным путем, в конце которого нет избавления от технологической отсталости.
Если говорить именно про РФ, то без КПСС они собирают, БМВ, Шкоду и Форд.
Любая из этих машин круче 2101/02/03/04/05/06/07/08/09.
Так, что тезис верен.
Так вспомнил из ....прошлого Я не знаю, о чём вы тут говорите, но ехать надо
**********************************************************
Таки ужЕ....
Если говорить именно про РФ, то без КПСС они собирают
Вопрос - без КПСС ли, или без Сов. власти, или без общенародной собственности...
А вот КНР... И власть, и КПК - и тоже много чего собирают, точнее - производят. Так что, извините, не та предпосылочка у Вас.
Вопрос - без КПСС ли, или без Сов. власти, или без общенародной собственности...А вот КНР... И власть, и КПК - и тоже много чего собирают, точнее - производят. Так что, извините, не та предпосылочка у Вас.
А китайцев еще Сталин за коммунистов не считал.
А вот КНР... И власть, и КПК - и тоже много чего собирают
Офигительный пример "прогресса".
Офигительный пример "прогресса".
Китай- конфуцианская страна, муравейник, где без команды сверху ничего не происходит, а муравьи обязаны жертвовать собой во имя общего блага.
Для любителей СССР, КНР должна быть вроде иконы.
Правда Китай по таким правилам живет уже пару тысяч лет...
Для любителей СССР, КНР должна быть вроде иконы
Так и есть,судя по всему.
Правда Китай по таким правилам живет уже пару тысяч лет
А что с них взять-то,азиаты-с...
Только не пойму,откуда такая тяга к "китайской модели" у людей,желающих жить в нормальной стране? Ещё можно Индию в пример привести-вполне даже сходная модель. И общего много-и там и там жопа.
Мне в СССР ни разу не удалось съездить бесплатно в санаторий или в пансионат.
Странно... А я вот с детства в пионерлагерях, за символическую цену... Турбазы всякие на выходные у родителей... двухдневные дома отдыха чуть не навязывали... Вы точно жили в СССР?
Странно... А я вот с детства в пионерлагерях, за символическую цену... Турбазы всякие на выходные у родителей... двухдневные дома отдыха чуть не навязывали...
+1
Тут надо различать турбазу из щитовых домиков и удобствами во дворе и санаторий типа "Украины" с бассейном с подогреваемой морской водой.
Тут надо различать турбазу из щитовых домиков и удобствами во дворе и санаторий типа "Украины"
Ну дык,старо как мир-"Jedem das seine".
Тут надо различать турбазу из щитовых домиков и удобствами во дворе и санаторий типа "Украины" с бассейном с подогреваемой морской водой.
Бассейнов с подогреваемой морской водой не помню... Но вот бассейн с обычной водой был вполне доступен отдыхающим. И щитовых домиков, с удобствами во дворе мне не припоминается. Домики были вполне современные, на тот момент - кирпичные двухэтажные. Удобства, правда, не в номере, но и не на улице. Обычно, для зимнего отдыха использовались те же пионерлагеря.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Но смущает один факт