игнорировалась? ню-ню..

1857й

Как самый главный и виноват.

Некорректный пример.Элитные по сути части,с лучшим комплектование и снабжением.Обстановка,даже в мирное время,не позволяла расслабляться.Да и сколько их было?

Тактику уже освоили.Беда была в стратегах.

давайте определимся- если как самый главный виноват- то как самый главный и победил. лично.
или тогда и вина не его, и победа " народа вопреки"

ну, наверное да. в принципе заслужил. ( за излишнюю нерешительность и гуманизм)
но история не терпит сослагательных наклонений.
либо главный виновник и главный герой.
либо ни там ни там  не при чем..

так и одного берии тогда- хватило.

вот если бы он лично обучал- то они бы тоже драпанули..

значит и

ага - вначале "братья и сёстры", а в конце "соотечественники и сотечественницы"

Я так понимаю,что здесь Вы единственный упорствующий в "доказании недоказуемого"?
Может,хватит уже пытаться всё поставить с ног на голову?
По-моему,всё с этим ясно: был ПАРАД(ни в коем разе,естественно, не "Парад победы"!),посвящённый торжественной передаче города и крепости в полном соответствии с ранее достигнутыми договорённостями. Что Вас тут не устраивает-то? Что тут,кстати,такого,чего не приемлет Ваша патриотически настроенная душа? Этот парад можно с полнейшим основанием считать нормальным поведением союзнических(на тот момент) армий,передающих друг-другу заранее оговоренные территориии-с этим,надеюсь,Вы согласитесь? Так сказать,проявление дружбы,скреплённой кровью,не находите?
ИМХО-было бы гораздо интересней не ломать копья(7 страниц уже!) вокруг всем понятного и единственно верного термина,а обратить внимание вот на эту чушь:

Вы откуда,уважаемый сей бред почерпнули? Из публицистики,не иначе? В документах полюбопытствовать не пытались? А вот и зря-там гораздо интересней. И честнеее...

Отредактировано vadja2 (2011-04-28 20:31:49)

"Договором о союзничестве",что-ли? Так такого,действительно,нету.
А Вас только термин "союзники" смущает? Тогда пусть будут "друзья",так может быть? Я-таки правильно напостил,про дружбу,скреплённую кровью?

А чем не устраивают "друзья"?

Так точно,к этому и стремятся все адекватные государства-в том и беда,что обоих "стремящихся" из этой "сладкой парочки" адекватными можно назвать только с бо-о-ольшой натяжкой.

Не исключение,конечно. Исключением являются именно методы,при помощи которых он "стремился".

Так отчего же тогда не говорите? Кто(или что) не позволяет-то?Или стесняетесь?

Это у Вас юмор такой?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_дружбе_и_границе_между_СССР_и_Германией
И написано так проникновенно,можно сказать,с чувством:" Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

Что я с этим могу поделать,чем помочь?
Кстати,могли бы почитать,что сам Юзик по этому поводу говаривал(вернее,писал),так сказать,прямым текстом.

Отредактировано vadja2 (2011-04-28 22:30:17)

И союзниками?

Кстати, была ли Япония союзником СССР в ВМВ?

Каким местом? У нее были союзнические отношения в рамках Антикомминтерновского пакта - с Германией и Италией. А мирные договоры, договоры о дружбе и пакты о ненападении союзничества (т.е. конкретных совместных действий во имя чего-то или против кого-то) не подразумевают.

Пакт о нейтралитете от 13 апреля оказался дороже бумаги, на которой был написан. Вам, как монархисту, это должно польстить...