Вижу краппер вас отлично бьет РОВНО ВАШИМИ ЖЕ методами и правильно делает.
а я возражаю?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » БТР-4 поехали в Ирак
Вижу краппер вас отлично бьет РОВНО ВАШИМИ ЖЕ методами и правильно делает.
а я возражаю?
а я возражаю?
Ему? Возражаете конечно.
Возражаете конечно
нет!!
я рад, если бтр 4 лучше бтр 90.
мне интересно, что с бтр 4 в принципе...
я рад, если бтр 4 лучше бтр 90.
а мне в общем-то нейтрально, тем более это имеет одни и те же советские корни танкостроения, хоподи да он даже внешне похож - собственно пока я не прочитал о нем в вики, мне вообще кзалось, что это переделка и модернизация БТР-80, бо схожи, особенно носовая часть.
Эвакуированные спецы, с учётом опыта боевого применения
Очень голословно.
бтр 4
Сон разума.И не танк,и не артустановка,и уже не БТР.
пока кроме агиток в стиле газеты правды- ничего.
Пока украинская техника продается по всему миру, не только в Китай и Индию, как русская.
Причем выигрывает все тендеры у России.
ой вейне смешите таки мои тапки, сия поделка от 80-ки недалеко убежала.
В 80-ку десант как заходит/выходит?
Двигатель у 80-ки какой, 210 л.с. от КАМАЗа?
Вооружение КПВТ?
Так на БТР-4 все ровно в два раза больше.
Так на БТР-4 все ровно в два раза больше.
всем известно , что "больше" не обязательно лучше, преимущества будут видны по результатам "боевого" применения и эксплуатации.
ПС не стоит забывать и про песок и жару - оные многим производителям военной техники крови попили более чем..
А почему не фонтан?
А в России не везде реки оборудованы бетонными слипами для въезда-выезда. И всякий там камыш очень нерегулярно косят...
Причем выигрывает все тендеры у России
абалдеть! и каков оборот у славной украины?
Отредактировано парадокс (2011-04-23 15:25:57)
В 80-ку
так кого он кроет- 80й или 90й?
Так на БТР-4 все ровно в два раза больше.
было бы удивительно если бы было меньше, 80-ке как бе сто лет в обед.
а моторы надо не только по мощности сравнивать а и по множеству других характеристик тада можно и утверждать что-то определённое. а так - деццкий сад.
КПВТ канеш то ещё говно, но какая пушка четвёрке стоит я так и не понял.
А после этого уясните, почему современные Российские танки считаются глубокой модернизацией Т-34.
бабёр, выдыхай!)))
КПВТ канеш то ещё говно, но какая пушка четвёрке стоит я так и не понял.
Боевой Модуль "Гром" - 1x30 мм автоматическая пушка, 1x 7.62 мм пулемет, 1х 30 мм гранатомет, 4х ПТУР "Конкурс" или "Барьер".
Боевой Модуль "Шквал" - 1x30 мм автоматическая пушка, 1x 7.62 мм пулемет, 4хПТУР "Конкурс" или "Барьер" либо 2хПТУР и 30-мм автоматический гранатомет.
Боевой Модуль "БАУ-23" - 2х 23 мм автоматические пушки, 1x 7.62 мм пулемет.
Боевой Модуль БМ-7 "Парус" - 1x30-мм пушка ЗТМ-1, 30-мм автоматический гранатомет, пулемет калибра 7,62-мм и спаренная установка противотанкового управляемого вооружения Барьер с максимальной дальностью полета ракеты 5500 м.
Вместимость, чел.: Экипаж: 3 (водитель, командир, стрелок) Десант: 7-9
Нормальное вооружение для БТР?
А можно для тупого: кой смысл в 30-мм гранатомете при наличии автопушки того же калибра?
Оно же утонет.Судя по расположение винтов,ватерлиния предполагается выше нижнего обреза дверцы.
Дык у американцев в LPVT/AAV/LPT точно так двери сделаны.
А до ума,т.е. до Т-34-85,где довели?
А Т-34-85 абсолютно не решал возложенных на него задач, с Пантерами и Тиграми один на один шансов не имел...
Нормальное вооружение для БТР?
дык, вики и я могу прочесть, а вот шо тама за пушка - нипанятна
А можно для тупого: кой смысл в 30-мм гранатомете при наличии автопушки того же калибра?
а вот хз, может он к нему не прикручен, а может типо для загоризонтной стрельбы по-миномётному
ПС не стоит забывать и про песок и жару - оные многим производителям военной техники крови попили более чем..
Харьковские двухтактные дизеля по жаре работают, как песня, по морозу гораздо хуже.
Жара- это наш конек.
А Т-34-85 абсолютно не решал возложенных на него задач, с Пантерами и Тиграми один на один шансов не имел...
танки с танками не воюют
не стояла перед ним никогда задача один на один воевать с пантерой, а тем более с тигрой.
Харьковские двухтактные дизеля по жаре работают
жарой любой дизель будет хорошо работать
дык, вики и я могу прочесть, а вот шо тама за пушка - нипанятна
ЗТМ-1, это украинский аналог 2А72.
У нас есть производство их и "Утесов".
А можно для тупого: кой смысл в 30-мм гранатомете при наличии автопушки того же калибра?
АГС, он для решения минометных задач, вернее схожих.
танки с танками не воюют не стояла перед ним никогда задача один на один воевать с пантерой, а тем более с тигрой.
Дык, а зачем пушку ставили 85мм?
Для предыдущей 76,2мм такой ассортимент снарядов выпускался...
Для решения минометных задач у него силенок не хватит, поражать навесным огнем укрытия не его конек. Не, если нет под рукой автопушки, то он прекрасная весчь. А если есть?
жарой любой дизель будет хорошо работать
Русский В-92С2 при +40С теряет мощность в 1,5-2 раза.
Украинский 6ТД-2 жару любит.
У него другие баги есть
Для решения минометных задач у него силенок не хватит, поражать навесным огнем укрытия не его конек. Не, если нет под рукой автопушки, то он прекрасная весчь. А если есть?
Из автопушки с обратного склона в супостата не попадешь.
Из АГС, даже если и не попадешь, то напугаешь.
Почитал характеристики, стало понятно. Разработчики КП ХКБМ талантовито поперли все что есть хорошего из горьковского БТР-80 и волгоградской БМД-3, объединив это все в аппарат не совсем понятного назначения, ну вобщем, просто чтобы при пехоте было что-то железное. Фактически это недо-БМД-4 на колесном движителе (может, поэтому с намеком его и назвали БТР-4?)
А вот вертилятор для передвижения на плаву порадовал, это зачОт. Этакий гламурный пропеллер для плавания в бассэйнах с очищенной профильтрованной водой
А в России не везде реки оборудованы бетонными слипами для въезда-выезда. И всякий там камыш очень нерегулярно косят...
Превратить винт в водомет можно за полчаса.
Почитал характеристики, стало понятно. Разработчики КП ХКБМ талантовито поперли все что есть хорошего из горьковского БТР-80 и волгоградской БМД-3, объединив это все в аппарат не совсем понятного назначения, ну вобщем, просто чтобы при пехоте было что-то железное. Фактически это недо-БМД-4 на колесном движителе (может, поэтому с намеком его и назвали БТР-4?)
А русские на такое неспособны?
В смысле объединить все нормальные идеи в одной машине?
Или команду из Харькова нужно ждать?
А вот вертилятор для передвижения на плаву порадовал, это зачОт. Этакий гламурный пропеллер для плавания в бассэйнах с очищенной профильтрованной водой
На всех пароходах, кроме СВП стоят точно такие же гламурные пропеллеры.
Как-то ходят с ними последние 150 лет.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » БТР-4 поехали в Ирак