о каком именно БТР и БМП речь? старые советские?
На БМП стабилизатор на всех БМП - 1,2,3.
На БТР с КПВТ, БТР- 60,70,80 стабилизатора нет.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » БТР-4 поехали в Ирак
о каком именно БТР и БМП речь? старые советские?
На БМП стабилизатор на всех БМП - 1,2,3.
На БТР с КПВТ, БТР- 60,70,80 стабилизатора нет.
Есть производство 2А72, Утеса, их и производим.
Ворованные или по лицензии?
Ворованные или по лицензии?
С советских времен.
С советских времен
А, ну понятно. Своего-то нету.
А, ну понятно. Своего-то нету.
А почему Вы считаете, что советское, это ваше, а не наше?
А почему Вы считаете, что советское, это ваше, а не наше?
кто по внешним долгам платит того и всё...
БТР- 60,70,80 стабилизатора нет.
Та это же тогда вообще засада, как там можно на ходу стрелять без стабилизатора, двигаясь по полю и кочкам.
Мне почему то казалось, что уж на 80-ке то он есть, сыкономили однако.
Мне почему то казалось, что уж на 80-ке то он есть, сыкономили однако.
нету
и стреляет с остановок согласно БУСВ
кто по внешним долгам платит того и всё...
Долги платят только трусы.
Мне почему то казалось, что уж на 80-ке то он есть, сыкономили однако.
На 80-ке поставили один двигатель вместо двух и сделали боковую дверь для выхода десанта.
В общем интересно, заинтриговали однако. А из чего стреляли не понял - БМП или БТР? Стреляли с хода или остановки? Какие скорости у машин и цели? Ну и собственно что за результаты - сколько попадания из скольки?
Стреляли и из БМП-23 и из БТР-60ПБ. Два раза уже написал-стрельба идет из движения, допускается одна короткая остановка на упражнение.Скорость боевой машиной по вспоминаниям - больше чем 20км/ч, о мишеньи - не знаю.
Отредактировано Digest (2011-05-01 01:30:46)
"Спорите?Ну,ну!"(с)"Золотой телёнок."
Стреляли и из БМП-23 и из БТР-60ПБ. Два раза уже написал-стрельба идет из движения, допускается одна короткая установка на упражнение.Скорость боевой машиной по вспоминаниям - больше чем 20км/ч, о мишеньи - не знаю.
А какой год-то был?
А какой год-то был?
1988-1989г.
Мдааа, как годы летят...
1988-1989г.Мдааа, как годы летят...
Тогда вот это:
http://www.box.net/weaponbooks/2/46388728/463472146
ппосле вот этого мракского чуда восторги краппера понять можно
На фото: импровизированный бронетранспортер, переданный иракской Национальной гвардии украинским контингентом. Ирак, Эс-Сувейра.
В общем, как я уже писал - идет путаница: что на самом деле нужно - БТР или БМП.
А может, вообще пушечный БА довоенного образца, только с новым вооружением?
Или танк с десантом, вроде Меркавы?
На армейских и военно-исторических сайтах последние несколько лет эта тема (БМП vs БТР) тоже не теряет популярности.
что на самом деле нужно
приветствую.Давно Вас не "видел." Стоит ли обсуждать мертворожденную хрень?
Приветствую!
А что бы и не пообсуждать?
Вообще проблема БМП/БТР в современных локальных войнах - интересная тема для обсуждения. Как и БПЛА, например. Это все частные случаи современной ситуации, когда техника и тактические приемы ведения войны, разработанные для войны глобальной (между супердержавами), оказываются неприменимы и неэффективны в войнах локальных (а также полицейских/контрпартизанских операциях).
И по этой же причине часто техника, производимая "для себя", не всегда пригодна для экспорта.
А еще менее исследована обратная задача: чем вооружать страны типа той же Ливии или Ирака, если они планируют сопротивляться вторжениям США и НАТО? Фактически они должны либо вооружаться "по полной" и вести войну типа вьетнамской (но это требует колоссальных поставок вооружения, как когда-то от СССР), либо выбрать какой-то несимметричный ответ.
Собственно, партизанская война - это тоже вариант такого несимметричного ответа, но она все равно сопровождается ликвидацией государства как такового, а вот можно ли чем-то остановить "миротворческую операцию", не доводя до полного поражения обороняющейся страны?
А еще менее исследована обратная задача: чем вооружать страны типа той же Ливии или Ирака, если они планируют сопротивляться вторжениям США и НАТО?
Дружбой с Китаем. Или любой другой страной, которая хотя бы в принципе может создать проблемы США и НАТО.
Дружбой с Китаем. Или любой другой страной, которая хотя бы в принципе может создать проблемы США и НАТО.
Когда-то так и было. И в этой роли выступал СССР.
Но я уже написал: это требует колоссальных поставок оружия и других ресурсов, причем - пока идет война, все поставки фактически идут безвозмездно (либо в долгосрочный кредит, в счет будущих преференций - типа нефти, военных баз и пр.).
Так и надорваться недолго.
А воевать вообще удовольствие недешевое, а с противником класса НАТО тем более.
Украинцы создали и успешно продают супер БТР (на фоне советских/российских)
Русские пока на такое не способны.
Естественно, что их плющит от этого.
Индия отказалась от русских истребителей...
Украинцы создали и успешно продают супер БТР (на фоне советских/российских)
Русские пока на такое не способны.
Дык мы продадим туда же РПГ и ПТУРы. Делов-то...
Дык мы продадим туда же РПГ и ПТУРы. Делов-то...
По стрелковке и ПТРК мы РФ опережаем малёхо.
В смысле по продаже советских запасов.
По стрелковке и ПТРК мы РФ опережаем малёхо.
В смысле по продаже советских запасов.
Есть чем гордиться!
Есть чем гордиться!
У нас логистика в Африку лучше.
Всегда можно заинтересовать покупателя ценой.
Отредактировано krapper (2011-05-02 18:32:05)
По стрелковке и ПТРК мы РФ опережаем малёхо.
В смысле по продаже советских запасов.
В смысле продаете БТР и тут же антидот к нему? Грамотно.
В смысле продаете БТР и тут же антидот к нему? Грамотно.
Так отож..
а что украинские склады, они бесконечные - оружием от пыли постоянно пополняются?
по моему, все что только можно было продать из совковых запасов, уже постарались и освоили еще в 90-х, сейчас только остатки последние допродают.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » БТР-4 поехали в Ирак