Да не в Америке дело,а в реакции родителей девочки. Если бы они не погнали волну,никто бы и не пукнул. Это реакция системы на заявления родителей несовершеннолетней. А такие дела автоматически считают наисерьезнейшими.
Система тоже делает ошибки и сбои.

да рассказывали, и я вам тогда же ответил, что это гопота в вашем присутствии будет себя вести совсем не так (держанно, вежливо, без лишних матов и тп) как одни, нужно быть действительно наивным, чтобы не понимать таких вещей.

Отредактировано Sensemann (2011-04-26 22:48:52)

Вообще-то, про позицию родителей девочки орегон не сказал ни чего. Сдала не она, а ее подруга, которой похвасталась, потом уже допросили и ее саму. Тут уже вмешалось само государство и завертело машину юстиции, ну вот они и попали под ее маханизм.

Насколько я понял,подруга рассказала маме "пострадавшей".

Вот єто и странно. Хотелось бы послушать обвинения выдвинутые против мальчика.

напрямую школьному психологу, а та незамедлительно - полиции, вот тут то и закрутилось дело.

Лёня. Вот тут их не было.

Это достаточно, что бы уголовное дело поднять? И мальчика в тюрьму засадить?

Воистину - Америка, свободная страна.
Такого беспредела у нас давно нет. Дерьмократия...

1. я не юрист и американских законов, и уж тем более своих законов штата Орегон не знаю.
2. этого - а это три свидетельских показания - уверен более чем достаточно, чтобы дело начать, прокуратура получает информацию, сведения, они обязаны расследовать, опросить и тд, они не имеют права НЕ реагировать, если есть сведения, что возможно совершено преступление.
3. они его посадили не в тюрьму, а арестовали - я так понимаю спец. для детей изолятор до судебного процесса или решения судьи, в общем временно - в даном случае вообще сутки кажется, а дальше встреча родителей и целой кучи специалистов от психолога до адвоката (бесплатного) и дальнейшее определение ребенка под дом. арест или даже в другую семью.
4. полагаю (но не знаю), что законы штата вполне позволяют полиции допрашивать или задерживать детей БЕЗ присутствия родителей (просто, имхо, такое грубое нарушение врядли они себе бы стали позволять, в противном же случае это конечно приемущество в пользу орегона и его сына).
5. народ может наконец сами пройдете по ссылке и почитаете, а то что-то каждый сам гадает и додумывает.

Отредактировано Sensemann (2011-04-27 00:24:51)

речь вообще-то о его сыне.
он наверное и по русски то не говорит, какой он на фиг казак, такой же американец.
а вообще-то ни какой дискриминации со стороны закона я как то не замечал - получают по полной ВСЕ - и черные, и белые и красные - когда до дела доходит.

разумно предупредить- до того, как вас найдут- чтоб мама подготовила оборону..

ага, очень.
мы об этом ни кому не рассказывали - на хер такое счастье, нас трое было, между нами и осталось, остальным друзьям тоже ничего (все таки это их шалаш было тоже ), случайно пожар произошел по нашей неосторожности, но потушить уже не могли, полыхало сильно и быстро, хорошо хоть пожарную кто-то из соседнего дома сразу вызвал, а мы мигом свинтили, пока нас никто не заметил.

продолжаю цитировать ганзу----

---------------------------------------
Несколько лет назад я лично познакомился с CPS (ребенок-тинейджер столкнулся со мной дома в пылу игры и набил синяк, а на след. день без задней мысли пошел в школу с фонарем) и, к моему большому удивлению, эта организация оказалась похлеще Гестапо в смысле методов ведения дел, у них возможностей и рычагов влияния поболе, чем у ФБР. Я потратил на адвокатов $8500 (по-божески, думаю), адвокат сам был в шоке от происходящего - сотрудники CPS занимались откровенным подлогом фактов и т.д. Повезло, что подлог был в итоге замечен судьей на финальной стадии рассмотрения, судья сильно пропесочил обвиняющую сторону и все закрыли без потерь (кроме денежных). Судиться с CPS после этого по поводу компенсаций за незаконное преследование адвокат отсоветовал - сказал, что он не потянет против такой организации, а адвоката, способного с ними бороться я не потяну.

Организация очень мощная и хорошо финансируемая, а для того, чтобы получать еще больше финансирования им требуется постоянно предоставлять доказательства плодотворной работы на "благо детской безопасности" - в итоге мы имеем то, что имеем.

знакомым повеяло...

открытие за открытием..
даже в 37м такого не было-

--------------------------------------------------------------------------------------------------
не, там даже моей подписи не было - этот протокол заполняется работником организации в формате рапорта, есть только подписи тех, кто ведет беседу/допрос.