Да, неудачно получилось. Но ничего, всего 40 лет спустя

15 августа 1945 г., после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и объявления Советским Союзом войны Японии, Хирохито выступил с радиообращением о безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил. Против этого решения выступило высшее военное руководство страны, однако император был непреклонен. Тогда военный министр, командующие армией и флотом и другие военачальники, следуя традиции самураев, совершили обряд харакири.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хирохито

первая боеспособная подводная лодка-русская. александровского.  торпеды-тоже. во владивосток японцы не совались-боялись подлодок.  которых там кажись и не было.  пока глубинных бомб не было- подлодки-неуязвимоые как нидзя. вот что нужно было развивать. от царя зависело. а не семейные ценности блюсти.  пушки немецкие дальнобойные поставить хоть на старые корабли- большого ума не надо. в 1850-у японцев пушки были деревянные и ружья фитильные.  а флота не было вообще.  ну прокакали мы компанию- японцы  истратили все ресурсы- собирай новую армию, выводи черноморский флот, закупай корабли. уже получили по мордасам- иди до конца. тьфу!!

А Вы в курсе, почему ДО Цусимы не вывели ЧФ?
Или что подлодки для боевого корабля, идущего (или стоящего) с противолодочными сетями - не опаснее абордажной шлюпки с саблями?

Вот за всеобщую уверенность в том, что наши снаряды лучшие в мире бааальшой привет именно Макарову.

А Рожественский... ИМХО, при всех его закидонах грамотный флотоводец, который учел все ошибки предшественников и планировал бой с неплохими шансами. Просто ему преподнесли сюрприз. Если кому интересно, могу обосновать подробней.

Вы в вопросе разбираетесь или Детскую энциклопедию читаете?
Хрущевское издание или брежневское?

Листал книжку В.П. Костенко "На Орле" в Цусиме - оч. познавательно, с картинками, от участника сражения. У него там с тактической, организационной и инженерной точки зрения обосновывается просер Цусимы. И Рожденственский там преподносится как полный лапоть.

Ну, "Цусима" наполовину списана с записок Костенко, о чем сам Новиков косвенно и писал (от него самого матросский колорит). Книжку сию читал, конечно. А еще читал про бой в устье Ялу - тот самый бой в виде свалки, за который ратовал Костенко. И немножко про бой, где погиб Витгефт - приказ о том, что в случае выхода из строя флагмана эскадру ведет следующий в строю, возник явно по результатам разбора этого боя. Дневной прорыв через Цусимский пролив - ну дык ночные атаки миноносцев никому не были нужны.

Кто ж знал, что японцы в 1905 году будут стрелять НАМНОГО результативней, чем в 1904.

Грамотный флотоводец, в отличии от кабинетного стратега умеет принимать решения непосредственно в бою

Тут у него отмазка - два ранения.

Передал, передал. Небогатову. До того, после выхода "Суворова" из строя, эскадру повел следующий в строю - в полном соответствии с приказом Рожественского. Что предотвратило дезорганизацию эскадры.

Крутости никакой. Грамотность. Даже под таким ударом, которого никто не ожидал, эскадра сохранилась как единое целое. Стреляй японцы так же, как годом раньше, шансы на прорыв были весьма неплохие.

Сеньоры, Цусима - не сферический конь в вакууме, а одно из сражений Русско-Японской войны. Посмотрите на летний 1904 года бой в Желтом море - тоже с полудня до ночи колошматили друг друга, а хрен ли толку.

Повторюсь, в 1905 году японцы стреляли намного результативней, чем в 1904. Сюрпрайз, тык-скыть.

В учете опыта предыдущих стражений. Артиллерийского огня японцев никто особо не боялся (вспоминаем мичмана Воробейчика из новиковского произведения). Считалось, по опыту, что вполне терпимо.

У него в походе времени было полно на отработку маневров.

Это вряд ли. Очко начало играть как только вышили из финского залива. И перед боем ни у кого ощущения что будет легко не было. И сам рождественский об этом говорил косвенно.