Их за это лишили гражданства РФ?

А куда Вы относите тех, кто НЕ "идут работать в Газпром, Полицию, Госмразь", не берут взятки и не пилят бабло, не насилуют и пр., но при этом - и не Вы с НайтАлексом?

Там всё написано в том посте.

К ГОВНУ я отношу тех, кто не ходит на выборы, сидит у зомбоящика с пивком

Забавно...
Впервые я вынужден поддержать nightalex-а.

Вы сейчас приписываете ему ту самую ошибку, которую в действительности совершаете сами. А именно - упрощение.
Вы говорите, что не отрицаете системности?
В действительности это не так. Вы либо отрицаете ее, либо попросту не понимаете.

Вот, например:

Госаппарат (как система) - это не отношения. Это СУБЪЕКТЫ (пропросту говоря - люди), объединенные этими отношениями.
Рассматривать людей ВНЕ отношений, и рассматривать отношения ВНЕ людей - и то и другое - ошибки.

Общество (как система), и госаппарат (как другая система), находятся в сложной ситуации соподчинения. Госаппарат является частью общества в целом, но при этом он еще частично связан (пересекается) с другими системами - правящим классом, правящей элитой (причем, эти два понятия тоже частично пересекаются, но необязательно тождественны). И у каждой из этих систем есть собственные интересы, причем у одного и того же субъекта (человека)  при переходе из одной системы в другую интересы (цели, мотивы) могут меняться, так же как у двух субъектов, входящих в одну систему, интересы также могут быть противоположными (как у участников игры с нулевым результатом)..

Могу пояснить свою позицию в этом вопросе:
1. Расмотрим гипотетическую ситуацию: 100 процентов Россиян пришли на выборы Президента. Их не устраивают кандидатуры Ме и Пу. Все , кроме Пу и Ме и членов их семей, испортили бюллетени. Результат: 1000 человек проголовали за одного из кандидатов. Протокол ЦИК  показал, что 99 процентов россиян не доверяют кандидатам. Политической элите приходится поворачиваться лицом к населению.
2. Что мы имеем в реальности: на выборы идут около 20 процентов россиян. 20 процентов как всегда голосуют против всех, т.е. портят бюллетень (это я на протяжении 4-х лет наблюдаю, ознакамливаясь с результатами выборов). Остальные, насмотревшись зомбоящика и рекламы, голосуют за кого-то из выдвинутых клоунов или партии. В зависимости от статуса выборов производится вброс поддельных бюллетеней. На местных выборах кидают немного, лишь для того, чтобы победил чел с административным ресурсом. На президентских выборах вбрасывают до 40 процентов .

Всё это из личных наблюдений. Ходил в депутаты местного уровня, неоднократно работал наблюдателем на иных выборах.

Вы уверены, что им дадут это сделать? Я очень сомневаюсь. При Ельцине это могло бы проканать, сейчас - нет. Не проканает. Выборная система так устроена, что реальную оппозицию снимут еще до выборов. Даже в моем мухосранске реальных борцов за справедливость, за которых бы могли проголосовать люди, сняли с выборов под предлогом того, что подписи были поддельными. Хотя все подписи были честными. Но суд то у нас под госмразью....

Солидарен. Тем более, что взятию этой свободы серьёзно помешать никто не сможет.

А я не верю в то, что только демократическими методами можно что-то изменить. Должно быть давление извне. И потеря легитимности для Ме энд Пу тов страшнее внутренней оппозиции. А большевики, они случайно власть взяли. И даже не надеялись у этой власти удержаться.  Они оказались более организованными, чем кто то еще.

Ошибаетесь. На участке ограниченное кол-во бюллетеней. Если все бюллетени получены, то что вбросишь? Да Ме или Пу станут президентами, даже если за них проголосует  0.001 процента избирателей. Но будут ли они легитимны после этого? Сейчас ЕдРосы говорят, раз народ не идет на выборы, значит их все устраивает. Массовая порча бюллетененй лишит их этого козыря и покажет, что их политика говно. А народ это понимает и дает всму миру понять, что Ме Путы это узурпаторы власти.

но предлагаете только их..

смотря какой силы партия..
как вы думаете, митинг в 200 000 человек решится кто нибудь разогнать?
а между тем- это обычная советская первомайская демонстрация..

у временного правительства была пушка..
а народу на него бежало с гулькин нос на самом деле..

И откуда следует, что это мне на пользу?

Один (или даже не один) чудак на букву "м" уже слушался советников "оттуда". И к чему это привело?
Так что причин для волнений у меня больше чем достаточно.

У этого ЛКНа слово с делом не расходилось. Вспоминаем, за что его звали "женераль Вандемьер".