Таки автор статьи упирает что большевикам альтернативы не было
типа все другие варианты хуже
а Вас куды поперло? опять в срач СССР версус цивилизованный мир?
вопрос уже решили те люди-они выбрали СССР
Россия без большевиков
Сообщений 61 страница 90 из 151
Поделиться612011-06-07 17:00:31
Поделиться622011-06-07 17:04:24
Таки автор статьи упирает что большевикам альтернативы не было
на тот момент- не было.
но... если бы царь подрезал своих демократов- была..
Поделиться632011-06-07 17:08:55
если бы царь подрезал своих демократов- была..
даже при корнилове был шанс
Поделиться642011-06-07 17:12:14
даже при корнилове был шанс
если б он победил.
ну так его демократы и слили.
Поделиться652011-06-07 17:23:42
Таки автор статьи упирает что большевикам альтернативы не былотипа все другие варианты хуже
Махно хуже большевиков?
Не уверен. Реально была бы построена вторая Италия Муссолини.
Врангель вместо Деникина в 1919г.- реально была бы построена вторая Польша/Финляндия.
Поделиться662011-06-07 17:27:22
если б он победил.
ну так его демократы и слили.
российские демократы это — мать—мать—мать
впочем, как и российские либералы
Поделиться672011-06-07 17:34:40
российские демократы это — мать—мать—мать
впочем, как и российские либералы
Хуже их Антон Иванович Деникин.
Реальный был шанс большевиков сделать.
Поделиться682011-06-07 17:54:22
Откуда следует, что отпиленное будет делать это менее рьяно?
Слабому государству очень трудно драть семь шкур с подданных.
Поделиться692011-06-07 17:56:52
вопрос уже решили те люди-они выбрали СССР
В Гражданской войне вопрос СССРа вроде не поднимался. Наибарот, право наций на самоопределение, республики чуть ли не в каждом уезде.
Отредактировано Всеволод (2011-06-07 18:05:14)
Поделиться702011-06-07 19:24:51
Слабому государству очень трудно драть семь шкур с подданных.
Ерунда. Размеры государства после разделения точно так же остаются пропорциональны числу подданных. Если было на одного мужика три генерала - то так и останется.
Поделиться712011-06-07 19:30:59
Чем ФРГ была лучше ГДР
Опять Вы не поняли.
Не ФРГ против ГДР. А каждая из них - в сравнении с единой Германией.
Ее именно для того и распилили после 45 года между победительницами - чтобы ослабить. Ни союзникам, ни Сталину сильная Германия была не нужна (причем, каждый из них боялся, что она в таком виде попадет в стан противников).
Как когда-то Британия Индию с Пакистаном.
А вот что считали для себя лучше сами немцы - они показали, объединившись обратно.
Поделиться722011-06-07 19:39:40
, ни Сталину сильная Германия была не нужна
это как раз неправда.
и сталин, и берия пытались обьединить германию.
Поделиться732011-06-07 19:56:09
Ерунда. Размеры государства после разделения точно так же остаются пропорциональны числу подданных. Если было на одного мужика три генерала - то так и останется.
Такое государство подохнет быстро и безболезненно. Когда подыхает империя, визгу не оберешься. Парадокс любит сравнивать государство с корпорацией. В какой фирме лучше работать - в мелкой или крупной?
Отредактировано Всеволод (2011-06-07 19:57:01)
Поделиться742011-06-07 19:56:55
и сталин, и берия пытались обьединить германию.
Ну да - при условии, что она будет союзником. Как Польша, Румыния, Чехословакия и пр.
Что им мешало просто отдать советский сектор, и все?
Поделиться752011-06-07 20:17:14
и сталин, и берия пытались обьединить германию.
под собой
Поделиться762011-06-07 20:26:36
Не ФРГ против ГДР. А каждая из них - в сравнении с единой Германией.
В каких грницах?
Чем Австрия хуже Австро-Венгрии?
Чем Чехия хуже Австро- Венгрии?
Чем США, Канада, Австралия, Новая Зеландия хуже Британской Империи?
Поделиться772011-06-07 20:28:56
Чем Австрия хуже Австро-Венгрии?
Чем Чехия хуже Австро- Венгрии?
трудно сформулировать чем, но ИМХО, хуже.
Поделиться782011-06-07 20:44:20
трудно сформулировать чем, но ИМХО, хуже.
А Штаты против Британской империи?
Поделиться792011-06-07 21:13:17
под собой
опять мимо..
Что им мешало просто отдать советский сектор, и все?
они и хотели отдать.
при условии нейтральности германии.
Поделиться802011-06-07 21:15:29
они и хотели отдать. при условии нейтральности германии.
Для этого Сталин Берлин блокировал, чтобы отдать побыстрее?
Поделиться812011-06-07 22:04:14
они и хотели отдать.
при условии нейтральности германии.
...каждый из них боялся, что она в таком виде попадет в стан противников).
Чем Австрия хуже Австро-Венгрии?
Чем Чехия хуже Австро- Венгрии?
Чем США, Канада, Австралия, Новая Зеландия хуже Британской Империи?
А это надо спрашивать у тех, кто их ел у тех, кто в них жил.
Например, как долго Австрия и Чехословакия просуществовали независимыми после распада Австро-Венгрии? 20 лет?
Британская империя - не годится в качестве примера, ибо она не объединена единством территории, в отличие от СССР-России.
Даже Ирландия - и та находится на отдельном острове.
А вот греческая и турецкая части Кипра - с 1975 года делят один остров. И как - киприоты счастливы с тех пор?
Отредактировано NLPepper (2011-06-07 22:04:57)
Поделиться822011-06-07 22:56:06
А Штаты против Британской империи?
а мне горaздо больше нравилась БИ чем США
я не объективeн
Поделиться832011-06-08 04:34:54
Британская империя - не годится в качестве примера, ибо она не объединена единством территории, в отличие от СССР-России.
Насчет объединения совершенно не так. Господа имперцы обязаны молиться на Сергея Юльевича Витте. Ибо первый шаг к тому объединению это строительство Транссиба. На самом деле Британская Империя была объединена куда больше, чем Российская, ибо до любой ее части можно дойти морем. При наличии военного господства на морях и здорового торгового флота это куда проще, чем чапать по нашим хайвеям от Петербурга до любой из окраин. Что, собственно, красочно показала оборона Севастополя.
Отредактировано Всеволод (2011-06-08 04:49:47)
Поделиться842011-06-08 08:39:10
Кстати, что плохого для Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии и прочих, что вместо империи стало содружество наций? Да и в рамках империи хоцца быть доминионом, а не колонией. Для всех полезней.
Поделиться852011-06-08 08:57:12
А вот греческая и турецкая части Кипра - с 1975 года делят один остров. И как - киприоты счастливы с тех пор?
Киприоты счастливы, турки нет.
Поделиться862011-06-08 09:01:34
Британская империя - не годится в качестве примера, ибо она не объединена единством территории, в отличие от СССР-России.
Дык, РИ- четкий, ясный пример неудачной империи.
Да, собственно говоря, удачной она быть и не могла, т.к. командные должности традиционно занимали нерусские, от поляков и украинцев, до немцев и грузинов.
То ли русские не способны к управлению страной, то ли еще что-то.
Поделиться872011-06-08 09:02:41
а мне горaздо больше нравилась БИ чем США
я не объективeн
Дык, Владычица морей...
Поделиться882011-06-08 11:39:54
Для этого Сталин Берлин блокировал
это за денежную реформу
Поделиться892011-06-08 11:40:48
горaздо больше нравилась БИ
вот уж действительно тюрьма народов
Поделиться902011-06-08 11:45:24
тюрьма народов
Ага. Особенно это канадцы прочуйствовали. Да австралийцы - правда, пришлось немножко повоевать против метрополии.