Но в исполнении Израиля они должны вызывать слезы умиления и овации?

Что-то не вспоминаю чтобы "Кидон" примерно захватил самолет с арабами, спрятал его вместе с пассажирам и выдвинул какие-то условия чтобы в замену освободить их, межвременно убивая нескольких чтобы показать что не шутит. Или кровавую бойню в аеропорт где-нибудь устроили как НФОП и ЯКА в Лод?
Или обгазили с зарином метрополитенам стран поддерживающие палестинские терористы?

Нет, вы говорите, что это было законное "освобождение заложников", что "вы имеете на это право, как всякое нормальное государство" и что "вам все должны по гроб жизни". Ой, ребята, не делайте другому того, чего не желаете себе...

"Г-н ГЕРЦОГ (Израиль) (говорит по-английски):
    Мы гордимся тем, что сделали, потому что мы показали всему миру, что достоинство человека, человеческая жизнь и свобода представляют собой наивысшие ценности. Мы гордимся не только тем, что спасли жизнь более 100 ни в чем не повинных людей — мужчин, женщин и детей, — но и тем, какое значение имеет этот шаг для дела свободы человека. 
    Мы призываем Совет объявить войну международному терроризму, объявить его вне закона и уничтожать его повсюду."(с)

Чем ответ не нравится?

могу отвeчать только за себя

я говорю, что это было правильное "освобождение заложников"

О том что нельзя ставить знак равенства меж теракта и операцией по освобождения заложников. Как бы не оправдывали бы свои действия, терористы всех мастей - мерзкие ублюдки. Кстати, такие же ублюдки являются и те режимы, которые с ним общаются и крышуют, в данном случае режим Иди Амина.
На всю возню в ООН по етому поводу по моему надо смотреть и через призмы Холодной войны и блокового противостояния.
А ежели все по мирному было - осуждающая резолюция, межнародные посредники, пафосные изявления обоих сторон , чередующиеся с убийствами заложников, освобождение кучу преступников из тюрьмах и т.д. и все с неясным концом. И в последствие - Уганда как база для всяких террористов, потому что все прошло бы безболезненно и безнаказанно для них и вывод был бы такой у Амина - дозволено все и сойдет.
Я понимаю о чем Вы - агрессия, нарушение суверинитета и т.д. имели место. Но адекватного механизма реакции в соответствие с нормам ООН в условиях дефицита времени не было, как и содействия со стороны Амина.
Заложники спасены, терористы уничтожены. Победителя не судят, а и обычно ему пофиг на реакцию.

Отредактировано Digest (2011-08-23 00:58:22)

чем аргументированными?

Чем опонентов . Это ИМХО лень и не не получится в 2-х словах 

Конструктивная критика - это всегда желательно, но на неё крайне мало кто способен.

а в чём был конструктивизм?

В постах темы

А Уганду бомбили?
Если украинец захвачен каким то неформальным вооруженным образованием, и содержится за выкуп. Тогда с моей стороны украинский спецназа ничего кроме похвалы не получит.
А если он арестован полицией на основании законно выданного ордера, или осуждён судом, тогда попытка его освобождения это акт бандитизма.
Надеюсь я понятно мысль излагаю?

В разных странах понятие и границы, необходимой самообороны разное.

Палестинцы пользуются Вашингтонским оружием?

Если служба безопасности дома встретила и приветила похитителей, а потом ещё и сторожила вашу жены пока похитители спали. Что-же они (охранники) сами себе злые буратины.

Что интересно, Израильтяне не лобызались с похитителями как Амин, а сразу арестовали их, и оказали всю необходимую помощь заложникам.
Думаешь если Амин поступил-бы так же, Израиль высылал-бы спецназ?

Товарищ Амин сразу заявил что он поддерживает борцов за свободу, и предоставляет содействие и всё необходимую помощь.
А его армия приняла на себя караул заложников. Не охрану от террористов, а охрану для террористов что бы заложники не дай бог не удрали. Какие после такого заявления и действий возможны переговоры?

Считаете что надо было угробить больше заложников, как в Беслане и на Дубровке?
К стати ни от кого из американцев, я не слышал и слова осуждения этих операций.
Политики и журнашлюхи не в счёт.

У одних людей есть опыт разгребания говна, а у других людей опыт его бросания в других людей. Имхо опыт не однозначен.
Я никогда не приводил примеры если их не просили, или не говорил что такое не возможно.
При этом я никогда не приводил, примеров из жизни людей за пределами моей семьи. Только свой опыт и опыт моих близких родственников. При этом привё даслеко не все имеющиеся примеры. Опыт других людей я не приводил специально, так как не могу быть уверенным в том что нет преувеличения, или преуменьшения.
Я ещё раз повторяю что считаю участника nightalex провокатором и вруном. Он обвинил меня в том что я стоял за спиной у кадровика, хотя я писал где я находился.
При этом он упрямо твердил что я не мог видитеь на какую именно запись в паспорте и на какой странице смотрел кадровик. Даже после разъяснения о паспорте образца 53 года, хотя я до этого написал что кадровик страниц не перелистывал. А в паспорте 53 года запись о национальности на первой странице рядом с фотографией.
По характеру постов этого человека я понял что даже если-бы я предоставил видео запись того что я (как он говорит) стоял за спиной кадровика, он бы обвинил меня в вранье так как кадровик не водил пальцем по строчкам, а значит я не знаю на какую строчку он смотрит.
Увлечение полемикой, да сколько угодно, но без хамства.
Его мотивы меня не волнуют, если он взрослый человек, он должен владеть собой.
Чья аргументация показалась вам более убедительной, дело исключительно ваше. Я ни кого ни когда не стараюсь убедить. Я просто высказываю свою точку зрения, далее дело ваше.
Если нет сил, здровья или умения справится с превосходящими силами, не стоит лезть в свалку.
Дарне и Мозгун, часто вызывают несогласие, иногда не доверие или смех, но они никогда не вызывают отвращения или желания дать в морду.
P.S.
Я уже не один раз высказывал своё мнение о nightalex, у меня нет не малейшего желания обсуждать этого человека, по этому я бы попросил не втягивать меня в дискуссию о нём.